[ОГИБДД-Н] Mazay_Valinsky

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Yusupov
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Mazay_Valinsky
4. Скриншот/видео от любого лица: 1. https://imgur.com/a/C39TA7U 2. https://rutube.ru/video/private/2455ffc31abf34dee7d0932906cda8e1/?p=bQV9-S6F9uCwFxZCTR56jA
5. Суть жалобы: 1. Запрашиваю доказательства на нарушение 5.5 УК. 2. Как сотрудник выдал розыск без установления личности?

Доброго времени суток!
Я сотрудник, на которого была подана данная жалоба. Начнем разбор:
Задержаны были по статьям 5.5 и 5.8 УКРП

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

От Вас неоднократно последовала дерзость по отношению к сотруднику полиции, за что и было увеличено наказание. Доказательства нарушения прикрепляю ниже.
Что касается установки личности для выдачи розыска - оно не требуется. 
За собой нарушений не наблюдаю, окончательный вердикт остается за лидером и следящим.
Доказательства нарушения: https://rutube.ru/video/private/2eee63a33ea50b0fbe80a3856aa8b518/?p=gzAh_B-8rM18Ovev_9TBIg

Оформлено 14.11.2024
Подпись: Mazay_Valinsky

В 14.11.2024 в 22:55, Mazay. сказал:

От Вас неоднократно последовала дерзость по отношению к сотруднику полиции, за что и было увеличено наказание.

Расскажите, что мне мешает общаться с вами на Ты?

 

В 14.11.2024 в 22:55, Mazay. сказал:

Что касается установки личности для выдачи розыска - оно не требуется. 

Сотрудник из СБ доказывает что для выдачи розыска при задержании установка личности не требуется, а как же тогда вы будете определять на кого заводится дело об уголовном правонарушении?

upd написал не с того аккаунта dell

 

"Але", "Але лысый", "Але нарушение пресекай" - это для вас нормальное общение? 
Думаю, человек в трезвом и адекватном состоянии не стал бы таким образом общаться с сотрудником полиции, да хоть с незнакомым человеком на "Ты" - это банальное неуважение. 
 

Цитата

Сотрудник из СБ доказывает что для выдачи розыска при задержании установка личности не требуется, а как же тогда вы будете определять на кого заводится дело об уголовном правонарушении?

Задача полиции - поймать и доставить нарушителя в КПЗ. Уже потом дежурный устанавливает личность, заводиться дело и все это передается в суд. 
Передаю жалобу лидеру.

Оформлено 14.11.2024
Подпись: Mazay_Valinsky

В 14.11.2024 в 23:32, Mazay. сказал:

да хоть с незнакомым человеком на "Ты" - это банальное неуважение. 
 

На что вы ссылаетесь когда говорите что на ты с тобой общаться не могу?

Смысла с вами спорить не вижу, ожидаю ответа старшей инстанции.

dell

 

В 14.11.2024 в 23:32, Mazay. сказал:

да хоть с незнакомым человеком на "Ты" - это банальное неуважение. 

На что вы ссылаетесь когда говорите что на ты с тобой общаться не могу?

Смысла с вами спорить не вижу, ожидаю ответа старшей инстанции.

Доброго времени, являюсь начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный
На рассмотрении

Доброго времени
В 11 приказе МВД прописано, что:

Цитата

1. Обращение человека на "ты" по отношению к сотруднику не является уголовным преступлением или административным правонарушением. Подобное общение со стороны гражданского лица допускается.

Допускается обращение на *Ты*. Вы же в свою очередь начали *Алё* и тыкать сотрудника, что ему делать. Розыск выдан правомерно, доказательства предоставлены.
На записи видно, как сотрудник даёт только 1 предупреждение об остановке, следовательно, нарушили 19.9 КоАП, а не 5.8 УК РП.

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Так как За 19.9 и за 5.8 выдаётся одинаковое количество звёзд, будет проведена беседа на первый раз.
Будет выдан устный выговор за нарушение 5.5 ФЗоП. На записи сотрудника видно, как тот, сначала начал применять спец. средства, после же предупредил об этом. Пункт прикрепляю:

Цитата

Статья 5.5. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Касаемо установления личности. В наших реалиях, звёзды, это РП составляющая и сотрудник сам обязан установить личность, перед тем, как объявить в розыск (выдать звёзды). Есть нарушение пункта 6.10 ВПС, пусть хоть и логически полицейский прав, прикрепляю:

Цитата

6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

Наказание будет выдано в зависимости от срока блокировки.
Вопросы?
Ожидайте ответа вышестоящей инстанции

В 16.11.2024 в 18:18, Twinky Velikolepniy сказал:

Доброго времени
В 11 приказе МВД прописано, что:

Допускается обращение на *Ты*. Вы же в свою очередь начали *Алё* и тыкать сотрудника, что ему делать. Розыск выдан правомерно, доказательства предоставлены.
На записи видно, как сотрудник даёт только 1 предупреждение об остановке, следовательно, нарушили 19.9 КоАП, а не 5.8 УК РП.

Так как За 19.9 и за 5.8 выдаётся одинаковое количество звёзд, будет проведена беседа на первый раз.
Будет выдан устный выговор за нарушение 5.5 ФЗоП. На записи сотрудника видно, как тот, сначала начал применять спец. средства, после же предупредил об этом. Пункт прикрепляю:

Касаемо установления личности. В наших реалиях, звёзды, это РП составляющая и сотрудник сам обязан установить личность, перед тем, как объявить в розыск (выдать звёзды). Есть нарушение пункта 6.10 ВПС, пусть хоть и логически полицейский прав, прикрепляю:

Наказание будет выдано в зависимости от срока блокировки.
Вопросы?
Ожидайте ответа вышестоящей инстанции

 

Вашим ответом как всегда остался доволен.

Ожидаю окончательного вердикта.

Здравствуйте.

1. Обращение гражданина на "ты" к сотруднику полиции не является нарушением. По приказу №11, общение на "ты" допускается, поэтому задержание за это было ошибочным. Однако выражение "Але, лысый" можно считать дерзостью, и в этом случае сотрудник имел право задержать Вас за 5.5 УК РП. То есть, задержание за "Але, лысый" было правильным, а за общение на "ты" — нет.

2. Сотрудник не установил личность гражданина перед посадкой в КПЗ, что является нарушением, а именно NonRP. Он обязан был это сделать сам, а не перекладывать на дежурного. В этом случае сотрудник действовал неправильно.

3. Сотрудник выдал розыск по статье 5.8 УК РП за "неоднократное неповиновение", но на видео видно только одно предупреждение. Это подходит под статью 19.9 КоАП — "неповиновение законному распоряжению", что влечет за собой административное, а не уголовное наказание. Розыск был выдан неверно, и в этом сотрудник ошибся, но так как наказание одно, компенсация выплачена не будет.

4. Сотрудник неправильно применил тайзер. В данной ситуации нужно было использовать дубинку, так как надобности использовать тайзер не было, сотрудник мог просто использовать дубинку. Также не было предупреждения перед применением спецсредств, что нарушает статью 5.5 ФЗоП. Сотрудник должен был предупредить и дать гражданину время выполнить требования.

5. За все нарушения сотруднику будет выдан бан на 1 день за NonRP (неустановление личности). Также будет вынесен устный выговор по статье 3.1 ОПСГО, проведена беседа о правильном применении статей 5.8 УК РП и 19.9 КоАП. Дополнительно два устных выговора будут вынесены за неправомерное использование тайзера и за отсутствие предупреждения перед применением спецсредств.

Если остались вопросы, готов ответить.

Цитата

Касаемо установления личности. В наших реалиях, звёзды, это РП составляющая и сотрудник сам обязан установить личность, перед тем, как объявить в розыск (выдать звёзды). Есть нарушение пункта 6.10 ВПС, пусть хоть и логически полицейский прав, прикрепляю:

Розыск выдавался по внешним чертам. Думаю в реальной жизни все происходит подобным образом, поэтому это не будет считаться за "NonRP"

Согласно нашим правилам, розыск игроку может быть выдан только если вы четко видели его приметы (лицо, одежду и т. д.), или если личность была установлена. В данной ситуации выдача розыска на основе только внешних признаков может быть допустима, но для последующего помещения в КПЗ это недостаточно. Сначала следовало установить личность игрока. Таким образом, выдача розыска, возможно, была правильной, но посадка в тюрьму без установления личности считается нарушением правил и является NonRP.

В 16.11.2024 в 19:11, Marat_Korsakov сказал:

Здравствуйте.

1. Обращение гражданина на "ты" к сотруднику полиции не является нарушением. По приказу №11, общение на "ты" допускается, поэтому задержание за это было ошибочным. Однако выражение "Але, лысый" можно считать дерзостью, и в этом случае сотрудник имел право задержать Вас за 5.5 УК РП. То есть, задержание за "Але, лысый" было правильным, а за общение на "ты" — нет.

2. Сотрудник не установил личность гражданина перед посадкой в КПЗ, что является нарушением, а именно NonRP. Он обязан был это сделать сам, а не перекладывать на дежурного. В этом случае сотрудник действовал неправильно.

3. Сотрудник выдал розыск по статье 5.8 УК РП за "неоднократное неповиновение", но на видео видно только одно предупреждение. Это подходит под статью 19.9 КоАП — "неповиновение законному распоряжению", что влечет за собой административное, а не уголовное наказание. Розыск был выдан неверно, и в этом сотрудник ошибся, но так как наказание одно, компенсация выплачена не будет.

4. Сотрудник неправильно применил тайзер. В данной ситуации нужно было использовать дубинку, так как надобности использовать тайзер не было, сотрудник мог просто использовать дубинку. Также не было предупреждения перед применением спецсредств, что нарушает статью 5.5 ФЗоП. Сотрудник должен был предупредить и дать гражданину время выполнить требования.

5. За все нарушения сотруднику будет выдан бан на 1 день за NonRP (неустановление личности). Также будет вынесен устный выговор по статье 3.1 ОПСГО, проведена беседа о правильном применении статей 5.8 УК РП и 19.9 КоАП. Дополнительно два устных выговора будут вынесены за неправомерное использование тайзера и за отсутствие предупреждения перед применением спецсредств.

Если остались вопросы, готов ответить.

Окончательным вердиктом остался доволен.

Спасибо за рассмотрение. 

Закрывайте.

Вопросов не возникло.

Закрыто.