ba-ba-boy 5 · ID: #1 Опубликовано 12 ноября 1. Mihail_Decoco 2. Franz_Krapp 3. 19.1 Коап - неоднократные попытки запрыгнуть, а так же хождение по моему ЛТС 19.2 Коап - оскорбил меня сказав, что я под "галюнами" 6.11 ВПС - нет отыгровки передачи видеозаписи 4. 6.11 ВПС Таймкод 00:42 - сотрудник говорит, что получил видеозапись, но передачи ее, как таковой не было. Ни до, ни после. 19.2 Коап Таймкод 02:17 - утвердительно сказал, что я под "галюнами" 19.1 Коап (1) Таймкод 00:06 - зачем-то прыгнул на патрульный автомобиль, 00:20 - запрыгнул на мой автомобиль 19.1 Коап (2) Таймкод 00:50 - прошелся по моему авто, 01:33 - зачем-то открыл багажник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Deckim_Ackerman 42 · ID: #2 Опубликовано 13 ноября Здравия желаю! На связи Зам.Нач.ГИБДД г.Мирный, Полковник Аккерман Деким! Перейдем к разбору Вашей жалобы: 1. По поводу регистратора ситуация неполная, предоставьте доказательства с самого начала, т.к. сотрудник в данный момент не взаимодействовал с Вами, как с гражданином, а взаимодействовал с сотрудником, а это, как мне известно, два разных термина в уставных документациях, а именно в пункте 2.4 ФЗоП. Сотрудник обязан предоставлять доказательства взаимодействия с гражданским лицом, в данной ситуации, даже сотрудник, который вел процессуальные действия, мог сам посмотреть запись, хотя отыгровок я также не вижу. 2. По поводу пункта 19.2 КоАП - Вы начали МГшить в войс чат, что согласно пункту 19.4 сотрудник имеет право расценить, как нахождение Вами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, за что Вас в принципе имели право задержать. 3. На 00:06 мог быть миссклик, сотрудник сразу слез с авто. На Ваше авто действительно сотрудник запрыгнул, но как таковых повреждений я не заметил, вы не отыграли, что крыша машины была помята, предоставьте доказательства упавшего госа после данного происшествия или же визуальное подтверждение. Как по мне, притягивать подобное за уши - достаточно глупо, подобное "повреждение" не является видимым действием, ничто не мешало Вам отыграть вмятины через /try. Аналогичное могу сказать и про последующие названные Вами пункты Если Лидер усмотрит нарушения, сотрудник будет наказан согласно озвученной Генералом статье законодательного акта. Передаю жалобу Лидеру. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ba-ba-boy 5 · ID: #3 Опубликовано 13 ноября Более обширный фрагмент? В самом начале видеоролика можно заметить, как сотрудник просит предоставить видео-доказательства от обоих участников ДТП. Я сажусь, начинаю отыгрывать видеорегистратор, а у сотрудник уже предоставил запись (как сказал сотрудник, показ происходил в Discord), при этом никуда т-щ Капитан не уходил, телефон не доставал, да и в целом никаких действий, даже в чате, не было. Пусть сотрудник Вам сам предоставит доказательства по этой ситуации, поскольку если опираться на тот же 2.4 Фзоп, то у меня в любом случае шло взаимодействие, так как т-щ Капитан являлся непосредственным участником ДТП со мной, в котором позже он был признан виновным. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ba-ba-boy 5 · ID: #4 Опубликовано 13 ноября Так же не согласен с Вашим 3 пунктом. Если бы это было разовое действие - претензий бы не было. НО! Сотрудник повторил свое действие, притом сделал это нарочно, ведь я спросил, зачем он пытается запрыгнуть на мое авто, но он настойчиво пытался запрыгнуть и по итогу он все таки прошелся по моему автомобилю. Замечу так же, что за подобное действие со стороны гражданского лица в отношении патрульного транспорта, гражданское лицо тут же будет задержано 6.6 УК РП - Вандализм Цитата Статья 6.6. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Штраф - 10.000 рублей, а также арест сроком на 1 год. Вы не находите это странным, что гражданского за такое действие арестовывают, а сотрудник, который совершал точно такое же действие признается невиновным? Почему-то сотрудники не отыгрывают через /try внешнее повреждение автомобиля, а сразу же задерживают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ba-ba-boy 5 · ID: #5 Опубликовано 13 ноября PS: так же могут приписать тот же 19.1 Коап РП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ba-ba-boy 5 · ID: #6 Опубликовано 14 ноября Жалобу закрывайте, решили мирно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilson_Backer 28 · ID: #7 Опубликовано 14 ноября (изменено) Здравия желаю! Являюсь начальником ГИБДД по городу Мирный, Генерал-Майор МВД внутренней службы Бекер. Как скажете. Передано следящей администрации (ПГС/ГС) Изменено 14 ноября пользователем Wilson_Backer Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ba-ba-boy 5 · ID: #8 Опубликовано 14 ноября Жалобу закрывайте, решили мирно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artem_Fedukov 27 · ID: #9 Опубликовано 15 ноября Решено. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться