ГУВД-П – Indra_Stapstov

1. Ваш никнейм: Sergey_Saltykov
2. Фракция: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Indra_Stapstov
4. Суть жалобы: Сотрудник не знает ФЗоП а так-же регламент оформления задержанного.
1) Сотрудник отказался предоставлять какие-либо док-ва связанные с моей личностью, после оглашения на подозрение на нахождение в ФР, тем самым нарушил ФЗоП 2.4.6. (таймкод 1:40)
2) Сотрудник опознал личность без снятия всех аксессуаров с моей головы, а именно шляпу, которая закрывала половину моего лица. (таймкод 3:19)
3) Так-же интересует его общение в нрп чат, хоть это и /b чат, то сотруднику при исполнении не позволяется вести себя так оскорбительно и неподобающе. (таймкод 3:47)
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/7131fd609a869ac5222e5d80cdc9574e/?p=ieoKm0k81s3cVAKHoZmIXg

Добрый день! Я сотрудник на которого написана жалоба, перейдём к разбору:

 

1. 

В 11.11.2024 в 21:09, SaltykovFamily сказал:

Сотрудник отказался предоставлять какие-либо док-ва связанные с моей личностью, после оглашения на подозрение на нахождение в ФР, тем самым нарушил ФЗоП 2.4.6. (таймкод 1:40)

Ориентировка находиться в Базе Данных структуры МВД, доступ к этой базе данных имеют только сотрудники МВД, так как она является закрытой. Нарушений не наблюдаю.

 

2.  

В 11.11.2024 в 21:09, SaltykovFamily сказал:

Сотрудник опознал личность без снятия всех аксессуаров с моей головы, а именно шляпу, которая закрывала половину моего лица. (таймкод 3:19)

Я откатил тот момент, и отыграл что снял с вас шляпу и заново вас сфотографировал, посмотрите внимательнее свой откат. Нарушений не наблюдаю.

 

3. 

В 11.11.2024 в 21:09, SaltykovFamily сказал:

Так-же интересует его общение в нрп чат, хоть это и /b чат, то сотруднику при исполнении не позволяется вести себя так оскорбительно и неподобающе. (таймкод 3:47)

Тут нету чего то серьёзного, тем более, это написано в /b чат, поэтому нарушений не вижу.

В 11.11.2024 в 19:40, Indra_Stapstov сказал:

Я откатил тот момент, и отыграл что снял с вас шляпу и заново вас сфотографировал, посмотрите внимательнее свой откат. Нарушений не наблюдаю.

Правильно, так как я Вам и указал на данное нарушение. То что Вы откатили не значит о том, что не нарушили.

 

В 11.11.2024 в 19:40, Indra_Stapstov сказал:

Ориентировка находиться в Базе Данных структуры МВД, доступ к этой базе данных имеют только сотрудники МВД, так как она является закрытой

Вы обязаны в устной форме её огласить. Как Вы можете быть сотрудником, который не знает ФЗоП или для кого тогда прописан данный пункт? 

 

 

Утро доброе, на связи Советский Томас Сергевич
Являюсь Заместителем Начальника ГУ МВД №1

На рассмотрении.

Такс ну поехали:

 

1) По поводу передачи информации и чтобы вы с ней ознакомились, зачастую информацию передает дежурный диспетчер по рации, называя например: Марка автомобиля, цвет, гос.номер если есть, по возможности внешность человека(водитель). А по поводу то что сотрудник не озвучил вам статью ФзОП, то скажу вам если вам неизвестно. То совсем недавно сотрудники не озвучивают основание статей ФзОП, максимум УК, КоАП, ПДД, а ФзОП в открытом доступе можете сами зайти и посмотреть, тем более вы уже я смотрю хорошо его знаете(Решение ГСЗФ). Собственно критичного ничего не увидел.

2) Сотрудник снял с вас все аксессуары кроме шапки, которая закрывала ваше лицо и опознал вашу личность, что получилось не корректно, но потом заметил что сотрудник опомнился и понял свою ошибку и откатил действие. Далее снял с вас шапку и полноценно установил вашу личность. 

Насчет этого поговорю с сотрудником по поводу внимательности, так как вижу это от него впервые. 
3) Отвечу позже, по личным причинам.

Такс по поводу 3) вопроса

 

Не увидел оскорбительного поведения или что то в этом вроде, но на эту тему я с сотрудником поговорю, если не поймет, полетят штрафные санкции.

 

Вопросы еще остались?

Вопросов не мало.

1) Вы мне кажется не корректно поняли сути вопроса. У нас хоть и не фулл проект, но сотрудники обязаны подтверждать свои слова. Лёгкий пример: сотрудник останавливает гражданина за нарушение ПДД: в случае, если гражданский потребует доказательства своего нарушение, ПЕРЕД оформлением сотрудник обязан будет ознакомить гражданского.

 

Рассмотрим вариант сотрудника ППС:

Поступила ориентировка на разыскиваемый автомобиль / человек. В случае требования от гражданского ознакомить его, какога причина его задержания и в последующем ограничение свободы, сотрудник обязан предоставить информацию о том, как он получил ориентировку и огласить её либо назвав автомобиль, либо внешность гражданина. Ведь ничего сложного в этом нет, всего лишь корректные РП отыгровки?

/do Информация от диспетчера: подозреваемый одет в красную куртку, плотный джинсы, длинная причёска.

Считаю это нарушение некорректным и обычным разговором здесь не обойтись.

 

2) Вы уверены что именно сотрудник увидел свою оплошность? Вы внимательно смотрели видеоматериал?

На его оплошность указал именно я, после чего сотрудник дерзко ответил: "то что ты в глаза долбишься, не мои проблемы", это уже забегаем на 3ий пункт.

После постоял ещё минуту и ему уже коллеги стали говорить об его ошибки, и только после этого он исправился и то..

 

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЕГО НЕКОРРЕКТНЫЕ РП ОТЫГРОВКИ.

 

Когда сотрудник снял маску, забыл написать /do Маска снята.

Но в тоже время очки снял и отыграл то что они сняты.

Ну и потом сама шляпа: снял убор? Какой убор? И в конце опять же не отыграл что ГОЛОВНОЙ убор снят.

Нарушения также являются жёсткими, так как сотрудник как оказывается занимает высокую должность.

 

3) Ну и возвращаемся к его ответу. Он сотрудник СОБРа, который может быть и имеет право так разговаривать, но: в случае ответной агрессии, это раз. Два - если гражданский является особо опасным преступником. Мы что имеем? У меня одна звезда, агресси не вызывал, корректно выполнял его ЗАКОННЫЕ требования.

 

Ну и в таком случае добавим следующие вопросы:

5) почему сотрудник СОБРа приезжает на 1 звезду розыска

6) почему сотрудник сразу достал ствол и начал тыкать им в меня, с требованием выйти из машины? Для кого прописан регламент вытаскивания из авто? Почему сотрудник достал ствол без предупреждения? Почему вообще сотрудник достал ствол в "жилой зоне" а точнее во дворе дома.

 

Ответ дам вечером.

В 12.11.2024 в 14:55, SaltykovFamily сказал:

У нас хоть и не фулл проект, но сотрудники обязаны подтверждать свои слова. Лёгкий пример: сотрудник останавливает гражданина за нарушение ПДД: в случае, если гражданский потребует доказательства своего нарушение, ПЕРЕД оформлением сотрудник обязан будет ознакомить гражданского.

На тот момент, ваше право и свободу ничего не затрагивала. Тем более, сотрудник вам ничего не обязан показывать, если вы хотите увидеть доказательства своих нарушений, вы идёте на форум и составляете жалобу на сотрудника и там уже идут разборки.

 

В 12.11.2024 в 14:55, SaltykovFamily сказал:

Вы уверены что именно сотрудник увидел свою оплошность? Вы внимательно смотрели видеоматериал?

На его оплошность указал именно я, после чего сотрудник дерзко ответил: "то что ты в глаза долбишься, не мои проблемы", это уже забегаем на 3ий пункт.

После постоял ещё минуту и ему уже коллеги стали говорить об его ошибки, и только после этого он исправился и то..

И что? Я откатил? Откатил, заново отыграл? Отыграл, значит нарушений нет и спорить с этим бесполезно.

 

В 12.11.2024 в 14:55, SaltykovFamily сказал:

Когда сотрудник снял маску, забыл написать /do Маска снята.

Но в тоже время очки снял и отыграл то что они сняты.

Ну и потом сама шляпа: снял убор? Какой убор? И в конце опять же не отыграл что ГОЛОВНОЙ убор снят.

Нарушения также являются жёсткими, так как сотрудник как оказывается занимает высокую должность.

Какой ужас. Если я отыграл что снял убор и положил его на землю, зачем мне писать что убор снят? Что бы точно убедиться или что? Найдите мне пункт, что именно так нужно отыгрывать РП.

 

В 12.11.2024 в 14:55, SaltykovFamily сказал:

Ну и возвращаемся к его ответу. Он сотрудник СОБРа, который может быть и имеет право так разговаривать, но: в случае ответной агрессии, это раз. Два - если гражданский является особо опасным преступником. Мы что имеем? У меня одна звезда, агресси не вызывал, корректно выполнял его ЗАКОННЫЕ требования.

Вам Заместитель ответил, что это не хамство и ничего страшного тут нет. У нас шла Спец. операция, и тем более, что нам запрещает ездить за людьми с 1 или 2 звёздами?

 

В 12.11.2024 в 14:55, SaltykovFamily сказал:

почему сотрудник СОБРа приезжает на 1 звезду розыска

На этот вопрос я ответил выше.

 

В 12.11.2024 в 14:55, SaltykovFamily сказал:

почему сотрудник сразу достал ствол и начал тыкать им в меня, с требованием выйти из машины? Для кого прописан регламент вытаскивания из авто? Почему сотрудник достал ствол без предупреждения? Почему вообще сотрудник достал ствол в "жилой зоне" а точнее во дворе дома.

Регламент вытаскивания из автомобиля? Вы сами себя слышите? Я вам давал время передать документы, вы не захотели, мне пришлось заставить вас выйти из автомобиля, на что я имею полное право если обратиться к регламенту, цитату оставлю чуть ниже. И что что я достал в жилой зоне? Люди радом были? Правильно, их не было, а значит я не кому опасности не нёс. 

• наставлять оружия при требовании покинуть ТС и работе с ОПП

 

Так ну давайте рассмотрим ваши вопросы:
1) Сотрудник оповестил вас что идет проверка на Федеральный розыск,

т.к. имеются подозрения, повторюсь что ориентировка по большей части передается по рации от Диспетчера.
Вариант сотрудника ППС:
Не понял зачем это вообще если речь идет совсем о другом и это был сотрудник СОБР...
2) По поводу общения в b чат, вы изначально сказали что это оскорбительное и неподобающее поведение, по поводу этого я уже ответил что это не совсем так, а если что то такое на подобие повторится я уже сказал что будет.
По поводу не корректных отыгровок, а что там не корректного я не понял. Если например мы берем в конвой человека и там система уже отыгрывает отыгровку me без дополнения отыгровки do. В данном случаи нет ничего критичного просто нет дополнительной отыгровки.
3) Сотрудник СОБР выдвинул вас свои требования и назвал причину этих действий, т.к. это не сотрудник ППС, СОБР у нас не сюсюкается. Собственно не выполнили требования сотрудника и как бы вот.
5) Ничего не запрещает СОБР приезжать за людьми у которых 1-2 уровень розыска, к тому же была Спец.Операция
6) Вам выдвинули требование передать документы = вы не передали == вам крикнули выйти из авто и наставили оружие. СОБР это не ППС и как бы это не запрещается можете взглянуть еще раз в регламент ОСН и сами убидитесь в этом.

На все ваши вопросы ответил.
Счастливо!