Akab_Sverdlovskiy 139 · ID: #1 Опубликовано 10 ноября 1. Ваш никнейм: Akab_Sverdlovskiy 2. Никнейм сотрудника: Maxim_Freeman 3. Суть жалобы: 6.2 Внутренних правил сервера! 3.7 ПДСФ, 3.18 ПДСФ (1:08) 4. Доказательства: жмяк 5. Не признаю свою вину. upd: док-ва жмяк Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Freeman 6 · ID: #2 Опубликовано 10 ноября Снова приветствую вас. На док-вах видно какой та флуд, я возможно тогда не заметил этого, как у меня чатов еще больше. Мое внимание как то не привлекали, хотя могли еще раз спросить, не запрещается этого делать. А вам найти только повод подать жалобу. Ожидайте ответ выше состоящих. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Akab_Sverdlovskiy 139 · ID: #3 Опубликовано 10 ноября Изначально не было флуда, можно было спокойно увидеть "Отыгровку". У вас было достаточное время ее увидеть, но в течение "3:49 м" не было. На счет 3.18 ПДСФ ответа не услышал от вас. Я не ищу повод, я увидел нарушение, тем самым и подал. На счет еще раз могли, одной отыгровки достаточно. Ожидаем! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladislav Alen 34 · ID: #4 Опубликовано 10 ноября Добрый день Нарушением ВПС займётся следящая администрация. За нарушение 3.18 ПДСФ сотрудник будет наказан. Ожидаем ответа СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mayson_McKenzy 83 · ID: #5 Опубликовано 10 ноября Здравствуйте. На Ваших доказательствах не усматриваю нарушение 6.2 ВПС. Помимо самих сотрудников на месте происшествия находились и другие люди, которые пусть и не находились в предсмертной анимации, но также имели отношение к этой ситуации. В таком случае не стоит блокировать игрока, поскольку не было точного уточнения лица, к которому обращаются, как того требует мануал РП. Цитата Отыгровки, их оформление и применение. использовать имена в отыгровках можно и даже нужно, если рядом имеется много других персонажей, а взаимодействие вы ведете лишь с одним из них. Это не будет расцениваться как MG, если вы даже не знаете по RP имя этого человека Касаемо нарушения 3.18 ПДСФ, солидарен с ответом лидера, игрок понесёт за это наказание. У вас остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Akab_Sverdlovskiy 139 · ID: #6 Опубликовано 10 ноября Другой сотрудник, четно стоял у сотрудника, и отыгровка была отправлена ему, не согласен с вердиктом вашим! Тут есть нарушение 6.2 ВПС, ответа не была в "do". Если останется такой-же вердикт, будет составлена на ваше "Имя" жалоба! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mayson_McKenzy 83 · ID: #7 Опубликовано 10 ноября Мой вердикт не изменился. Более вопросов не заметил. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rocket Winchester 158 · ID: #8 Опубликовано 12 ноября Жалоба пересмотрена, сотрудник будет наказан за нарушение пункта 6.2 правил сервера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться