[ОГИБДД-П] Arnt_Bettencourt

1. Ваш никнейм: Ethan_Korsakov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Arnt_Bettencourt
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/62bca69ef7bb4f970ea395e66c8bb5a2/?p=v1dZlUBixc2x-C__EEqH-Q
5. Суть жалобы: Вечер добрый! Заметил за данным сотрудником нарушение 6.1.1 ФЗоП, а так же 6.12 ВПС 1. https://rutube.ru/video/private/62bca69ef7bb4f970ea395e66c8bb5a2/?p=v1dZlUBixc2x-C__EEqH-Q 2. https://rutube.ru/video/private/612608f322c062b14a97c05fd9081777/?p=3lLQxi51---QsDb7T4jQYw

Здравствуйте. Начнем разбор жалобы, каких либо обозначений о том, что я являлся сотрудником - я не вижу, соответственно вы не убедились в этом и нарушения нет. Насчет 6.12 ВПС - на сервере большой пинг, при необходимости предоставлю запись

То что Вы сотрудник я узнал. Так как Вы были задержаны. 
Доко-ва того, что я узнал Вашу личность, предоставлю ближе к вечеру. 

интересно как вы узнали меня в роли сотрудника? просто пробив по лицу невозможно убедиться в этом

Доброго времени суток, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
На предоставленных доказательствах не наблюдаю установления личности сотрудника. Розыск был выдан по приметам. Предоставьте дополнительные скриншоты или видеоролики по данному факту.
Касаемо нарушений ВПС выскажется Следящий Администратор.

Здравствуйте, момент ДТП был высокий пинг у сервера, на моей машине повреждения не отразились, а на Вашей и ДО момента "сталкивания" были

Здравствуйте! Доко-ва https://rutube.ru/video/private/01c057ad776012309d15b08f28b6c1b4/?p=ldrUcJZoLVa9ek1GFjypCg
Таже требую доко-ва у сотрудника, что у него было ДТП со мной по пингу. 

не увидел докв насчет определения личности меня как сотрудника

докв насчет дтп я не имею, по скольку касания не было, это видно, у вас машина и до меня была сломана

Раз доков нету, тогда прошу выдать Вам за это взыскание. 

Добрый вечер.
На дополнительный доказательствах действительно видно, как личность сотрудника была установлена. Так как подобная жалоба поступает впервые, считаю, что устного выговора за нарушение 3.22 ОПСГО будет достаточно. Нарушение ВПС прокомментирует вышестоящее лицо.
Окончательный вердикт остаётся за Следящим Администратором.

здравствуйте, товарищ Генерал Майор, не согласен с Вашим вердиктом, по скольку в базе данных по лицу не пишется, являюсь я гражданином или сотрудником гос. организации, он вправе был потребовать удостоверение, чтобы убедиться в этом, а он этого не сделал.

Вечер добрый! Согласен с вердиктом. 
Ожидаем СА

Здравствуйте, рассмотрел вашу жалобу и разъясню позицию более подробно. Во-первых, в части нарушения сотрудником 3.22 ОПСГО — факт налицо, его личность установлена, и это подтверждено вашими предоставленными доказательствами. Действия сотрудника в данном случае действительно подпадают под пункт 3.22, поэтому он получит устный выговор.
 

Во-вторых, по поводу ухода с места ДТП. На ваших доказательствах видно, что обе стороны разошлись обоюдно и покинули место происшествия. Этот момент также исключает какие-либо дополнительные санкции, поскольку обе стороны приняли решение уехать, и одностороннего нарушения не было зафиксировано.
 

Таким образом, нарушений, кроме пункта 3.22 ОПСГО, за сотрудником не выявлено, и за данный инцидент он получит устный выговор. Надеюсь, ситуация для вас прояснилась. Вопросы?

Никита, Добрый вечер! С вердиктом согласен, с Вами спорить не буду. 
Закрывайте. 

Вопросов нет, закрыто.