Nikolay Preobrazhensky 114 · ID: #1 Опубликовано 12 октября 1. Ваш никнейм: Nikolay_Preobrazhensky 2. Никнейм сотрудника/лидера: Timur_Aliev 3. Суть: 0:30 Неправомерное использование оружия, 0:40 Неправомерное задержание (Я не отказывался передавать документы), 01:00-02:22 Нарушение ПДД и СГУ в ЛЦ , 02:30 nonRP (вытащил меня из машины из-за руля). 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/WSsxzvNeMEaxxA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Preobrazhensky 114 · ID: #2 Опубликовано 14 октября Прошу зафиксировать просрочку от сотрудника и лидера фракции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timur_Aliev 0 · ID: #3 Опубликовано 14 октября Здравствуйте, являюсь сотрудником на кого написано жалоба , были задержаны за 5.5 Хамство борзость. Вы не чего не перепутали? Цитирую ваши слова. С задержанием нарушения нет. Тем более сотрудники ГУВД вас отпустили . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr_Savchenko 65 · ID: #4 Опубликовано 14 октября Здравия желаю, приношу свои извинения за задержку в ответе, попросту не заметил вашей жалобы. Приступим к разбору жалобы: Вижу нарушения со стороны сотрудника, а именно 2.7 ФЗоП. Спойлер 2.7. В случае задержания, привлечения к уголовной \ административной ответственности или применения мер, ограничивающих права и свободу гражданина, сотрудник обязан разъяснить причину и основания таких мер; [Сотрудник обязан озвучить краткой формулировкой нарушение, а не номером пункта законодательства. Основание и причина должны быть объявлены во время задержания, за исключением случаев, требующих немедленного реагирования и последующего задержания] Сотрудник должен был краткой формулировкой расшифровать статью при задержании, чего я не наблюдаю. Также вижу нарушения со стороны сотрудника ФЗоП 4.1. Спойлер 4.1. Сотрудник полиции не несет ответственности за вред, причиненный гражданам при законном применении средств. Любая деятельность должна быть направлена на минимизацию любого ущерба; Сотрудник ударил вас дубинкой неправомерно, вы не оказывали сопротивление, сотруднику нужно было надеть наручники и всё. Также вижу нарушение со стороны сотрудника статьи ФЗоП, а именно 2.24. Спойлер 2.24. Сотрудники полиции имеют право применить маячки совместно с СГУ (в том числе мегафон) в следующих ситуациях: — Во время ведения погони (при этом включив второй или пятый режим маячков). — При выезде на вызовы и запросы от государственных организаций, требующие быстрого реагирования (при этом включив второй режим маячков). — При движении в организованной колонне (только ведущий и замыкающий экипажи, при этом включив четвёртый режим маячков). — При транспортировке человека, нуждающегося в медицинской помощи (при этом включив четвёртый режим маячков). — При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством (при этом разрешается включить любой режим маячков). Вы не особо опасный преступник, и необходимости в маячках, тем более в СГУ, не было, что, собственно, также считается нарушением со стороны сотрудника. Не считаю, что слова ответчика подходят под инкриминирование статьи 5.5 достаточно было в первый раз сделать замечание. Предоставьте свой банковский счёт для выплаты компенсации. Сотрудник понесёт наказание. Ещё раз приношу свои глубочайшие извинения за просрочку. С уважением Aleksandr_Savchenko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Preobrazhensky 114 · ID: #5 Опубликовано 14 октября 428146 Так-же прошу обратить внимание на, предъявленный мною выше, последний тайм код. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr_Savchenko 65 · ID: #6 Опубликовано 15 октября Здравствуйте, перевёл вам компенсацию. Что касается Нон РП, да, действительно, сотруднику нужно было выйти из автомобиля, подойти к дверям и отыграть отыгровку уже у двери, а не с водительского места. Спойлер Остались у вас вопросы касаемо этой темы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Preobrazhensky 114 · ID: #7 Опубликовано 15 октября По факту просрочки жалобы , сотрудник будет привлечён к ответственности ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr_Savchenko 65 · ID: #8 Опубликовано 15 октября (изменено) По поводу непоступившего ответа от сотрудника в течение 24 часов с момента подачи жалобы сотрудник также будет привлечён к ответственности согласно ОПГО. Спойлер 4.4 — Ответ от сотрудника должен быть дан не позже, чем через 24 часа с момента публикации жалобы. - Предупреждение Передаю жалобу следящему за фракцией. Изменено 15 октября пользователем Aleksandr_Savchenko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fedor_Khalifa 199 · ID: #9 Опубликовано 15 октября Здравствуйте. Вопросы еще остались к вердикту лидера? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Preobrazhensky 114 · ID: #10 Опубликовано 15 октября К вердикту лидера вопросов не имею. Если вы согласны с лидером фракции и сотрудник будет заблокирован, то мне "предъявить" уже нечего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fedor_Khalifa 199 · ID: #11 Опубликовано 16 октября Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе заблокирован за нарушение ВПС: Цитата 6.12 — [NonRP] – Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие базовые каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. - Бан до 5 дней Вопросов больше не поступило. Решение было принято руководителем фракции в связи с выявлением нарушений уставной документации. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться