[УВД-М] Jonathan_Francis

1. Ваш никнейм: Akio_Nakagawa
2. Никнейм сотрудника:  Jonathan_Francis
3. Суть жалобы: 

1 видео:
0:09 - совершенно левый гражданин оскорбил данного сотрудника спец. подразделения, но со стороны сотрудника никаких действий не последовало нарушение 5.2 ЗоП
 

Цитата

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции
2) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений

1:19 - зач стрельнул с тазера без предупреждения? нарушение 7 главы ДИ.

Цитата

Использование электрошокера и полицейской дубинки

Специальные средства являются относительно безопасным для здоровья человека устройствами, предназначенными для применения полицией в случаях преследования преступника, при оказании сопротивления при аресте или задержании, а также для использования, по отношению к гражданам, к которым в стандартной ситуации могло быть применено огнестрельное оружие.
Исключением является предупреждение от сотрудника нацгвардии. Сотрудник нацгвардии вправе единоразово предупредить гражданина(-ан) о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований.

2 видео:
0:53 - не снял мой аксессуар - 2.1 пдсф
0:57 - высокоскоростное кпк, смогло выдать всю информацию обо мне за 1 секунду - 2.1 пдсф
3 видео:
1:02 - начал обыскивать ВОЗМОЖНО закрытый рюкзак - 2.1 пдсф

4. Доказательства: https://vk.com/pravosudievoyage?w=wall-227166773_43
5. Вину не признаю.

 

В 10.10.2024 в 16:02, cartiergod сказал:

1. Ваш никнейм: Akio_Nakagawa
2. Никнейм сотрудника:  Jonathan_Francis
3. Суть жалобы: 

1 видео:
0:09 - совершенно левый гражданин оскорбил данного сотрудника спец. подразделения, но со стороны сотрудника никаких действий не последовало нарушение 5.2 ЗоП
 

1:19 - зач стрельнул с тазера без предупреждения? нарушение 7 главы ДИ.

2 видео:
0:53 - не снял мой аксессуар - 2.1 пдсф
0:57 - высокоскоростное кпк, смогло выдать всю информацию обо мне за 1 секунду - 2.1 пдсф
3 видео:
1:02 - начал обыскивать ВОЗМОЖНО закрытый рюкзак - 2.1 пдсф

4. Доказательства: https://vk.com/pravosudievoyage?w=wall-227166773_43
5. Вину не признаю.

 

 

Приветствую, я сотрудник на которого была написана жалоба.

В 10.10.2024 в 16:02, cartiergod сказал:

0:09 - совершенно левый гражданин оскорбил данного сотрудника спец. подразделения, но со стороны сотрудника никаких действий не последовало нарушение 5.2 ЗоП

 

Достим это обращение было и ко мне. В самой игре я вам сказал что такоговым себя не считаю так что нарушения с моей стороны нету.

 

В 10.10.2024 в 16:02, cartiergod сказал:

1:19 - зач стрельнул с тазера без предупреждения? нарушение 7 главы ДИ.

 

Ожидайте ответа от СЗФ/Лидера.

 

В 10.10.2024 в 16:02, cartiergod сказал:

0:53 - не снял мой аксессуар - 2.1 пдсф

 

Как по вашему я дожне был снять так называемую "Бороду" которые вы сами же проговорили? От вас нарушение НонРП АКС.

 

В 10.10.2024 в 16:02, cartiergod сказал:

0:57 - высокоскоростное кпк, смогло выдать всю информацию обо мне за 1 секунду - 2.1 пдсф

 

Интервал был соблюден. Ожидайте ответа СЗФ/Лидера.

 

В 10.10.2024 в 16:02, cartiergod сказал:

1:02 - начал обыскивать ВОЗМОЖНО закрытый рюкзак - 2.1 пдсф

 

Если вы говорите что возможно, значит по вашей логике он открыт.

Вопросы?

В 10.10.2024 в 16:29, Jonathan_Francis сказал:

был снять так называемую "Бороду"

командой /me, поскольку это считается не бородой а шляпой
 

 

В 10.10.2024 в 16:29, Jonathan_Francis сказал:

логике он открыт

хорошее рассуждение

В 10.10.2024 в 16:29, Jonathan_Francis сказал:

Достим это обращение было и ко мне. В самой игре я вам сказал что такоговым себя не считаю

и что? закон един для всех, разницы нет считаете ли вы себя "мусором" или нет))

Здравствуйте.
Нарушены правила подачи жалоб.

Благодарю что соизволили ответить целыми пятью словами

Я указал на конкретные нарушения, будьте добры ответить полноценно.

Нарушений подачи здесь нет

Здравствуйте.
Предоставьте полную запись ситуации, с указанием тайм-кодов нарушений сотрудника, в ином случае жалоба будет закрыта за нарушение правил подачи.

Полная запись здесь не нужна, я указал на конкретные нарушения, к остальным процессуальным действиям у меня нет вопросов.

Все таймкоды расписаны, будьте добры рассмотреть их

Будьте добры выполнить моё требование.

Что конкретно Вы хотите увидеть? Начало взаимодействия с последующими процессуальными действиями началось на 1 видеоролике когда сотрудник применил спец. средство. До этого у нас произошло ДТП с данным сотрудником спец. подразделения, которое я не собирался разбирать с сотрудниками ДПС => у меня нет записи самого ДТП. Если хотите увидеть данное происшествие запросите док-ва у сотрудника, поскольку у меня мгновенный повтор не откатывает видеоролики длиной по 10 минут.

На рассмотрении.

По просьбе лидера предоставляю док-ву 
Момент с ДТП,  Начала взаимодействия с гражданином

В 10.10.2024 в 16:02, cartiergod сказал:

0:09 - совершенно левый гражданин оскорбил данного сотрудника спец. подразделения, но со стороны сотрудника никаких действий не последовало нарушение 5.2 ЗоП

Проведу беседу с сотрудником, ничего критичного в этом нет ввиду того что сотрудник был занят на ДТП.

Цитата

1:19 - зач стрельнул с тазера без предупреждения? нарушение 7 главы ДИ.

Будет наказан.

Цитата

0:53 - не снял мой аксессуар - 2.1 пдсф

Проведу беседу с сотрудником, не вижу смысла наказывать за то, что сотрудник не снял NonRP акс.

Цитата

0:57 - высокоскоростное кпк, смогло выдать всю информацию обо мне за 1 секунду - 2.1 пдсф

Будет наказан.

Цитата

1:02 - начал обыскивать ВОЗМОЖНО закрытый рюкзак - 2.1 пдсф

Нарушений нет.
Вопросы?

В 13.10.2024 в 23:00, Nikita Velez сказал:

сотрудник был занят на ДТП

Был занят ДТП, но при моем нарушении УК он решил действовать? Почему тогда при нарушении УК совершенно неизвестным гражданином не было предпринято никаких действий?

В 13.10.2024 в 23:00, Nikita Velez сказал:

Нарушений нет.

Не было отыгровки что сотрудник открыл рюкзак, он каким то магическим образом начал сразу его обыскивать.

Опираясь на RP составляющую для того чтобы начать обыскивать рюкзак необходимо сначала расстегнуть молнию рюкзака, а уже затем его обыскивать.

В 13.10.2024 в 23:09, cartiergod сказал:

Был занят ДТП, но при моем нарушении УК он решил действовать? Почему тогда при нарушении УК совершенно неизвестным гражданином не было предпринято никаких действий?

По вашему сотрудник должен был покинуть место ДТП чтоб поймать нарушителя? Я так не думаю.

Цитата

Не было отыгровки что сотрудник открыл рюкзак, он каким то магическим образом начал сразу его обыскивать.

Опираясь на RP составляющую для того чтобы начать обыскивать рюкзак необходимо сначала расстегнуть молнию рюкзака, а уже затем его обыскивать.

Отыгровка "начал проводить обыск" включает в себя несколько действий, однако соглашусь с вами, сотруднику стоило спросить открыт ли рюкзак, будет наказан.
Еще вопросы?

 

В 14.10.2024 в 17:25, Nikita Velez сказал:

Еще вопросы?

Более вопросов не имею.

Закрыто.