Жалоба на Danil_Catton

1. Ваш никнейм: Carmelo_Moretti
2. Никнейм сотрудника: Danil_Catton
3. Суть жалобы: Каким пунктом НПА руководствовались, когда направляли огнестрельное оружие на гражданского? А так же нарушение субординации.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/YWOtLcs45a73tA

Здравия желаю!
Я Ком.Округа Melman_Dubinin.
Сотрудник направил на вас оружие согласно пункту 12.1 УМО

Цитата

12.1 - При возникновении угрозы жизни и здоровью военнослужащего и/или целостности техники, военнослужащие имеют право открыть огонь на поражение без предупреждений.

В момент процессуальных действий никто не исключает того, что, вы могли как либо нести угрозу жизни военнослужащему. Так же на видео прекрасно видно как сотрудник направил на вас оружие и попросил покинуть место проведения процессуальных действий, чего вы ослушались. Нарушать субординацию так же никто не запрещает во время угрозы жизни.
Передаю жалобу ГС.

В 09.10.2024 в 23:21, Melman_Dubinin сказал:

Здравия желаю!
Я Ком.Округа Melman_Dubinin.
Сотрудник направил на вас оружие согласно пункту 12.1 УМО

В момент процессуальных действий никто не исключает того, что, вы могли как либо нести угрозу жизни военнослужащему. Так же на видео прекрасно видно как сотрудник направил на вас оружие и попросил покинуть место проведения процессуальных действий, чего вы ослушались. Нарушать субординацию так же никто не запрещает во время угрозы жизни.
Передаю жалобу ГС.

В чем была возникновения угроза жизни?  
В том, что гражданский приехал заправить транспортное средство, и подошел к сотруднику МО? 
Бред не несите, по вашей логике, абсолютно любой гражданин, несет опасность. 
Вы к каждому гражданскому будете подходить и тыкать оружием? 

Здравствуйте!

Лидер уже дал ответ на этот вопрос, и я полностью согласен с его позицией. От себя хочу добавить, что военнослужащий действительно имел право открыть огонь, и тем более направить оружие на вас, поскольку вы не подчинились требованию военнослужащего. Об этом говорится в пункте 6.9 Устава Министерства обороны.

Спойлер

6.9 - Безосновательно открывать огонь по другим военнослужащим, сотрудникам гос. структур, а также всем гражданским лицам без видимой на то причины. [Срочники: Карцер 300 минут, Контракт: Выговор]

Основания для применения оружия:
В целях самообороны.
Гражданин игнорирует приказ военнослужащего.

12.1 - При возникновении угрозы жизни и здоровью военнослужащего и/или целостности техники, военнослужащие имеют право открыть огонь на поражение без предупреждений.

Ранее вы игнорировали приказы военнослужащего. Затем вы вышли из ЛТС и направились к нему. Он отдал вам соответствующий приказ, но вы продолжали его игнорировать. В соответствии с действующим уставом, у военнослужащего были все основания направить на вас оружие.
Какие вопросы остались? 

Ну я вас поздравляю, это было не законное требование, в связи с чем, я был не обязан на него реагировать. 
Сотрудник не вел никаких процессуальных действий, а я в свою очередь, не создавал никакой опасности для его жизни. 
Что собственно и подтверждает факт незаконности требования сотрудника. 

Раз вы говорите что никаких процессуальных действий не было, так предоставьте полную запись, а не обрезанную. 

Я вам предоставил запись, на которой прекрасно видно, что у сотрудника не было оснований полагать, что я несу угрозу для его жизни. 
А так же, его приказ был незаконен. А обусловлено этот тем, что у сотрудника не было причины отгонять меня от себя. 
Я находился в общественном месте, а вот что там делал сотрудник военной части в боевой форме, мне не понятно.

Вам же было чётко сказано покинуть место проведения процессуальных действий. На вашей записи, возможно, не полной, видно, что рядом с военнослужащими находился сотрудник ГИБДД. Это может означать, что сотрудники МВД и военнослужащие проводили какие-то процессуальные действия вместе, так как рядом находился гражданский человек, с которым, как я предполагаю, велась RP-ситуация.

Учитывая вышеизложенное, действия военнослужащего вполне правомерны.

Полагать вы можете все, что угодно, на моей записи видно нарушение, если вы считаете иначе - запрашивайте доказательства у сотрудников. 
Даже если и велись процессуальные действия, от мог отогнать максимум от места, в котором ведутся данные действия. 
В свою очередь, он отгонял меня от себя, на что не имел права. 

Напомню вам о существовании презумпции невиновности:

Спойлер

1.13 – На сервере действует понятие презумпции невиновности. Любой игрок не может быть объявлен виновным в каком-либо нарушении, если его вина полностью не доказана фактами. 

Именно вы, а не наш сотрудник, должны предоставить полную запись. Вы правы, я могу только предполагать, но я основываюсь на имеющихся у вас доказательствах. Я вижу, что запись, как минимум, обрезана, так как в конце она обрывается, и не видно окна сохранения доказательств.

Спойлер

Жалобы не принимаются, если:

• Видеокадры были обрезаны или замазаны.

А ранее у вас явно была RP ситуация с сотрудниками. Так в чём же проблема предоставить полные доказательства?

Предоставлю в течении 24 часов. 
Только какая разница, сотрудник мог отогнать меня лишь в том случае, если бы я предоставил угрозу. 

Если вы не предоставите фиксацию до 1 часа ночи по московскому времени, я закрою тему.

Ожидаю.

https://imgur.com/a/Rch2Qy4

Вы прислали мне видеозапись, которая не соответствует моим запросам. Я просил предоставить полную видеофиксацию, включая момент с самого начала подъезда к сотрудникам.

В целом, я не вижу смысла продолжать рассмотрение. На все ваши претензии я ответил выше. Если вы не согласны с моим решением, можете подать жалобу в раздел администрации на моё имя.

 

Полагаю, вы просто хотите затянуть процесс рассмотрения жалобы. 

Закрываю тему.