hasan_who 5 · ID: #1 Опубликовано 5 октября 1. Ваш никнейм: Antonio_Zubenko 2. Никнейм сотрудника: Egor_Saraev 3. Суть жалобы: РПГ 3.4 — Запрещается любая провокация сотрудников правоохранительных органов и министерства обороны. [На выбор выдающего] 4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1DymXBdC_WgawEySqxFFsPBn-Ez1eiNDm/view?usp=sharing Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yaroslav_Drakonov 31 · ID: #2 Опубликовано 5 октября Здравствуйте, являюсь заместителем лидера ПГ За участником нет провокации сотрудников, вообще никакой. 1. Он не находится на территории ВЧ (даже не на жёлтой зоне) 2. Провокации нет Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hasan_who 5 · ID: #3 Опубликовано 5 октября Не согласен с вашим мнением. По этому документу он находился на территории воинской части. Также прошу отметить, что он это делал без какой либо цели, так ещё и со своим другом. К этому же можно добавить то, что он находился на нашей территории не первый раз за день, и все разы не имели четкого мотива. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kevin_Lisov 45 · ID: #4 Опубликовано 5 октября Приветствую! Являюсь главой ОПГ-П "Преображенские" По поводу 3.4 РПГ спорно. Участник ОПГ на вашей видео записи приехал сменить машину, так как Е34 которая видна на видео, является участника ОПГ. Соответственно - Он приехал туда с целью того, чтобы пересесть с Е34 на Кадиллак, на котором он сразу же уехал. Нарушений за участником не заметил. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hasan_who 5 · ID: #5 Опубликовано 5 октября Да, остались. Исходя из этого видеоматериала, можно заметить, что е34 стоит все также на том же месте спустя целых 4.5 часа! Из этого можно сделать вывод, что участник ПГ искал любой повод, чтобы находиться на территории ВЧ, только завел сам себя в тупик. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kevin_Lisov 45 · ID: #6 Опубликовано 5 октября Из видео фрагмента, который вы взяли в прошлой жалобе, невозможно доказать вину участника. Он мог либо сесть и уехать на автомобиле, либо взять что то из своего багажа и уехать на белом автомобиле с другим игроком. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hasan_who 5 · ID: #7 Опубликовано 5 октября Хорошо, давайте я немного соберу информацию. Ваш сотрудник был на территории ВЧ 28.09 в 22:28. И был застрелен за неподчинение 29.09 в 14:05 я замечаю его все также на территории ВЧ. Ваши сотрудники обязаны знать правило, что нахождение на территории ВЧ без весомой причины это нарушение нашего документа. 29.09 в 18:45 он снова был замечен на территории ВЧ. За такой промежуток времени машину можно было вытолкнуть при должно желании с территории, или просто напросто эвакуировать. Но ваш сотрудник выбрал путь нахождения на нашей территории и тем самым, нарушая правила. Я говорю про то, что у него было огромное количество времени и возможностей чтобы не появляться больше у нас на глазах, но он этим пренебрег. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kevin_Lisov 45 · ID: #8 Опубликовано 5 октября Мы щас ведем разбор жалобы, а не перебираем даты, когда участник находился на территории ВЧ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Charley_Henderson 71 · ID: #9 Опубликовано 6 октября Доброго времени суток, В 05.10.2024 в 18:25, hasan_who сказал: РПГ 3.4 — Запрещается любая провокация сотрудников правоохранительных органов и министерства обороны. [На выбор выдающего] Мотива провокации в действии участника ПГ я не наблюдаю, ровно также, как и нарушение пункта 3.4 РПГ. Вполне возможно, что участник мог приехать на указанную территорию для того, чтобы забрать свой автомобиль или же вещи из него, но не более того. В 05.10.2024 в 22:10, hasan_who сказал: Ваш сотрудник был на территории ВЧ 28.09 в 22:28. И был застрелен за неподчинение 29.09 в 14:05 я замечаю его все также на территории ВЧ. Ваши сотрудники обязаны знать правило, что нахождение на территории ВЧ без весомой причины это нарушение нашего документа. 29.09 в 18:45 он снова был замечен на территории ВЧ. За такой промежуток времени машину можно было вытолкнуть при должно желании с территории, или просто напросто эвакуировать. Но ваш сотрудник выбрал путь нахождения на нашей территории и тем самым, нарушая правила. Я говорю про то, что у него было огромное количество времени и возможностей чтобы не появляться больше у нас на глазах, но он этим пренебрег. Совокупность нахождения участника ПГ на территории, подконтрольной Воинской Части не является весомым аргументом для выдачи дисциплинарного взыскания участнику ПГ в соответствии с пунктом 3.4 РПГ. Для каждой ситуации, в которой участник ПГ находится на территории, подконтрольной Воинской Части, должны присутствовать доказательства, на которых виден мотив действий участника ПГ, необходимый для привлечения его к ответственности. Еще раз повторюсь, мотива провокации военнослужащих МО со стороны участника ПГ в данной ситуации я не наблюдаю, соответственно, нарушений не замечено. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hasan_who 5 · ID: #10 Опубликовано 6 октября окей, вопросов нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Charley_Henderson 71 · ID: #11 Опубликовано 6 октября Всех благ! Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться