[УВД г. Невский] Alexey_Grom

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Kolbaskin
2. Никнейм сотрудника: Alexey_Grom
3. Суть жалобы: Приветствую! Нарушение 4.4 ПДСФ + хочу узнать причину перевода в ППС.
4. Доказательства: тык + ДО
5. Не признаю свою вину.

Новая причина перевода в ППС, какая?

1 час назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Нарушение 4.4 ПДСФ

Перевод в иное структурное подразделение является одной из мер дисциплинарного взыскания в соответствии с законом "О Полиции", за нарушение которого и были наказаны, что указано в причине вашего перевода. Соответственно, были привлечены к дисциплинарной ответственности, жалоба здесь роли не играет. По факту кадровой перестановки нет, специальное звание не изменялось)

Цитата

Статья 2. Дисциплинарные взыскания

1. Несоблюдение пунктов данного Закона, а также иных документов, регламентирующих работу сотрудников Министерства внутренних дел карается дисциплинарным взысканием.

5) перевод из подразделения и (или) перевод на нижестоящую должность;

 

1 час назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

хочу узнать причину перевода в ППС

Указана в ДО. Игнорируете тренировки по профилю работы подразделения, приказы командира подразделения, отклоняетесь при исполнении от прямых обязанностей. Бонус: пишем жалобы на коллег и командира, во втором случае за устное предупреждение. Нам такие не нужны, остудите пыл и подумайте о службе в пеших патрулях 

 

7 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Новая причина перевода в ППС, какая?

Для баланса вселенной.

---

add: Обсуждение первого перевода неуместно, так как он был отменен. Отменен не Таиром ака Евгений Аллиенс, а мной, ну или по крайней мере с моим участием, подтверждающие переписки имеются. Соответственно, этот момент обсуждать некорректно, нарушения здесь нет, все возможные "нарушения" исправлены восстановлением. За второй перевод готов побеседовать)

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

Перевод в иное структурное подразделение является одной из мер дисциплинарного взыскания в соответствии с законом "О Полиции", за нарушение которого и были наказаны, что указано в причине вашего перевода. Соответственно, были привлечены к дисциплинарной ответственности, жалоба здесь роли не играет. По факту кадровой перестановки нет, специальное звание не изменялось)

Внимательней изучите 4.4 ПДСФ

Спойлер

4.4 - Отработка дисциплинарного взыскания невозможна в случае наличия открытой жалобы. В этом же случае также невозможны увольнения и переводы. Запрещены любые кадровые перестановки сотрудника.

 

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

Игнорируете тренировки по профилю работы подразделения

Какие тренировки?) Пропустил одну которая была не в РД.

 

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

приказы командира подразделения

Какие приказы?

 

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

отклоняетесь при исполнении от прямых обязанностей.

Как именно? 

 

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

Бонус: пишем жалобы на коллег и командира, во втором случае за устное предупреждение.

Что мне запрещает это?) 

 

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

Для баланса вселенной.

Получается просто так перевели меня. 3.1 ПДСФ нарушили.

 

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

Обсуждение первого перевода неуместно, так как он был отменен. Отменен не Таиром ака Евгений Аллиенс, а мной, ну или по крайней мере с моим участием, подтверждающие переписки имеются. Соответственно, этот момент обсуждать некорректно, нарушения здесь нет, все возможные "нарушения" исправлены восстановлением. 

Не имеет значения. 4.4 ПДСФ нарушили уже.

Здравствуйте! На рассмотрении.

Нарушения сотрудника - 2.3 ЗоНГ, 3.1 и 4.4 ПДСФ.

Хочу увидеть док-ва на одобренный перевод в ППС. В противном случае, нарушение 2.17 ПДФР.

Также, по какой причине меня два раза переводили в ППС?

5 часов назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Внимательней изучите 4.4 ПДСФ

Внимательнее изумите мой ответ. Первый перевод откачен, следовательно, нарушения за мной нет. Полная переписка в ЛС лидеру или следящему по требованию.

Цитата

 

5 часов назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Получается просто так перевели меня. 3.1 ПДСФ нарушили.

Да почему же просто так, если в ДО русским языком написана причина перевода?) А теперь конкретно по вашим нарушениям:

• проигнорировали тренировку и приказ о построении от своего непосредственного командира (п.5 ч.1 ст.5 закона "О Полиции") - ваша жалоба, сам факт ее существования рассматриваю в качестве отягчающего обстоятельства, ибо, подавая ее, в 5 пункте указали "не признаю свою вину";
• проигнорировали построение 27.09 в 19:00, командира об отсутствии не предупредили;
• учитывая профиль обеих тренировок, по сути дополнительно нарушили ч.2 ст.9 закона "О Полиции";
• отклонялись от прямых обязанностей, будучи при исполнении - видео. Во флудилке нормально объяснить свои действия не смогли, соответственно, рассматриваю как нарушение п.5 ч.1 ст.7, ч.6 ст.14 закона "О Полиции";
• на этом же видео использовали служебное т/с в нарушение установленных в организации правил (8.11 ДИ), о факте своего нарушения, судя по вашим ответам, не знали. Соответственно, еще одно нарушение - п.3 ч.1 ст.5 закона "О Полиции".

Считаю, что ограничиться при таком количестве нарушений за короткий период лишь переводом - вполне мягкое наказание, выданное верно.

Сотрудником перечислено действительно достаточно большое количество нарушений за короткий период. Для бойца элитного спецподразделения подобное не является корректным. Перевод был согласован с ПГС и начальником ППС, куда вас и переводили, в связи с чем выполнен верно и обоснованно. За первый сотрудник наказан не будет, так как он (перевод) был отменен, следовательно и кадровой перестановки как таковой не произошло. По вашей логике, если человек ошибся и хочет исправиться, уже нет смысла этого делать, все равно надо получать по ПДСФ. Это некорректно. Профилактическая беседа по ситуации будет проведена, дабы впредь моментов с жалобами и переводами не возникало.

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

Внимательнее изумите мой ответ. Первый перевод откачен, следовательно, нарушения за мной нет. Полная переписка в ЛС лидеру или следящему по требованию.

Никакой либо отписи в ДО о откате, не было, увы.

 

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

проигнорировали тренировку и приказ о построении от своего непосредственного командира (п.5 ч.1 ст.5 закона "О Полиции") - ваша жалоба, сам факт ее существования рассматриваю в качестве отягчающего обстоятельства, ибо, подавая ее, в 5 пункте указали "не признаю свою вину";

Ужас какой!

 

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

проигнорировали построение 27.09 в 19:00, командира об отсутствии не предупредили;

Пункт 1.1.1 изучите - тык.

 

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

учитывая профиль обеих тренировок, по сути дополнительно нарушили ч.2 ст.9 закона "О Полиции"

Ужас какой! Будто я не знаю как всё это делать :)

 

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

отклонялись от прямых обязанностей, будучи при исполнении - видео. Во флудилке нормально объяснить свои действия не смогли, соответственно, рассматриваю как нарушение п.5 ч.1 ст.7, ч.6 ст.14 закона "О Полиции";

Выполнял действия описанные в 5.2 ЗоП. Нету желания Вам что-то объяснять во флудилке.

 

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

на этом же видео использовали служебное т/с в нарушение установленных в организации правил (8.11 ДИ), о факте своего нарушения, судя по вашим ответам, не знали. Соответственно, еще одно нарушение - п.3 ч.1 ст.5 закона "О Полиции".

Вы наверное о существование 12.4 ЗоНГ не знаете, изучите как будет время.

 

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

Считаю, что ограничиться при таком количестве нарушений за короткий период лишь переводом - вполне мягкое наказание, выданное верно.

Не явился на одно построение получается и то, по ЛО.

 

 

 

 

В 30.09.2024 в 17:10, Nikitа_Wallаce сказал:

Сотрудником перечислено действительно достаточно большое количество нарушений за короткий период. Для бойца элитного спецподразделения подобное не является корректным. 

Прочитайте мои ответы сотруднику выше и дайте ответ, странно, что вообще Вы видите где-то нарушения.

 

В 30.09.2024 в 17:10, Nikitа_Wallаce сказал:

Перевод был согласован с ПГС и начальником ППС, куда вас и переводили, в связи с чем выполнен верно и обоснованно. 

Хочу увидеть на это док-ва. Также, соглашение командира.

 

В 30.09.2024 в 17:10, Nikitа_Wallаce сказал:

За первый сотрудник наказан не будет, так как он (перевод) был отменен, следовательно и кадровой перестановки как таковой не произошло. По вашей логике, если человек ошибся и хочет исправиться, уже нет смысла этого делать, все равно надо получать по ПДСФ. Это некорректно. Профилактическая беседа по ситуации будет проведена, дабы впредь моментов с жалобами и переводами не возникало.

Что-то я не видел сообщения от Алексея в ДО, об отмене перевода. Посмотрите кто меня вернул по итогу :)

9 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Никакой либо отписи в ДО о откате, не было, увы.

Перевод отменен, вас вернули обратно. Написано ли слово "откат" - вопрос второй. Так или иначе, наказание именно было откачено, при чем с моим участием, подтверждающие переписки имеются.

10 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Пункт 1.1.1 изучите - тык.

В ДИ четко написано:

Цитата

2. Сотрудник полиции обязан посещать фракционные мероприятия. Отсутствие на них без предварительного уведомления проводящего влечет наложение дисциплинарного взыскания в виду устного замечания или предупреждения.

Просто обязан посещать, без указания вида явки. Кривые правила не моя вина, увы) Уведомления о пропуске с вашей стороны не было.

 

12 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Ужас какой! Будто я не знаю как всё это делать :)

Демагогию на тему "знаю/не знаю" оставьте для флудилки или подобного, по существу вам, как понимаю, ответить нечего. Явка обязательная - значит идти надо.

 

13 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Выполнял действия описанные в 5.2 ЗоП. Нету желания Вам что-то объяснять во флудилке.

Учим НПА вместе:

Цитата

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

2. При покидании смены, сотрудник полиции обязан сложить неиспользованные патроны к оружию в хранилище боеприпасов.

 

14 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Вы наверное о существование 12.4 ЗоНГ не знаете, изучите как будет время.

Да нет, знаю. Только есть важный нюанс: свои обязанности вы в данный момент не исполняли, иначе предоставьте соответствующие доказательства со своей стороны.

Цитата

Статья 12. Заключительные положения 

4. Сотрудник нацгвардии имеет право на использование любого служебного ТС для осуществления своих прав и обязанностей. Если сотрудникам полиции поступает приказ о сдачи / замене ТС от Министерства Внутренних Дел,начальника территориального отделения ГУВД, начальника нацгвардии, начальника территориального подразделения нацгвардии – сотрудник обязан сдать или заменить транспортное средство на любое из доступных.

 

15 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Не явился на одно построение получается и то, по ЛО.

Во время второго были в игре, приказ проигнорировали. На смене вместо реализации своих должностных обязанностей в каком-то виде просто бесцельно катались по форме на служебной машине. Вину не признали ни по одному случаю, при этом в серьезном подразделении и не без опыта, то бишь полный набор отягчающих обстоятельств.

 

16 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Хочу увидеть на это док-ва. Также, соглашение командира.

Переписки с указанными лицами предоставил лидеру в ЛС. Соглашение командира де-юра нигде не закреплено как обязательное условие, однако де-факта соглашусь, правильнее было бы с ним также обговорить. Тем не менее, нарушения нет, ибо нет соответствующего пункта.

 

19 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Что-то я не видел сообщения от Алексея в ДО, об отмене перевода. Посмотрите кто меня вернул по итогу :)

Повторюсь, перевод - обоюдное решение мое с замом подразделения. Увы, не прокатило, есть конкретная переписка, как мы с ним это вместе обсуждали)

На рассмотрении

Здравствуйте. Ваш перевод был отменен, какие претензии у вас остались?

В 01.10.2024 в 16:23, Alexey__Kylagin сказал:

Здравствуйте. Ваш перевод был отменен, какие претензии у вас остались?

Какой либо отписи в ДО, об этом, не было.

 

Нарушения сотрудника - 2.3 ЗоНГ, 3.1 и 4.4 ПДСФ.

Хочу увидеть док-ва на одобренный перевод в ППС. В противном случае, нарушение 2.17 ПДФР.

Также, по какой причине меня два раза переводили в ППС?

Что по ответу?

В 01.10.2024 в 16:37, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Нарушения сотрудника - 2.3 ЗоНГ, 3.1 и 4.4 ПДСФ.

Первый перевод был отменен,во втором же вас перевел Зам.Ком.ОМОН - понесет наказание согласно ст.2 ч.3 ЗоНГ 

В 01.10.2024 в 16:37, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Нарушения сотрудника - 2.3 ЗоНГ, 3.1 и 4.4 ПДСФ.

Не считаю перевод соответствующей мерой дисциплинарного взыскания. Сотрудник понесет наказание за нарушение 4.4 ПДСФ. Нарушения пункта 3.1 ПДСФ за ним нет.
UPD: Зам.Ком ОМОН наказание не понесет ввиду одобрения на перевод со стороны командира подразделения.

В 02.10.2024 в 20:43, Alexey__Kylagin сказал:

Первый перевод был отменен,во втором же вас перевел Зам.Ком.ОМОН - понесет наказание согласно ст.2 ч.3 ЗоНГ 
UPD: Зам.Ком ОМОН наказание не понесет ввиду одобрения на перевод со стороны командира подразделения.

К Зам.Ком.ОМОНа, я претензий никаких не имею и не буду иметь. Вы мои сообщения читаете вообще? Какой либо отписи об отмена перевода, не было. 

 

В 02.10.2024 в 20:43, Alexey__Kylagin сказал:

Нарушения пункта 3.1 ПДСФ за ним нет.

Вы посмотрите, что отвечает мне сотрудник, на мой вопрос о втором переводе в ППС.

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

Для баланса вселенной.

Хотите сказать, что нарушения 3.1 ПДСФ нету?

 

Повторяю, хочу увидеть док-ва, на каждый одобренный перевод в ППС. (Одобрение нач.ппс и ком.омона) В противном случае, нарушение 2.17 ПДФР. 

18 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Повторяю, хочу увидеть док-ва, на каждый одобренный перевод в ППС. (Одобрение нач.ппс и ком.омона) В противном случае, нарушение 2.17 ПДФР. 

Учим НПА вместе, часть два:

Цитата

2.17 - Государственная организация состоит из отделов (подразделений). Сотрудник старшего состава, который назначен на должность старшего состава в отделе, является ответственным за находящихся в нём сотрудников. Выдачей/снятием дисциплинарных взысканий, повышениями, увольнениями, зачислением сотрудников в отдел занимается старший состав конкретного отдела, соответственно он не уполномочен на данные действия, по отношению к остальным сотрудникам.

Старший состав конкретного отдела. То есть нет с точки зрения ПДФР вообще никакой разницы, кто конкретно действие одобрил: согласовывать перевод могут хоть два майора между собой, главное чтобы были они при этом из соответствующих подразделений.

 

20 минут назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Вы посмотрите, что отвечает мне сотрудник, на мой вопрос о втором переводе в ППС.

Немного не то цитируем)

В 30.09.2024 в 16:46, Alexey Grom сказал:

• проигнорировали тренировку и приказ о построении от своего непосредственного командира (п.5 ч.1 ст.5 закона "О Полиции") - ваша жалоба, сам факт ее существования рассматриваю в качестве отягчающего обстоятельства, ибо, подавая ее, в 5 пункте указали "не признаю свою вину";
• проигнорировали построение 27.09 в 19:00, командира об отсутствии не предупредили;
• учитывая профиль обеих тренировок, по сути дополнительно нарушили ч.2 ст.9 закона "О Полиции";
• отклонялись от прямых обязанностей, будучи при исполнении - видео. Во флудилке нормально объяснить свои действия не смогли, соответственно, рассматриваю как нарушение п.5 ч.1 ст.7, ч.6 ст.14 закона "О Полиции";
• на этом же видео использовали служебное т/с в нарушение установленных в организации правил (8.11 ДИ), о факте своего нарушения, судя по вашим ответам, не знали. Соответственно, еще одно нарушение - п.3 ч.1 ст.5 закона "О Полиции".

 

21 минуту назад, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Какой либо отписи об отмена перевода, не было.

Перевод отменен путем другого перевода обратно в ППС. Разницы нет никакой, будет написано "отмена" или "переведен обратно".

Если Вам будут выданы ДВ, с которыми Вы будете не согласны, сможете спокойно написать обжалование. Не засоряйте тему.

В 02.10.2024 в 21:28, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

К Зам.Ком.ОМОНа, я претензий никаких не имею и не буду иметь. Вы мои сообщения читаете вообще? Какой либо отписи об отмена перевода, не было. 

Посмотрите внимательней Доску Обьявлений.

В 02.10.2024 в 21:28, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Вы посмотрите, что отвечает мне сотрудник, на мой вопрос о втором переводе в ППС.

В 29.09.2024 в 23:32, Alexey Grom сказал:

Для баланса вселенной.

Хотите сказать, что нарушения 3.1 ПДСФ нету?

 

Повторяю, хочу увидеть док-ва, на каждый одобренный перевод в ППС. (Одобрение нач.ппс и ком.омона) В противном случае, нарушение 2.17 ПДФР. 

Нет, 3.1 ПДФ здесь нет. Перечитайте сообщения сотрудника. Док-ва сотрудник предоставил — кликабельно.
Раз вопросов более нет, жалобу закрываю.