[ОГИБДД-П] Albert_Manson

1. Ваш никнейм: Sergey_Phurssovskiy
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Albert_Manson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/ebb85f9e6ed60aca34995ee060cfeb41/?p=GulbnRttsZ7q9wmGdc8j7g
5. Суть жалобы: Приветствую! Пишу с целью, по какой причине данный сотрудник выехал намеренно на встречную полосу, когда все его 3 полосы были свободны, а так же хочу узнать, по какой причине данный сотрудник относиться не уважительно. то есть "Я перед вами отчитываться не буду", "Максимум на что вы способны, это кататься на фиолетовом Пазе в голом виде и избивать полицию". И еще данный сотрудник, как я понял, утвердил, что я в голом виде и избиваю полицию. Прошу предоставить доказательства, или же будет рассматриваться как обманом.

Здравствуйте, я начальник ОГИБДД-П, Адамс.
 

В 26.09.2024 в 00:29, Sergey_Phursovskiy сказал:

"Я перед вами отчитываться не буду"

Сотрудник действительно не обязан отчитываться в своих действиях гражданским лицам, не уважения тут нет, так что нарушений тут не вижу.

 

В 26.09.2024 в 00:29, Sergey_Phursovskiy сказал:

И еще данный сотрудник, как я понял, утвердил, что я в голом виде и избиваю полицию. Прошу предоставить доказательства, или же будет рассматриваться как обманом.

Утверждений тут не было, однако подробней ответит следящий.

По остальному ожидайте ответа сотрудника.

В 26.09.2024 в 00:57, Michael_Adams сказал:

Сотрудник действительно не обязан отчитываться в своих действиях гражданским лицам, не уважения тут нет, так что нарушений тут не вижу.

С вами я не согласен,так-как я просто поинтересовался почему данный сотрудник выехал на встречку!

 

В 26.09.2024 в 00:57, Michael_Adams сказал:

Утверждений тут не было

Данный сотрудник высказал свое мнение обо мне правильно? 

День добрый.
На связи старший лейтенант полиции, инспектор ДПС ОГИБДД МВД Российской Федерации по Республике Провинция по Приволжскому району Менсон А.Д.
Так как жалобу Вы написали на мое имя, перейдем к ее рассмотрению:

Разъясняю Вам, что в соответствии с Правилами Дорожного Движения Республики Провинция (Далее - ПДД РП) транспортное средство с включенными проблесковыми маячками синего (или) сине-красного цвета могут отступать от ПДД РП при условии выполнения неотложного служебного задания.
На предоставленной видеозаписи я врезался в Вас, выехав на встречную полосу движения, при осуществлении преследования за подозреваемым в совершении преступления. Ремонт Вам был оплачен.
По поводу моего утверждения о ваших способностях, я думаю, память у вас не коротка, и Вы прекрасно это помните - https://postimg.cc/gallery/3hcVszt/f0e4c50d
Я в чем-то не прав?

 

В 26.09.2024 в 14:58, Manson_Albert сказал:

проблесковыми маячками синего (или) сине-красного цвета могут отступать от ПДД РП при условии выполнения неотложного служебного задания.
На предоставленной видеозаписи я врезался в Вас, выехав на встречную полосу движения, при осуществлении преследования за подозреваемым в совершении преступления. Ремонт Вам был оплачен.

На данном фрагменте, можно наблюдать, что сотруник выехал намеренно на встречную полосу,и вы врезались в 2-а автомобиля. Вы совершили опасность для других граждан,а так же за вами наблюдаеться не уважительное обращение к людям угу)))
Согласно 12 Приказу МВД, при включенном СГУ, сотрудник должен сводить нарушения к минимуму.

А так же прошу предоставить доказательства,что вы ехали за преступником,а не просто так были включены "СГУ", так-как на моей записи не наблюдаеться,что вы за кем-то торопились.

Вам я ничего предоставлять не обязан, вы не мое начальство. 
Я и сводил нарушения к минимуму, стараясь максимально быстро догнать подозреваемого.

Вы же нарушили ч.2 ст.17 КоАП РП и 18.5 КоАП РП - будете привлечены к ответственности.

В 26.09.2024 в 16:39, Manson_Albert сказал:

18.5 КоАП РП

НонРп знаете что это такое? 

 

В 26.09.2024 в 16:39, Manson_Albert сказал:

ч.2 ст.17 КоАП РП

Ещё раз повторяю! Так как я у вас не был в зоне видимости когда я пустил ТС в занос, а вам пояснил почему я оказался в заносе: Пытался уйти от столкновение

В 26.09.2024 в 16:39, Manson_Albert сказал:

Я и сводил нарушения к минимуму

На данной записи моей это не так потому что было видно как мы намерено выехали на встречку

вы*

 

А так же за вами виднеется удар намеренный когда вы вышли из Служебного Т/С без (Откатов и т.д)

Вы сами предоставили видео доказательство, где даются показания против Вас самих же.
 

В 26.09.2024 в 18:55, Manson_Albert сказал:

Вы сами предоставили видео доказательство, где даются показания против Вас самих же.

На данном моменте именно в игре вы не знали,что я совершил опасное вождение именно специально!

А это кого-то волнует?

Вы должны были осознавать, что при такой большой скорости и крутом повороте войдете в занос.

В 26.09.2024 в 19:07, Manson_Albert сказал:

Вы должны были осознавать, что при такой большой скорости и крутом повороте войдете в занос.

Ну я же входил спокойно если бы не вы

Вновь здравствуйте! Не наблюдаю следящего(((

Здравствуйте.

Прошу прощения за столь долгое ожидание. По некоторым причинам не смог дать ответ в свои сроки.

От сотрудника не вижу намеренного выезда на встречную полосу, он не справился с управлением и оплатил вам компенсацию.

По поводу общения сотрудника, здесь нарушений нет, отчитываться он не обязан. Однако считаю, что сотруднику не следовало так жестить в разговоре с вами, будет проведена беседа.

 

Остались ли у вас вопросы?

В 29.09.2024 в 01:05, Sergey_Razov сказал:

От сотрудника не вижу намеренного выезда на встречную полосу, он не справился с управлением и оплатил вам компенсацию.

Не согласен с вами! На данном фрагменте, можно наблюдать, что сотрудника повело, и никто не знает как бы оно обернулось для гражданских если бы не я которого задели 
Согласно 12 Приказу МВД, при включенном СГУ, сотрудник должен сводить нарушения к минимуму.

То есть данный сотрудник не свёл нарушение к минимум, и из-за чего произошло ДТП! 

Повторюсь, не вижу здесь намеренности со стороны сотрудника. На данном участке дороги вполне могло так повести автомобиль, это не является нарушением, ведь сотрудник выехал на встречную полосу не специально, здесь нет целенаправленного нарушения ПДД за счёт включенного СГУ и маячков.

 

Вердикт остается прежним.

Закрыто.