[ОМВД-Н] Daniil_Nenashev

1. Ваш никнейм: Makima_West
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Daniil_Nenashev
4. Скриншот/видео от любого лица:https://imgur.com/a/XwtihaY,https://rutube.ru/video/private/6ce0be6497ca43f3af50f832b6d0bc4b/?p=oLR5Y10v_PGwuCL1IJYw-w
5. Суть жалобы:Выезжал и невключил поворотник и это РС.Хочу узнать на каком основании он начал требовать паспорт.Проведите данному Майору проверку на УД.

Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.

Доброго времени суток! 

Являюсь сотрудником на которого была написана жалоба. 

Перейдем к разбору: 

Во 1 я не являюсь РС. 

Во 2 по поводу поворотника, на Ваших док-вах не совсем все видно, в момент когда я начал поворот, Вы не видели поворотников, так что Вы не можете говорить о том что я их не включал. 

В 3 я запросил у Вас документы согласно Статьи 3.1.2 ФзОП

Цитата

 требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

Объясню почему: Вы ко мне обратились с целью написания заявления, также после написания заявления, началась бы проверка и если бы выяснилось что Вы дали ложные показания, я был бы вынужден привлечь Вас к Уголовной ответственности! 

Но к сожалению из-за того что пропал интернет мы не смогли продолжить! 

Вопросы имеются? 

В 25.09.2024 в 19:12, Daniil_Nenashev сказал:

Доброго времени суток! 

Являюсь сотрудником на которого была написана жалоба. 

Перейдем к разбору: 

Во 1 я не являюсь РС. 

Во 2 по поводу поворотника, на Ваших док-вах не совсем все видно, в момент когда я начал поворот, Вы не видели поворотников, так что Вы не можете говорить о том что я их не включал. 

В 3 я запросил у Вас документы согласно Статьи 3.1.2 ФзОП

Объясню почему: Вы ко мне обратились с целью написания заявления, также после написания заявления, началась бы проверка и если бы выяснилось что Вы дали ложные показания, я был бы вынужден привлечь Вас к Уголовной ответственности! 

Но к сожалению из-за того что пропал интернет мы не смогли продолжить! 

Вопросы имеются? 

Мемный ответ)

Да,а ты говорил что ты меня подозреваете в совершнии административного или уголовного правонарушения)

Ну тогда предоставь что ты включил поворотник.На моем видео видно что у тебя не включено ничего)

В 25.09.2024 в 16:21, Makima_West сказал:

Мемный ответ)

Да,а ты говорил что ты меня подозреваете в совершнии административного или уголовного правонарушения)

Ну тогда предоставь что ты включил поворотник.На моем видео видно что у тебя не включено ничего)

Еще раз повторюсь, на Ваших доказательствах не видно что я не включал поворотник, так как камера у вас была направлена в другую сторону, Вы посмотрели когда я уже почти завершил маневр. 

А по поводу записи , я опираюсь на 1.6. ФзОП 

Цитата

 Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.

Добавить мне более нечего, ждем ответа от Лидера. 

В 25.09.2024 в 19:27, Daniil_Nenashev сказал:

Еще раз повторюсь, на Ваших доказательствах не видно что я не включал поворотник, так как камера у вас была направлена в другую сторону, Вы посмотрели когда я уже почти завершил маневр. 

А по поводу записи , я опираюсь на 1.6. ФзОП 

Добавить мне более нечего, ждем ответа от Лидера. 

Чет ты смешной какой-то

Можешь больше не отвечать в этой жалобе

Я даже спецом засняла когда ты выезжал не включил поворотник

 

 

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г.Невский.

На счет нарушения статьи 8.1 КоАП: нарушение действительно имеется (6.1.1 ФЗоП), но так как нарушение незначительное и не повлекло за собой последствий (поворот возможен только налево (одностороннее движение)), то будет проведена беседа.

По поводу требования паспорта: не понятна ситуация, приложите дополнительные доказательства, где вы начинаете взаимодействие с сотрудником, а так же где он говорит, что требование паспорта производится на основании подозрения вас в совершении нарушения.

Вопросы по данному ответу у вас имеются?

 

Здравствуйте.
С ответом лидера согласен, ожидаем дополнительных доказательств.

В 27.09.2024 в 01:58, Miron_Kabachkov сказал:

Здравствуйте.
С ответом лидера согласен, ожидаем дополнительных доказательств.

Дополнительных нет

Но мне кажется этого достаточно которые приложила я

Вновь изучил доказательства и по прежнему считаю, что доказательств недостаточно.
Касательно проведенной беседы сотруднику, Вы согласны?
Если более вопросов не осталось, то жалоба будет закрыта.

В 27.09.2024 в 14:39, Miron_Kabachkov сказал:

Вновь изучил доказательства и по прежнему считаю, что доказательств недостаточно.
Касательно проведенной беседы сотруднику, Вы согласны?
Если более вопросов не осталось, то жалоба будет закрыта.

Закрывай,выше идем

Опять невские крутые

Сотрудник предоставил все необходимые доказательства мне в личные сообщения.
На его доказательствах прекрасно видно, как причину он Вам огласил.(3.1.2ФЗоП).
Не согласны со мной - жалобу на моё имя, закрыто.