Перейти к содержанию
Aiden_Velikolepniy

[МО] Ivan_Kireew

Рекомендуемые сообщения

Aiden_Velikolepniy

1. Ваш никнейм: Metadie_Blessed
2. Название фракции: МО
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Kireew
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/88ce2fa20076f6c9c2b0049c8fbdeef8/?p=2rV4gb7MepbpFrQDEhIP4Q
5. Суть жалобы: Иван почему то не представился, начал разговаривать на "ты", а так же не показал свое удостоверение по просьбе. Так же военнослужащие стояли по середине проезжей части, что нарушает ПДД. Пункты прикреплять не буду, найдете сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Kireew

Здравия желаю , являюсь военнослужащим, мы ждали транспорт за нами , вы же подошли к нам с какими то вопросами , я не обязан предоставлять вам свое удостоверение , и общение держать не собирался с вами там .

Ко мне вы подошли Сказали че вы тут стоите , че нарушаете , че стоишь , я сказал отойти от меня , вот и все . 

Диалог я вел в тот момент с другим человеком , Марией .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aiden_Velikolepniy

Субординация не для вас видимо. Хорошо. Ваш ответ в принципе меня очень не интересует.

Ожидаем вышестоящую инстанцию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksey_Kochevickiy

Здравия желаю! Я являюсь Командующим Войсками Провинциального Военного Округа в звании Маршала Республики Провинция. 

 

Приступим к детальному рассмотрению жалобы:

1. Начнём пожалуй с первых слов:

Спойлер

Иван почему то не представился

Военнослужащий к вам не подходил, не обращался и диалог не начинал, ему от вас не чего нужно не было, а соответственно и представляться вам обязан не был. Военнослужащий обязан представится, только лишь в том случае когда первый к вам обратился и когда ему нужно вступить с вами в диалог, в таком случае да он обязан представится. В этой же ситуации представляться вам он не обязан. Если не согласны со мной, найдите пункт и сошлитесь на него в противном случае считаю вопрос касаемый представления закрытым. 

 

2

Спойлер

начал разговаривать на "ты"

Как мы выяснили ранее, подошли к сотруднику вы сами, а не он к вам, на вашем видео отсутствует звуковая дорожка вашего войса, следовательно могу предположить, что подобную манеру общения избрали вы, а значит она вас вполне устраивает. Так же могу предположить, что мои выводы по данному вопросу ошибочны, но без записи вашего голоса истины мы не узнаем, а следовательно и разбирать тут не чего.

Официальным языком в соответствии с правилами подачи жалоб на сотрудников госорганизаций - видеофрагмент приложенный в качестве доказательств с отсутствующем звуком в ключевых моментах не принимается к рассмотрению. 

 

3

Спойлер

а так же не показал свое удостоверение по просьбе

Аналогично с первым пунктом нашего разбирательства. 

 

4

Спойлер

Так же военнослужащие стояли по середине проезжей части

Военнослужащие выполняли учебно-боевую задачу не создавая помехи для движения транспорта, считайте, что в их обязанности входило оцепление проезжей части перед зданием ГУВД, а остальное военная тайна, следовательно и по данному пункту нарушений нет. 

 

5

Спойлер

Пункты прикреплять не буду, найдете сами.

У меня есть дела и поважнее, чем искать пункты, которые как вы считаете, кто то нарушил. Если вы подаёте жалобу и считаете, что ваши права как то ущемлены или нарушены, то соизвольте руководствоваться при этом пунктом 1.6 ОПСГО и в полной мере доказать вину человека на которого подаёте жалобу. Так как не кто кроме вас этого делать не будет и не обязан.   

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.

Так же считаю необходимым пояснить, что презумпция невиновности -  заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершённом преступлении не будет доказана. Важнейшая составная часть презумпции невиновности — положение о том, что бремя доказывания обвинения лежит на обвинителе

Исходя из выше изложенного: ни кто вам, не чего доказывать и искать за вас не будет и не обязан, считаете, что сотрудник в чём то виноват - докажите. 

 

Вердикт от лидера: за сотрудником нарушений нет. 

 

Если у вас остались вопросы, задавайте в противном случае, передаю жалобу Следящей Администрации
Честь имею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

German_Titoff

Здравствуйте.

Полностью согласен с ответом лидера. Добавить мне тут нечего.

Вопросов я не увидел.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...