[УВД г. Невский] Alexey_Grom Nikita_Sidorenko Alexander_Coversall

1. Ваш никнейм: Alexander_Acropovic
2. Никнейм сотрудника: Alexey_Grom Nikita_Sidorenko Alexander_Coversall
3. Суть жалобы: Причина открытия огня?
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1iH3PGx8kMjOB2KwojZKDXTKzex713B9j/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте. По вашим доказательствам не видно, кто стрелял, и был ли это вообще сотрудник из нашей группы. Недостаточно доказательств, увы.

Еще и видео обрезанное, ДТП не видно 

Но огонь вёлся от вас и более не от кого, а как говорит наш ЗГА, "Логика решает".

А ситуация-то все равно неполная. И соль в чем, вы меня и моих коллег обвиняете в нарушении пункта правил, которое обязует дать 2 предупреждения перед применением оружия. Чтобы это доказать, надо показать всё взаимодействие с нами, иначе можно полагать, что предупреждения были, а вы их не показали.

То есть ждём полную ситуацию, хотя бы с момента ДТП, а вообще-то надо бы и с начала нашей игры в кошки-мышки)

Здравствуйте ,я игрок на которого написана жалоба ,Солидарен с ответом сотрудника,предоставьте полную ситуацию.

В 18.09.2024 в 00:32, Alexey Grom сказал:

А ситуация-то все равно неполная. И соль в чем, вы меня и моих коллег обвиняете в нарушении пункта правил, которое обязует дать 2 предупреждения перед применением оружия. Чтобы это доказать, надо показать всё взаимодействие с нами, иначе можно полагать, что предупреждения были, а вы их не показали.

То есть ждём полную ситуацию, хотя бы с момента ДТП, а вообще-то надо бы и с начала нашей игры в кошки-мышки)

А ну тоесть вы утверждаете что кидали мегафоновские предупреждения с зареганой ЛТСки?

Доказательств на вас более чем достаточно, по мне явно стрелял не воздух)

7 минут назад, Alexander_Acropovic сказал:

А ну тоесть вы утверждаете что кидали мегафоновские предупреждения с зареганой ЛТСки?

Соломенные чучела себе строить не надо. Ситуация неполная, до этого могла быть пешая погоня, автомобильная на патрульке или что угодно еще.

 

8 минут назад, Alexander_Acropovic сказал:

Доказательств на вас более чем достаточно, по мне явно стрелял не воздух)

Но доказательств пока достаточно только на обвинение воздуха, увы. Предоставьте полную ситуацию. Или у вас нет записи РПГ нарушаем?)

Здравствуйте! На рассмотрении.

Здравствуйте.

Предоставлена не полная картина, так же не видно от кого конкретно из сотрудников велся огонь. Логика может решать, однако не в данном случае.

Кроме сотрудников стрелять действительно здесь некому, вы правы, однако каждый сотрудник отвечает лишь за себя, наказывать всех троих здесь в любом случае некорректно. Казалось бы, надо запросить доказательства от их лица, верно? - увы, нет, читаем ПДСФ:

Спойлер

2.12 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [Предупреждение / Выговор]
*Пункт вступает в силу, если на сотрудника была подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств, а оправдательных доказательств у него нет. Пункт также актуален в случаях отсутствия необходимого материала (доказательств) при запросе их следящей администрацией, куратором или руководителем фракций.

Нас интересует примечание. Доказательства предоставляются при наличии обоснованной жалобы, то есть вы должны доказать как минимум факт применения оружия без предупреждений, для этого нужна полная запись взаимодействия от начала и до конца. Вами пока доказан факт стрельбы, но не ее неправомерности.
Вопросы?

Здравствуйте, на ваших доказательствах не видно кто именно открывает огонь по вашему авто. Наказать сотрудников невозможно.

Вопросы?

Нет активности.