[ОГИБДД-Н] Evgeny_Klinskih

1. Ваш никнейм: Theo_Toporov
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Evgeny_Klinskih
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/bd7652bb9b08e2932cf852ed964899b4/?p=h9CUcoKOhPHj1AiSof9bCw
5. Суть жалобы: 6.1.5 + 6.1.1 ФЗоП. 13.3 ПДД.

Здравствуйте, являюсь инструктором ОСБ 178. Майор Полиции Клинских Евгений Дмитриевич.

У вас видео не доступно.

Предоставьте рабочую ссылку и перейдём к разбору вашей жалобы.

Вот что выдаёт по вышей ссылке: https://imgur.com/a/ciyrjWl

Рабочая ссылка: тык
 

Находился в этот момент в патруле. https://imgur.com/a/jB0H20w

Да действительно нужно было отойти от компьютера. Поэтому там остановился.

Поэтому не видел что вы там вытворяли. 

Так же предоставьте полное видео.

 

 Так же прошу следящую администрацию обратить внимание на травлю, провокацию на погоню сотрудника и рассмотреть жёсткое наказание по ВПС.

По другому эти люди не поймут что так себя вести не хорошо.

У нас РП проект и своими действиями они уничтожают на нашем любимом проекте РП составляющее.

В реальной жизни такие водители единицы и то на бюджетках машинах.

Судя по чату ещё сотрудник полиции.

 

Так же прошу подметить что истец от слова совсем не знает уставных документов.

Если я получу наказание за игнорирование ПДД то максимум замечание согласно ФЗоП 2.4.4

Угрозы жизни кому либо тут я не увидел.

Спойлер

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

4) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; если сотрудник занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

Передаю дело уважаемому товарищу лидеру и ГСзМВД.

Анализируя ситуацию с точки зрения строгого соблюдения дисциплины и рационального подхода, могу с уверенностью заявить, что предоставленных доказательств вполне достаточно для обоснованного обвинения. В данном случае не имеет значения, по какой причине ты временно отсутствовал или отвлекался от своих обязанностей — факт нарушения уже налицо, и это твоя прямая ответственность как сотрудника пресекать подобные действия, что ты не сделал. Отступления от правил, особенно такие как выезд на встречную полосу, недопустимы в любых обстоятельствах.

Ты действительно утверждаешь, что выезд на встречную полосу не несёт опасности для граждан? Это заявление демонстрирует полное игнорирование базовых норм безопасности. Любой манёвр, связанный с пересечением сплошной линии, представляет собой потенциальную угрозу, и в данном случае всё могло закончиться крайне серьёзно, если бы на встречной полосе оказался другой автомобиль. Безответственность в подобных ситуациях недопустима, особенно со стороны человека, который должен демонстрировать пример соблюдения дисциплины и порядка.

Кроме того, требование полного видео с моей стороны не обосновано. Я предоставил достаточно доказательств, чтобы показать твоё нарушение. Вина твоя очевидна, и дополнительных материалов для подтверждения этого не требуется. Факты говорят сами за себя — твои действия уже зафиксированы, и они полностью подтверждают нарушение.

Что же касается твоего замечания относительно того, что «истец не знает уставных документов», — это не только неуместно, но и отвлекает внимание от сути проблемы. Незнание уставных документов истцом никак не отменяет факта нарушения с твоей стороны. Такое заявление выглядит как попытка уйти от ответственности, вместо того чтобы признать свои ошибки и принять меры для их исправления. Здесь важен факт нарушения, а не знание документов со стороны истца.

Лидер или сотрудник, который пытается уклоняться от ответственности, подрывает доверие к себе и создаёт предпосылки для дальнейших нарушений.

Здравия желаю, Начальник ОГИБДД-Н, Вечер Р.А.
Вижу за сотрудником нарушение 2.4.4 ФЗоП, будет наказан замечанием.

На счёт 13.3 ПДД, как утверждает сотрудник, ему нужно было срочно отойти от ПК, тем самым нарушения не вижу.
Более точный ответ вынесет СА. Всего доброго.
 

Нарушение 13.3 ПДД есть. Как вы докажите, что он действительно отходил от пк а не просто стоял?
Считаю, что тут есть 6.1.5.

Нашему уважаемому товарищу лидеру ничего не надо доказывать.

13.3 ПДД нарушений за мной нет, данная дорога имеет для движения 3 полосы,а значить остановка разрешена в данном месте.

Какой раз убеждаюсь что истец от слова совсем не знает Уставных документов и только отвлекает от работы лидера и администрацию.

Спойлер

13.3. Остановка запрещается:
- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

 

Здравствуйте.

По поводу игнорирования нарушений - недостаточно доказательств. Ваша запись обрывается после начала движения сотрудником, и мы не можем знать, что было дальше.

Насчёт 13.3 ПДД, здесь нет нарушений. Сотрудник обосновал, почему это так.

 

Вопросы?

 

Активности нет.

 

Закрыто.