Жалоба на Kirill_Takmakov

1. Ваш никнейм: Kirill_Millton
2. Никнейм сотрудника: Kirill_Takmakov
3. Суть жалобы: 1 видео: держит тайзер без причины, после чего стреляет также без причины, так как я стоял на месте и не убегал. выстрелил из тайзера без преда. назвал не краткую формулировку статьи по которой задержал, а номер самой статьи.

2 видео: обращение на ты + говорит про форум, это МГ, а значит находится в алкогольном опьянении на смене. на мг он не соглашался.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://vk.com/video678483796_456239198?list=ln-tfVIOZM2xhizpdOuIk | https://vk.com/video678483796_456239199?list=ln-4YEKvu9ZohyaMbP3WR

Здравия желаю! Я Зам.Нач.УВД по городу Мирный, полковник Пирогов.

Перейдём к разбору вашей жалобы:

 

Цитата

1 видео: держит тайзер без причины, после чего стреляет также без причины, так как я стоял на месте и не убегал

Вы не подчинялись требованию сотрудника - вполне весомая причина для того, чтобы достать тайзер, а затем задержать вас.

 

Цитата

назвал не краткую формулировку статьи по которой задержал, а номер самой статьи.

У вас недостаточно доказательств, чтобы обвинить сотрудника в этом, так как запись заканчивается на моменте задержания.

 

Цитата

2 видео: обращение на ты + говорит про форум, это МГ, а значит находится в алкогольном опьянении на смене. на мг он не соглашался.

Сотрудник всё время общался с вами уважительно, лишь один раз не добавил окончание к слову, не вижу в этом значительного нарушения. Форум первыми упомянули вы, соответственно сотрудник мог вам ответить так и не зная о том, что это такое.

 

Нарушений за сотрудником не вижу. Передано лидеру

В 16.09.2024 в 20:53, Nicolas_Pirogov сказал:

Вы не подчинялись требованию сотрудника - вполне весомая причина для того, чтобы достать тайзер, а затем задержать вас.

Тайзер применяется для того, чтобы остановить преступника. Сотрудник мог спокойно подойти и заковать меня в наручники, но он выстрелил в меня с тайзера, когда я стоял на месте.

В 16.09.2024 в 20:53, Nicolas_Pirogov сказал:

У вас недостаточно доказательств, чтобы обвинить сотрудника в этом, так как запись заканчивается на моменте задержания.

Видно как при задержании сотрудник несколько раз озвучил "Задержаны по 5.8", а запись обрывается на моменте, когда он начинает меня вести к отделу.

В 16.09.2024 в 20:53, Nicolas_Pirogov сказал:

Сотрудник всё время общался с вами уважительно, лишь один раз не добавил окончание к слову, не вижу в этом значительного нарушения. Форум первыми упомянули вы, соответственно сотрудник мог вам ответить так и не зная о том, что это такое.

Говорится про данный случай, когда он обратился ко мне на "Ты", а не про всю ситуацию. Если я начал говорить по МГ, то сотрудник должен расценить это как алкогольное опьянение, но никак не начать самому говорить по МГ.

 

Согласно Процессуальному Кодексу сотрудник имел право применить тайзер:

Цитата

Пункт 4. Четвертая стадия применения силы.
Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

• При задержании ООП (3+ звезды).
• При задержании члена ПГ.
• Во время погони (5+ минут)
• При самообороне, а так-же в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
• Когда человек попал в ДТП во время погони.
• Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК

По поводу остального позиция та же. Ожидайте ответа от лидера

Здравия желаю.

Являюсь ВрИО лидера УВД по г. Мирный.

Согласен с ответом заместителя, у вас остались вопросы?

нет

Хотя есть вопросы. Почему сотрудник инкриминировал по отношению ко мне статью 6.8 УК, которая гласит о проникновении на охраняемый объект, когда такого действия с моей стороны не было? И почему сотрудник требует того, чтобы я отошёл от входа, при том что я вёл нормальный диалог, не провоцировал и не оскорблял, никому не мешал? С какой целью было выдвинуто его требование?

Согласно ПК, пункт вам предоставили выше. Или не понял вашего вопроса?

Нет, вы не поняли. Почему я стоял там, где это не запрещено, но сотрудник требовал меня отойти без объяснений, при том, что я никому не мешал.

И также, сотрудник обратился на "Ты" на втором видео, сказав "Заливай".

Про 6.8 УК я ошибся, сотрудник просто позже говорил про эту статью. 

У вас на видеофиксации не заметил момента, где конкретно выдаётся розыск и по каким статьям (срез - видео предупреждения и уже видео, где вас сажают).

Один раз сотрудник обратился к вам на "ты", в этом нет ничего страшного, сразу после уже обращение пошло на "Вы". Проведём проф.беседу.

Здравствуйте.

Вопросы по ситуации остались?

Нет, закрывайте.

Всего доброго!