Pasqual Requiem 3 · ID: #1 Опубликовано 15 сентября 1. Ваш никнейм: Pasqual_Kalashnikov 2. Никнейм сотрудника: Artem_Smolovik 3. Суть жалобы: 3.1 ПдГС 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/SNqqQaB Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artem Smolovik 7 · ID: #2 Опубликовано 15 сентября Доброго времени суток,на связи заместитель начальника депо по ремонту Артём Смоловик. Вы видимо плохо знаете ПдГС,советую прочитать,свой ответ дал,ожидайте ответа от ТЧ и ГС за РЖД всего доброго.За собой нарушений не вижу. 3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор] Исключение: Скрыть контент 1. КоАП и ПДД без формы не наказуемо по уставу - за это Вы получаете наказание по статье КоАП. 2. Допускаются незначительные нарушения ПДД, а также нарушения ПДД при включенном СГУ. 3. Один удар по сотруднику МВД, МО или работнику инкассации может являться мисскликом. В таком случае, если гражданина, состоящего в государственной организации, освободили от ответственности - внутрифракционное наказание не выдаётся. (5.3 УК) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pasqual Requiem 3 · ID: #3 Опубликовано 15 сентября Как раз таки твой ответ говорит о твоем незнании ПдГС. Спешу тебя расстроить, потому как: статья 19.1 КоАП влечет за собой как административное наказание, так и уголовное. В твоем случае ты понес наказание по уголовной ответственности, следовательно, отбыв срок в КПЗ - тебе полагается ДВ ввиду нарушения уголовного кодекса, так как будучи сотрудником гос.фракции тебе запрещено его нарушать. Как ни странно, это понятно даже мне, рядовому. Советую тебе подучить НПА, а то стыдно на звании Зам.Нач.Депо не знать формулировки пункта документа, по которому ты работаешь, и от которого ты отталкиваешься в рабочих моментах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artem Smolovik 7 · ID: #4 Опубликовано 15 сентября Свой ответ дал, мнение не поменялось, ждите ответа ТЧ и ГС за РЖД Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis_House 9 · ID: #5 Опубликовано 15 сентября Здравствуйте, на связи Начальник депо - Денис Хаус. Нарушение за своим заместителем не наблюдаю. Согласно пункту 3.1 ПдГС, за нарушение статьи КоАП без формы не наказуемо. Цитата 3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор] Исключение: 1. КоАП и ПДД без формы не наказуемо по уставу - за это Вы получаете наказание по статье КоАП. 2. Допускаются незначительные нарушения ПДД, а также нарушения ПДД при включенном СГУ. 3. Один удар по сотруднику МВД, МО или работнику инкассации может являться мисскликом. В таком случае, если гражданина, состоящего в государственной организации, освободили от ответственности - внутрифракционное наказание не выдаётся. (5.3 УК) Мне другое не понятно. Про какую уголовную ответственность идет речь, когда в статье 19.1 КоАП говорится про штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток. Цитата Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток. Если я в чем-то не прав, меня поправить Главный следящий за РЖД. Передано ГС за РЖД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pasqual Requiem 3 · ID: #6 Опубликовано 15 сентября По-вашему арест не является уголовным наказанием, и не относится к нарушению УК? Это не одно и то же? Хотите сказать, что административный арест не приравнивается к уголовной ответственности? Прикреплю сноску из УК: Спойлер Статья 3.2. Арест – мера уголовного наказания, заключающаяся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, и устанавливается на срок, предусмотренный статьями уголовного кодекса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_Zinevich 13 · ID: #7 Опубликовано 15 сентября Доброго времени суток! На связи ГС за РЖД:Sergey_Zinevich! Согласен с ответом лидера - нарушений нет. Но с сотрудником будет проведена проф. беседа, дабы в дальнейшем подобное не повторялось. Жалобу закрываю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться