Nikita_Liquid 104 · ID: #1 Опубликовано 15 сентября 1. Ваш никнейм: Nikita_Liquiid 2. Никнейм сотрудника: Petr_Homyakov 3. Скриншот/видео от любого лица: https://plvideo.ru/watch?v=a4WYWYmuB686 4. Суть жалобы: ЕПП+Авто не по рангу Рабочая ссылка: https://imgur.com/a/F7xCf4a Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirill_Mafioznik 107 · ID: #2 Опубликовано 15 сентября Доброго времени суток, я являюсь структурным начальником ГУВД. Возможные нарушения ВПС рассмотрит СА. По поводу использования авто не по рангу, запрошу у сотрудника соответствующие комментарии, ожидайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirill_Mafioznik 107 · ID: #3 Опубликовано 15 сентября Добрый вечер. Т.к. сотрудник является сотрудником СД, то ему разрешается брать транспорт не по рангу, однако это не касается авто, предназначенных для руководящего состава, как и прописано в Положении о СД. Но сотрудник уточнял у своего непосредственного руководителя этот момент и получил ответ, что Ленд Крузер сотрудникам СД брать можно, поэтому и взял его. Не вижу смысла наказывать сотрудника за оплошность другого, поэтому на основании пункта 11.9 ЗоП, сотрудник наказан не будет, но с ним уже была проведена беседа на этот счет: Спойлер 11.9. В определенных ситуациях сотрудник может быть оправдан из-за индивидуальности той или иной ситуации, из-за которой пришлось нарушить действующий Закон. Вопросы по моему вердикту имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Liquid 104 · ID: #4 Опубликовано 16 сентября Если сотрудник не смог прочитать Положение о СД, то это сугубо его проблемы, ни о какой индивидуальности в этой ситуации речи быть не может. Оплошность тут исключительно со стороны именно этого служащего, который не ознакомился с одним из основных документов Следственного департамента. Это всё равно, что сотрудник спросит у руководителя, а можно ли стрелять просто так, а тот ему ответит, что можно. Наказание теперь не понесёт сотрудник из-за этого? Здорово придумали. В информационном разделе чётко написано, что сотрудники руководящего состава не имеют права разрешить нарушение распределения автомобилей по рангу. Раз это произошло, то и руководителя привлеките к ответственности за превышение должностных полномочий. Но повторюсь, сотрудник из-за этого ни в коем случае от ответственности не может уйти. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Petr_Homyakov 1 · ID: #5 Опубликовано 16 сентября Здравствуйте, т.к сказано выше я я можно сказать получил разовое разрешение на использование TLC 200 от председателя СД поэтому не вижу смысла в ваших пояснений и прошу дать более точную версию до того как я поехал до выезда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Linwood 121 · ID: #6 Опубликовано 16 сентября (изменено) Здравствуйте. Сотрудник не будет привлечен к ответственности на основании пункта ЗоП: Спойлер 11.4.1 ЗоП. В незначительных проступках сотрудник полиции может быть не привлечен к дисциплинарной ответственности, если данный проступок был зафиксирован непосредственно через жалобу на государственном портале и такое решение было принято Правительством. С сотрудниками была проведена беседа. Вопросы ещё есть? Изменено 16 сентября пользователем Nikita_Linwood Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Liquid 104 · ID: #7 Опубликовано 16 сентября Что на счёт нарушения ВПС? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Linwood 121 · ID: #8 Опубликовано 16 сентября (изменено) Да, будет наказан, забыл указать. Внутри фракции также понесет ответственность. Закрыто. Изменено 16 сентября пользователем Nikita_Linwood Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться