[УВД г. Приволжск] Nicholas_Walton

1. Ваш никнейм: Vadim_Bukake
2. Никнейм сотрудника: Nicholas_Walton
3. Суть жалобы: Интересно, на основании какой статьи ЗоП сотрудник открыл огонь по толпе? Массовый ДМ, получается. Ну и 3.12 ПДСФ.

А убедиться в том, что он просто стрелял в толпу, вы можете сами, просмотрев видеоролик в его же жалобе.
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1KAeHnhu-OZr_WIqChq9iow0w-9TdeWy0/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Цитата

• Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.
• В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

До свидания! 

Доброго времени суток.

 

Нарушены правила подачи жалобы, а именно:

Цитата

• Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

 

Увы, но не нарушены. В доказательствах видеоролик от моего лица, а второе видео - просто для ознакомления. 

Цитата

Статья 13. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;
7) для отражения группового или вооруженного нападения на сотрудников полиции, здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, организаций и граждан.

И на моей, и на вашей видеозаписи отчетливо видно, как толпа ногами избивает до потери сознания гражданина. Применение оружия было необходимо для предотвращения гибели потерпевшего, действовал я строго в соответствии с законодательством. 
Вопросы?

Да нет, этот гражданин потерял создание из-за того, что в него прилетели ваши пули.

Как вообще вы поняли, что там было избиение одного гражданина, а не массовая драка? Если чуть-чуть напряжетесь и вспомните, что же было, а если ещё и своё полное видео посмотрите, то отчётливо увидите там массовую драку, в которой непонятно, кто виноват. 

И, видя массовую драку вы, вместо того, чтобы вызвать подкрепление и обезвредить участников тайзером, начинаете просто расстреливать толпу, не дав перед этим никаких предупреждений. 

В 12.09.2024 в 18:59, Vadim_Nichiparenko сказал:

Да нет, этот гражданин потерял создание из-за того, что в него прилетели ваши пули.

На видео отчетливо видно, что целился я явно выше потерпевшего, пули в него не попадали. О чем тут ещё говорить? 
 

В 12.09.2024 в 18:59, Vadim_Nichiparenko сказал:

Как вообще вы поняли, что там было избиение одного гражданина, а не массовая драка?

Опять же, опираясь на видеоролики, в конкретный момент времени толпа избивала лежащего на асфальте, беспомощного мужчину. Первоочередная задача в данном случае - предотвратить наступление тяжких последствий.
 

В 12.09.2024 в 18:59, Vadim_Nichiparenko сказал:

И, видя массовую драку вы, вместо того, чтобы вызвать подкрепление и обезвредить участников тайзером, начинаете просто расстреливать толпу, не дав перед этим никаких предупреждений. 

В целом, ответ тут практически такой же, как и во второй части этого сообщения. Добавлю лишь то, что вызывать подкрепление просто не было времени, ибо жизнь человека могла оборваться в ту же секунду. Применение огнестрельного оружия в данном случае - крайняя необходимость, никак иначе обойтись было нельзя. 
 

Цитата

Запрещено:

• тайзер или дубинку запрещено использовать при численном превосходстве противников.

К слову, применять тайзер я просто не имел права) 

Здравствуйте.

Нарушений от сотрудника не заметил, действовал в рамках закона.

Вопросы?

Жаль, что вы, как сзф, не знаете, что написано в ЗоП. Там есть такой пунктик:

4. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые полицией, и на собственные объекты полиции и государства. 

Согласно закону он не имел права стрелять по толпе людей. 

Далее. На видео прекрасно видно, что после того, как сотрудник открыл огонь, люди начали разбегаться в разные, стороны. Соответственно, они никакой угрозы ни для сотрудника, ли для кого-либо ещё не представляли. Сам же сотрудник, в свою очередь, продолжил вести стрельбу по убегающим гражданам. Немного странно звучит, да? Особенно, если спроецировать эту ситуацию на реальную жизнь: сотрудник видит массовую драку, подбегает и начинает расстреливать тех, кто дерётся. А потом ещё добивает тех, кто разбегается в разные стороны. Чтобы спасти от избиения одного, нужно расстрелять пятерых, да? Повторюсь, делает он это без предупреждений - ни о прекращении противопрааных действий со стороны граждан, ни об открытии огня предупреждений не было. 

В 12.09.2024 в 21:11, Nicholas_Walton сказал:

опираясь на видеоролики

В таком случае предоставьте полный видеоролик со своей стороны. Уверен, там будет видно, что лежащий на асфальте - не "беспомощный мужчина", а непосредственый участник драки. 

Обращу внимание на формулировку статьи, которую вы указали.

Цитата

Статья 13. Применение огнестрельного оружия
4. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые полицией, и на собственные объекты полиции и государства. 

Угрозы случайным лицам не было, огонь велся исключительно по участникам драки. Однако соглашусь с тем, что сотруднику стоило потребовать от граждан прекращения противоправных действий, будет проведена беседа.
Еще вопросы?

Ну то есть вы считаете нормальным, когда сотрудник правоохранительных органов расстреливает граждан, которые просто в массовой драке участвуют, и продолжает расстреливать тогда, когда они уже убегают? 

Я считаю что сотрудник действовал согласно документов и нарушений в его действиях нет.
Дополнительных вопросов не увидел, закрыто.