ГУОБДД г.Мирный - Dmitriy Eagle

1. Ваш никнейм: Dino Nevskiy
2. Никнейм сотрудника/лидера: Dmitriy Eagle
3. Суть: Просто задержал, спрашиваю основания "до выяснения", говорит подозрения на совершение преступления. Спрашиваю основания "просто так", что за бред то
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/6593561a9510ec7dcb4360864d8d61fe/?p=9NSi4qnjtU7QGV70877UlQ

Приветствую. 
Факт задержания покажите пожалуйста. 
На момент нашей встречи, вы стояли посреди дороги в наручниках. После чего были перевезены в участок для дальнейших разбирательств. Так как просто так вы не могли оказаться в наручниках. Основания для чего? Вы уже стояли в наручниках, в моих интересах было передать вас тому человеку, который их на вас надел. Вопросы?

Здравствуйте.

Данный сотрудник трудоустроен в ГУОБДД г. Мирный. 
Передал жалобу на корректировку. 

Ну отвечать на эти вопросы я не собираюсь. Тут нарушения на лицо, я спрашиваю основания мне говорят просто так. Я так и не понял, почему он вообще меня забрал и не назвал основания. Жду ответа лидера

Доброго времени суток.

Являюсь ВрИО начальника ГУОБДД.
Сотрудник выше дал ответ.
Взял жалобу на рассмотрение.

Жду вашего вердикта 

Доброго времени суток.

Являюсь ВрИО начальника ГУОБДД.
И так, изучил ваши все доказательства и готов вынести следующий вердикт.
От сотрудника нарушений не наблюдаю, так как сотрудник производил все действия согласно НПА, а именно 2.15 ФзОП:

Спойлер

2.15. Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.

[Исключение: ситуации, независящие от сотрудника полиции (ДТП, нападения и т. п.)]

Так как сотрудник изначально не знал тех обстоятельств по каким вы причинам находились на дороге в наручниках, он решил что будет правильным взять вас под конвой и довезти до ближайшего участка полиции для того чтобы установить вашу личность и обстоятельства сложившейся ситуации.
Также сотрудник вас не задерживал, а всего лишь взял под конвой, так как вы уже до этого были задержаны и на вас другой сотрудник надел наручники и только этот сотрудник знает причину задержания, но никак не сотрудник на которого написана данная жалоба, он лишь проявил инициативу чтобы взять вас под конвой и отвезти в участок, для того чтобы с вами ничего не случилось.
Пока что мой вердикт такой, если с ним не согласны то прикрепите пожалуйста дополнительные доказательства в жалобе, чтобы я вынес более точный вердикт, так как тех доказательств которые вы прикрепили выше - недостаточно.
От сотрудника также запросил доказательства с того момента как он вас нашел и до момента возможного разговора с вами в участке полиции.
Вопросы у вас имеются по вердикту вынесенному выше? 

Вновь приветствую!
В целом, к ответу лидера, мне добавить нечего.
Приехал к вам по просьбе администратора который стоял рядом с вами, в отдел ваc доставили, после чего отпустили. Отпустили ввиду того, что по вам никто не ответил из сотрудников МВД. Личность вашу проверил через КПК.
Click
Обращение к истцу жалобы, вопросы имеете?
 

Доброго времени суток.

Являюсь ВрИО начальника ГУОБДД.
И так, сотрудник предоставил те самые доказательства которые от него были запрошены.
От сотрудника нарушений не наблюдаю, все действия сотрудника были правомерны, всё это я написал в моём ответе выше.
Вопросы ещё у вас имеются?
Если нет, то тогда жалобу передаю Следящей Администрации.
 

Здравствуйте, с ответом лидера согласен, добавить более нечего. Вопросы остались по жалобе?

Здравствуйте! Ну а вы сами с жалобой ознакомьтесь и посмотрите на эти ответы.

В 11.09.2024 в 18:43, Stanislav_Borov сказал:

установить вашу личность и обстоятельства сложившейся ситуации

Он мог её на месте установить? 
 

Не услышал комментариев по поводу ответа от сотрудника, он говорил, что до выяснений обстоятельств, покажите мне в НПА пункт, который гласит о том, что он может меня задержать до выяснения обстоятельств.

 

В 11.09.2024 в 18:43, Stanislav_Borov сказал:

вы уже до этого были задержаны

Предоставьте док-ва моего задержания, если я до этого был задержан.

 

В 11.09.2024 в 18:43, Stanislav_Borov сказал:

для того чтобы с вами ничего не случилось.

Что за ересь вы пишите? Он мне не говорил, что для того, чтобы со мной не случилось ничего. А конкретно "До выяснений обстоятельств", я спрашиваю а что вам позволяет так делать в ответ что-то по типу "не важно".

 

В 12.09.2024 в 01:23, Dmitriy_Eagle сказал:

Приехал к вам по просьбе администратора

Это получается МГ со стороны сотрудника, он приехал потому что ему админ сказал, а админ это НРП персонаж, если я не ошибаюсь. Жду выдачи наказания сотруднику за МГ.

 

 

В 12.09.2024 в 16:20, Dino_Nevskiy сказал:

Здравствуйте! Ну а вы сами с жалобой ознакомьтесь и посмотрите на эти ответы.

Он мог её на месте установить? 
 

Не услышал комментариев по поводу ответа от сотрудника, он говорил, что до выяснений обстоятельств, покажите мне в НПА пункт, который гласит о том, что он может меня задержать до выяснения обстоятельств.

 

Предоставьте док-ва моего задержания, если я до этого был задержан.

 

Что за ересь вы пишите? Он мне не говорил, что для того, чтобы со мной не случилось ничего. А конкретно "До выяснений обстоятельств", я спрашиваю а что вам позволяет так делать в ответ что-то по типу "не важно".

 

Это получается МГ со стороны сотрудника, он приехал потому что ему админ сказал, а админ это НРП персонаж, если я не ошибаюсь. Жду выдачи наказания сотруднику за МГ.

 

 

Вы слишком много на себя берете, уважаемый. Администратор может быть РП персонажем, при некоторых ситуациях, да и МГ это не является, прочитайте для начала, что такое МГ.

Здравствуйте ещё раз. Напишите конкретно, с какими действиями сотрудника Вы не согласны?

 

Если Вы про то, что сотрудник отвёз Вас в участок до выяснения обстоятельств, он мог это сделать по пункту УК РП:

Спойлер

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те уголовные преступления, в отношении которых установлена его вина.

- Задержание для дальнейшего опроса не является мерой наказания.

 

В примечании этого пункта написано, что задержание для опроса не является мерой наказания.

В 12.09.2024 в 20:44, Artyom_Shostakin сказал:

 

В примечании этого пункта написано, что задержание для опроса не является мерой наказания.

Не было никакого опроса. Вы остальные пункты проигнорили или что?

В 12.09.2024 в 18:44, Artyom_Shostakin сказал:

Напишите конкретно, с какими действиями сотрудника Вы не согласны?

На мой вопрос, пожалуйста, ответьте.

 

В 13.09.2024 в 11:50, Dino_Nevskiy сказал:

Не было никакого опроса

 Цитирую слова лидера:

Цитата

Так как сотрудник изначально не знал тех обстоятельств по каким вы причинам находились на дороге в наручниках, он решил что будет правильным взять вас под конвой и довезти до ближайшего участка полиции для того чтобы установить вашу личность и обстоятельства сложившейся ситуации

 

Click

Прикрепил доказательства по запросу следящего.

В 13.09.2024 в 14:22, Artyom_Shostakin сказал:

Напишите конкретно, с какими действиями сотрудника Вы не согласны?

Сотрудник установил личность на месте, почему мне пишут, зачем он меня увез в отдел потратил мое время и не привез обратно?

 

В 12.09.2024 в 19:20, Dino_Nevskiy сказал:

Не услышал комментариев по поводу ответа от сотрудника, он говорил, что до выяснений обстоятельств, покажите мне в НПА пункт, который гласит о том, что он может меня задержать до выяснения обстоятельств

Актуальный вопрос.

 

 

В 12.09.2024 в 19:20, Dino_Nevskiy сказал:

Предоставьте док-ва моего задержания, если я до этого был задержан.

Так и не увидел док-ов.

 

 

а ну и выдачу наказания за мг, он сам признал факт, что приехал по инфе от админа

 

 

В 14.09.2024 в 08:03, Dino_Nevskiy сказал:

Сотрудник установил личность на месте, почему мне пишут, зачем он меня увез в отдел потратил мое время и не привез обратно?

 

Сотрудник, дабы не выяснять причину Вашего нахождения в наручниках решил отвезти Вас в отдел, пункт УК РП я уже прикреплял по этому поводу, док-ва сотрудник тоже прикреплял.

 

Пункт УК РП:

Цитата

 Если Вы про то, что сотрудник отвёз Вас в участок до выяснения обстоятельств, он мог это сделать по пункту УК РП:

Спойлер

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те уголовные преступления, в отношении которых установлена его вина.

- Задержание для дальнейшего опроса не является мерой наказания.

 

В 14.09.2024 в 08:03, Dino_Nevskiy сказал:

а ну и выдачу наказания за мг, он сам признал факт, что приехал по инфе от админа

 

Док-в на этот счёт не увидел, поэтому сотрудник наказан не будет.

 

Более вопросов не увидел, на все интересующие заново ответил, закрыто.