[УВД г. Невский] Dmitriy_Kayman

1. Ваш никнейм: Kevin_Korneev
2. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Kayman
3. Суть жалобы: Приветствую, по какой причине открыли огонь? Почему открыли огонь сразу по водителю?
4. Доказательства: тык
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте, я являюсь сотрудником на которого была оформлена жалоба. Отвечу на первый вопрос огонь был открыт по главе 3 статье 10 пункту 1 подпункту 1 Законе "О Национальной  Гвардии" (10.1.1 ЗоНГ РП) или же по 13.1.1 ЗоП РП. На видео видно что вы начали давить сотрудника Национально Гвардии а именно меня. Так  же это не первый раз как вы проехали блок пост не останавливаясь. Отвечу вам на второй вопрос. Да в этом я признаю свою вину что открыл огонь по кузову автомобиля а не по колесам. 

 

Компенсацию за ремонт авто готов возместить 

Так же нарушена подача жалобы  

 

 

Спойлер

Статья 13. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

(Выше прикреплена статья, часть, пункт который вы назвали)
1. Обращаемся к примечанию Главы 7 ДИ, а именно примечанию в данной главе.

Спойлер

Глава 7. ПРИМЕНЕНИЕ СИЛЫ
Примечание: угрозой для жизни не является незначительное нанесение урона (например, посредством малого количества ударов или случайного наезда автомобилем).

Урона, а именно снятие XP у вас 99.9% не было при моем случайном наезде, а вы же массой своего тела пытались остановить несколькотонную машину.

2. Вы открыли огонь не по машине, а по водителю, ваш первый выстрел был произведён в меня, данные слова можно подтвердить моим же видеороликом.

Подскажите, в чем заключается нарушение правил подачи жалоб.

Добрый вечер! Я являюсь Начальником УВД по г.Невский - Никита Уоллес.

 

Спойлер

Статья 13. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

Термин посягательство сам по себе обозначает причинение вреда, не обязательно именно жизни. Обратите внимание, что именно в данном пункте закона "О Полиции" про посягательство на жизнь (то бишь угрозу жизни) ни слова. Таким образом сотрудник имел основание на применение оружия вне зависимости от того, как мы трактуем результаты вашего вождения.
Опираться на HP в данной ситуации некорректно, тем более мы его и не видим на вашей записи. Подобные маневры спокойно могут повлечь вред здоровью средней тяжести, таким образом применение оружия без предупреждений становится законным на основании ч.2 ст.8 закона "О Национальной гвардии".
По поводу стрельбы в вас у сотрудника запрошены дополнительные доказательства, куда он конкретно целился, ибо мог иметь место разброс. Пока ожидайте.

Приветствую! 
Видео со стороны сотрудника: Тык
Непосредственно в вас сотрудник не стрелял, более того, след от попадания на его записи на багажнике. В соответствии с ч.3 ст.13 закона "О Полиции" сотрудник вправе открыть огонь по корпусу автомобиля, так как вами были совершены действия, создающие угрозу сотрудникам полиции. Так как табельное оружие было применено правомерно, на основании ч.1 ст.9 закона "О Полиции" сотрудник не несет ответственность за данный инцидент.

Вопросы остались?

И Вам здравствуйте!
Сейчас мусолить ситуацию с Вами не имеет никакого значения, ожидаем ответа от Следящей администрации.
Все статьи требуемые для разбора ситуации, мы с Вами прикрепили выше.

Здравствуйте.
Сотруднику не стоило открывать огонь в данном случае, будет наказан.
Вопросы?

Отсутствуют.
Всего доброго!

Всех благ!

Закрыто.