[УВД г. Невский] Alexey_Grom

1. Ваш никнейм: Artem_Litvenenko
2. Никнейм сотрудника: Alexey_Grom
3. Суть жалобы: Хочу узнать ,каким образом Alexey_Grom смог выписать штраф
4. Доказательства: https://ibb.co/QHRd7Hj https://drive.google.com/file/d/1heyvi4ifKQvPDL5__rkHwCEMgDHLFEWF/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

На вашем же видео Антонио Либерти обращается к вам по имени и просит повторить, вы выполняете его просьбу. То есть у меня есть ФИ. Дальше просто выписывается штраф, в чем проблема?)

Он сказал "Повтори"и я сразу начал отвечать,не дожидаясь пока он скажет ФИ. Да и вы не можете выписать штраф не зная точного ИФ, Либерти мог назвать рандомное ИФ

10 часов назад, Artem_Lltvenenko сказал:

Да и вы не можете выписать штраф не зная точного ИФ

Почему же? У меня ФИ вполне точное, без уменьшительно-ласкательных форм и т.п., нормальное, полное имя, также с фамилией.

 

10 часов назад, Artem_Lltvenenko сказал:

Либерти мог назвать рандомное ИФ

Как мы видим, назвал он его правильно, то есть я не ошибся)

Здравствуйте! Я являюсь Начальником УВД по г.Невский - Никита Уоллес.

Сотруднику следовало проверить ваши документы и установить личность более достоверно перед выдачей штрафа. Однако по скольку в итоге он (штраф) выписан верно, компенсация выплачена не будет, с сотрудником ограничимся беседой.

В каком месте штраф был выписан верно? Сотрудник так и не увидел моих документов, он чисто доверился словам задержанного

вы своими глазами видели мои документы? я сам вам говорил свои данные? нет. Тогда с чего вам знать, сказал Либерти мои данные или нет?

В 08.09.2024 в 13:29, Alexey Grom сказал:

Почему же? У меня ФИ вполне точное, без уменьшительно-ласкательных форм и т.п., нормальное, полное имя, также с фамилией.

 

В 08.09.2024 в 13:29, Alexey Grom сказал:

Как мы видим, назвал он его правильно, то есть я не ошибся)

Ну, это вы узнали когда я залил жалобу, а на тот момент вы никак не могли знать

Такое дело, пересмотрел жалобу, у вас правила подачи жалоб нарушены. Видео откуда-то не совсем понятно откуда, до этого могли взаимодействовать. И взаимодействовали, кстати.

Цитата

Все доказательства, прикрепляемые в темах, должны быть полными ...

 

Ну посмотрите полную запись, если вам так интересно. Ничего нового вы там не увидите.  https://drive.google.com/file/d/1-Kawdg9ZPpQ3Ywrd0QMrlxgZkZ8bIJ-F/view?usp=sharing

Приветствую ! 
Мой вердикт остается прежним и добавить мне нечего.
Еще вопросы остались?

Вопросы остались. Штраф был выписан верно, но перед тем как выписать штраф он не удостоверился в моей личности ,то есть по нон рп. 

По поводу нарушения ВПС ожидайте СЗФ.

19 часов назад, Artem_Lltvenenko сказал:

Ну посмотрите полную запись, если вам так интересно. Ничего нового вы там не увидите.  https://drive.google.com/file/d/1-Kawdg9ZPpQ3Ywrd0QMrlxgZkZ8bIJ-F/view?usp=sharing

Увы, запись все еще не полная. До этого мы общались в больнице, ваше видео начинается минуты через 2 после этого.

Ну,а какое отношение оно имеет к данной ситуации? Если у вас на записи видно что в больнице я вам что-то показывал из документов, то покажите тут, или хотя бы чат где видно что я что-то показал

 

 

Отношение такое, что ситуация-то не полная у вас на доказательствах. Вы должны показать взаимодействие со мной как с сотрудником от и до, с начала до конца. 

Ну, предоставьте полную видео запись со своей стороны в таком случае,в чем проблема? На моем видео полная ситуация,где я взаимодействовал именно с вами

 

Со своей стороны я ограничусь скриншотом, который доказывает неполноценность вашей записи. А дальше полную показать должны вы, не я.

Цитата

 

Ну, я с вами тут взаимодействовал? Вы мне представлялись? РП процесс был начат?

 

Здравствуйте.
Сотрудник будет наказан за нарушение 2.1 ПДСФ, сам штраф выдан верно.
Вопросы?

а 6.6 ВПС разве не нарушен?

 

В данном случае нет.
Более вопросов не увидел, закрыто.