ГС [ГИБДД г. Мирный] Vyacheslav_Rublev

1. Ваш никнейм: Nicholas_Walton
2. Никнейм сотрудника: Vyacheslav_Rublev
3. Суть жалобы: 6.14 УК » 7.1.4 ЗоП; 5.1.2.1, 5.1.2.2 ЗоП (если хотите, снова 6.14 УК, непринципиально). Жду объяснений. Предварительно замечу, предполагая, что вы захотите отмахнуться фразой "недостаточно доказательств", на видеозаписи демонстрируются материалы уголовного дела, так что полную запись (хотя в этом нет никакой необходимости) предоставлю исключительно следящему администратору.
4. Доказательства: https://imgur.com/a/rub-0vUXavm https://imgur.com/a/rub-4JnPH4z
5. Не признаю свою вину.

Добрый вечер.
Конкретно расписывайте, в чём проявлялось превышение должностных полномочий?
В чём проявились пункты 5.1.2.1, 5.1.2.2 ЗоП.

В 29.08.2024 в 20:28, Vyacheslav_Rublev сказал:

в чём проявлялось превышение должностных полномочий?
В чём проявились пункты 5.1.2.1, 5.1.2.2 ЗоП.

Все-таки приведу другой пункт - 7.1.7 ЗоП, - 

Цитата

7) превышать свои служебные полномочия:

• вмешиваться в деятельность других государственных организаций или должностных лиц, вмешиваться или воспрепятствовать процессу задержания и (или) ареста, а также разбирательства, если это не входит в должностные обязанности сотрудника полиции;

Ни закон о полиции, ни административный регламент по обеспечению исполнения надзора за безопасностью дорожного движения не дает вам, как сотруднику дорожно-патрульной службы, полномочий осуществлять надзорную деятельность за работой (уголовным производством) следственных органов либо  пытаться получить доступ к информации, касающейся материалов уголовного дела, производства по нему. Мне непонятно, почему вы уклонялись от своих непосредственных обязанностей по надзору за соблюдением правил дорожного движений, а занимались деятельностью (хотя лучше сказать бездействовали), явно не входящую в вашу компетенцию.  

---

Цитата

Цитата

Запрещено использование nonRP рации /db /rob не по назначению, чрезмерное использования мата в этих же рациях. Чат применяется для координации действий государственных служащих и обсуждения ими тем, касающихся фракций. Нарушение данного пункта влечет наложение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения или выговора (8.8 ДИ)

 

Никак не в вмешивался в рассмотрение уголовного дела, поскольку оно уже было закрыто. Позвали пообщаться, опять же - расписывайте полноценно, вызвало вас уполномоченное лицо в виде Начальника Управления собственной безопасности, по факту того - что Уголовное дело велось неверно. Мне предоставили возможность задать вам пару вопросов, на что вы в свою очередь убежали в истерике с отдела. Входит это под мою юрисдикцию, поскольку - вы опирались на запрос Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ввиду рассмотрения Уголовного дела.

---

Касаемо пункта ДИ, прикрепленный вами - использовалось для координаций действий государственных служащих, для поддержания функций фракции.

---

Может, нашли ещё какие-либо доказательства, либо вопросы у вас имеются?

Ваша пара вопросов - это и есть вмешательство, поскольку вы пытались получить информацию, касающуюся производства (не имеет роли, завершенного или нет) по уголовному делу; вмешались в работу следственных органов и органов собственной безопасности. Архивные уголовные дела не утрачивают своего статуса закрытой информации. Это не входит в вашу юрисдикцию, независимо от того, на информацию кого ведомства и кто опирался. 

Не понимаю, как фраза "личка" относится к координации действий государственных организаций. 
 

1. Напрямую касается, поскольку вы сами же это уголовное дело ведется неверно. Ссылаясь на запросы, в адрес ГИБДД.
2. А вам и не нужно понимать, при необходимости лицу, которое будет рассматривать жалобу - передам сообщения, которые соответствовали правилу.

Изменено 29 августа пользователем Vyacheslav_Rublev

Будем ждать ГС

Ожидайте.
Ответ задержится.

Не вижу полную картину ситуации и пока трудно вникнуть в суть.
Предоставьте доказательства полными.

В течение суток предоставлю в личку

Предоставил 

Сотрудник будет наказан по:

7.1.7 ЗОп РП
3.13 ПДСФ

 

Вопросы остались к жалобе?

Вопросов нет,  благодарю за объективное рассмотрение!  

Ситуация пересмотрена и дополнительно обсуждена с каждым участником жалобы лично.

3.13 ПДСФ - предоставлены дополнительные доказательства, рация использовалась для срочной коррекции фракционных дел, которые не могут быть озвучены публично по рации. Нарушений нет.

7.1.7 ЗОп РП - сотруднику было одобрено находится и участвовать в диалоге (задать вопросы), должностным лицом James Fernandez. Нарушений за сотрудником нет.

 

Вопросы остались?

Лично обсудили, закрывайте 

Закрыто.