Перейти к содержанию
Theo Toporov

[ОГИБДД-Н] Rikuto_Vecher

Рекомендуемые сообщения

Theo Toporov

1. Ваш никнейм: Theo_Toporov
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм лидера: Rikuto_Vecher
4. Скриншот/видео от любого лица: https://группа.гибдд
5. Суть жалобы: 1.5 ОППТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rikuto_Vecher

Здравствуйте, являюсь лидером ОГИБДД по г. Невский и Невскому району, Вечер Р.А. Перейдем к разбору жалобы.
Сегодня никаких лекций и тренировок не планировалось, следовательно не обязан был выкладывать построения. 

 

Изменено пользователем Rikuto_Vecher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Theo Toporov

С вами не согласен. Пост обязан быть в формате "На сегодня построений не запланировано" в любом случае.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rikuto_Vecher

С вами не согласен. Ждем ответа выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sergey_Razov

Здравствуйте.

Подобная ситуация уже обсуждалась ранее. Если построений не запланировано, то публикация поста необязательна.

Нарушений за лидером нет.

 

Остались ли у вас вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Theo Toporov

Итак, уважаемый ГСзМВД и выше, позвольте задать вам вопрос: на каком основании вы, собственно, выдвигаете свои доводы? Каким именно пунктом вы намерены обосновать свои притязания, если таковые имеются?

Давайте рассудим. На самом деле, существует определённый пункт, который действительно возлагает на лидера обязанность сделать пост. Это неоспоримый факт. Однако, давайте рассмотрим сам текст документа внимательнее и обратим внимание на то, что нигде не указано, будто бы в случае отсутствия запланированных построений пост можно не делать. Здесь нет прямого указания на обязательность, если не предусмотрены строевые мероприятия.

Позвольте пояснить. Формально, если руководствоваться исключительно текстом документа, мы действительно видим, что обязанность делать пост предусмотрена. Однако нигде не указано, что эта обязанность связана исключительно с наличием или отсутствием запланированных построений. Это важно отметить. Пункт, о котором вы говорите, однозначно требует выполнения определённого действия, но не уточняет условий, при которых это действие можно игнорировать. 

Иными словами, если текст предписывает необходимость делать пост, это не означает, что отсутствие запланированных построений автоматически освобождает вас от этой обязанности. Документ, как мне кажется, подразумевает обязательность выполнения поста вне зависимости от того, планируются ли построения или нет. 

Таким образом, ваши выводы, как мне представляется, основываются на предположении, что пункт документа можно трактовать двояко. Однако, следует отметить, что подобная трактовка не соответствует формальному содержанию текста. В документе отсутствует прямое указание на то, что в случае отсутствия построений можно обойтись без поста. Значит, ваша позиция требует более глубокого анализа, товарищ. Ибо основываться на тексте, который не содержит явного исключения, достаточно рискованно. 

Если ваш довод основан на том, что пост необязателен при отсутствии построений, то здесь, вы явно преувеличиваете. Обязательность поста в документе прописана безусловно, и этот момент требует уважения к букве закона. 

И вот ещё: давайте обратим внимание на то, что текст не оставляет места для вольных интерпретаций, касающихся условий выполнения или невыполнения обязанностей. И даже если логически мы можем предположить, что в случае отсутствия построений пост не имеет смысла, формально мы не можем игнорировать предписанную обязанность.

Так что, если вы намерены отстаивать свою позицию, вам нужно опираться на более прочные основания. Пока же, исходя из имеющегося текста, нам придётся признать, что обязанность делать пост не зависит от наличия или отсутствия построений. И это важный момент, который не стоит упускать из виду.

В заключение, я бы рекомендовал вам пересмотреть своё понимание этого вопроса и, возможно, внести коррективы в свою позицию. Документ требует исполнения, и его текст не допускает исключений на основании предположений. Закон есть закон, и его исполнение должно быть строгим и безоговорочным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sergey_Razov

Свою точку зрения высказал и от слов не отказываюсь.

 

Передано ЗГСзФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tyler_Quincy

Здравствуйте.

Согласен с ответом ГС за МВД. Если нет построений на этот день, лидер не обязан публиковать. Подобные темы уже были от сотрудников/игроков, которые закрывались с точно таким же вердиктом. Будет внесена поправка в общие правила проведения тренировок для МВД.

Ожидаю вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Theo Toporov

С вердиктом соглашусь, вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tyler_Quincy

Вопросов нет, закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...