[ГИБДД г. Приволжск] Henry_Borrov Alexander_Rubchinskiy

1. Ваш никнейм: Kevin_Drakonov
2. Никнейм сотрудника: Henry_Borrov Alexander_Rubchinskiy
3. Суть жалобы: Приветствую, имеется ряд вопросов к сотрудникам.
Alexander_Rubchinskiy:
1. (02:40 - 04:30) С какой целью применили специальные средства в виде наручников? Игнорирование нарушения со стороны других гражданских лиц. (Ст. 5 ч.1 п.2 ЗоП РП)
2. (03:00 - 03:30) Почему с начала надели наручники на нарушителя, затем сняли их? (3.1 ПДСФ)
3. (09:25 - 09:35) К какому пункту Ст.8.3 ч.1 решили прибегнуть при освобождении? 4. (13:20 - 14:10) С какой целью применили специальные средства в виде наручников для лишения водительского? Почему не огласили сразу причину и срок лишения (5 глава ДИ). Предоставьте доказательства на лишение водительского. Почему с вашим напарником не составили протокол об правонарушении по Статьям 17.4 КоАП РП, за которое ранее остановили? (Ст.5 ч.1 п.2 ЗоП РП)

 Henry_Borrov:
1. (00:05 - 00:20) Почему выдвигали предупреждения без требуемого интервала? (Ст.10 ч.1.2 ЗоП РП)
2. (00:30 - 01:45) Почему при обращении гражданского к вам не представились? (Ст.4 ч.2 ЗоП РП) 3. (00:30 - 14:25) На момент всей остановки не была названа ни причина, ни каких оснований. Нарушение у двоих сотрудников. (Ст.4 ч.5 ЗоП РП)
4. (04:20 - 04:55) Интересно, как сотрудник утверждает нарушение Ст.2.1.2 ПДД, когда даже не увидел ПТС на автомобиль? (Ст.5. ч.1 п.3 ЗоП РП)
5. Почему не составили материал по Ст.17.4 КоАП РП, за ту статью, за которую изначально остановили? (Ст.5 ч.1 п.2 ЗоП РП)
4. Доказательства: тык
5. Не признаю свою вину.

1. Озвучено в игре, есть на вашем видео; Меры по задержанию были предприняты.

2,3. Изучаем 1 подпункт указанной статьи.

4. 

В 28.08.2024 в 15:59, Kevin_Korneev сказал:

С какой целью применили специальные средства в виде наручников для лишения водительского?

Почему нет?

 

В 28.08.2024 в 15:59, Kevin_Korneev сказал:

Почему не огласили сразу причину и срок лишения (5 глава ДИ).

Почему обманываете?

 

В 28.08.2024 в 15:59, Kevin_Korneev сказал:

Предоставьте доказательства на лишение водительского.

Все есть на вашем видео.

 

В 28.08.2024 в 15:59, Kevin_Korneev сказал:

Почему с вашим напарником не составили протокол об правонарушении по Статьям 17.4 КоАП РП, за которое ранее остановили?

Не захотели.

В 28.08.2024 в 16:39, Shahid_Rubchinskiy сказал:

Изучаем 1 подпункт указанной статьи.

Тогда с какой целью вы применяете специальные средства в виде наручников, когда даже не уверены в их законности?
 

В 28.08.2024 в 16:39, Shahid_Rubchinskiy сказал:

Почему обманываете?

Спойлер

То есть во время Role Play процесса, после установления личности и озвучивания причины лишения

Вы в свою очередь с начала лишили, затем назвали. Никакого обмана нету. (Выше выписка из ДИ)

 

В 28.08.2024 в 16:39, Shahid_Rubchinskiy сказал:

Все есть на вашем видео.

Нарушение 19.9 КоАП РП не замечено. Слова сотрудника "Открываем окно" не являются законными, то есть, теми словами которым я обязан подчиняться.

 

В 28.08.2024 в 16:39, Shahid_Rubchinskiy сказал:

Не захотели.

Понятно.

Добрый день, являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба!
1. По поводу предупреждения без интервала: подумал что предупреждение от Александра не появилось у вас в чате, т.к. вы никаким образом на него не отреагировали.
2. Вас когда сотрудники останавливают в реальной жизни, также начинаете беседу через открытый люк в авто?
3. Далее, когда вас вытащили из авто я представился вам. Причина остановки была названа.
4. Я утверждал на нарушение 2.1.2 ПДД, так как ранее уже видел ваш автомобиль передвигающийся без номеров несколько дней.
5. отпустили вас, т.к. системно после лишения прав уже не выдать штраф за пдд.
 

В 28.08.2024 в 16:45, Kevin_Korneev сказал:

Тогда с какой целью вы применяете специальные средства в виде наручников, когда даже не уверены в их законности?

Не скажу.

 

В 28.08.2024 в 16:45, Kevin_Korneev сказал:

Вы в свою очередь с начала лишили, затем назвали. Никакого обмана нету. (Выше выписка из ДИ)

 

Критичного ничего нет,.

 

В 28.08.2024 в 16:45, Kevin_Korneev сказал:

Нарушение 19.9 КоАП РП не замечено. Слова сотрудника "Открываем окно" не являются законными, то есть, теми словами которым я обязан подчиняться.

 

Как можно изучить ПТС через тонировку, проверить его на подлинность?) Своим отказом открыть окно и нормально показать, либо передать документ вы препятствовали работе полиции.

 

В 28.08.2024 в 16:45, Kevin_Korneev сказал:

Понятно

Хоть что-то смог понять - прогресс.

Также попрошу заметить за Alexander_Rubchinskiy нарушение 2.15.1 ПДСФ.
Ожидаем окончательного вердикта от Руководства/СЗФ.

Здравствуйте, нарушения по 2.15.1 ПДСФ нет, за одну фразу выдавать что-то не является разумным.

 

Когда вас оформляют и производят процессуальные меры разрываться не логично.

Вас задержали за невыполнение законного требования, через люк сотрудник никак не получит документы, которые нужны для установки личности и правонарушения. Сотрудник вам всё объяснил.

Задержали же вас и позже отпустили, так как в кодексе закреплена мера по лишению водительского удостоверения, так как вы отказались выполнить требование сотрудника, произвести установку личности иным способом не представлялось возможным.

По поводу предупреждения, сотрудник вам пояснил по данной ситуации, что не мог понять, далось вам оно или нет. Тут нарушений нет.

Далее по поводу ДИ - не сильно критично, проведем беседу. Вас лишили правильно и правомерно.

Штраф по ч.4 ст.17 КоАП вам прокомментировали, но дам установку коллегам, просить сотрудников УВД для выдачи штрафов.

Утверждать одно, а привлекать к ответственности без установки личности и правонарушения, другое. Слова в данном случае не являются нарушением.

Вопросы остались? 

У меня претензии по Ст.4 ч.2 Закона о Полиции, почему не собираетесь привлекать к ответственности?
По поводу ДИ - беседа не является разумным методом решения проблем, так как сотрудники пропускают это через уши.
Применили специальные средства в виде наручников неправомерно, так как они попросту могли так и так лишить меня водительского удостоверения.
По поводу предупреждений услышал.
Почему сотрудники не выписали штраф до лишения водительского удостоверения?
Документы я не отказывался передавать, а требовать открыть окно - неправомерно. Подскажу вам одно, через люк очень легко взять документы.
Также, почему вы не упомянули то, что сотрудник сразу же утверждал на нарушение Ст.2.1.2 ПДД без должной проверки?
Также, почему отпустили потенциального нарушителя Ст. 19.1 КоАП РП?

В 28.08.2024 в 18:20, Kevin_Korneev сказал:

У меня претензии по Ст.4 ч.2 Закона о Полиции, почему не собираетесь привлекать к ответственности?
По поводу ДИ - беседа не является разумным методом решения проблем, так как сотрудники пропускают это через уши.
Применили специальные средства в виде наручников неправомерно, так как они попросту могли так и так лишить меня водительского удостоверения.
По поводу предупреждений услышал.
Почему сотрудники не выписали штраф до лишения водительского удостоверения?
Документы я не отказывался передавать, а требовать открыть окно - неправомерно. Подскажу вам одно, через люк очень легко взять документы.
Также, почему вы не упомянули то, что сотрудник сразу же утверждал на нарушение Ст.2.1.2 ПДД без должной проверки?
Также, почему отпустили потенциального нарушителя Ст. 19.1 КоАП РП?

За первый пункт, будет ответственность.

Не вам решать, что будет разумно, что нет. Решает руководство и следящая администрация.

Не могли лишить, как минимум, потому что удостоверить личность, не представлялось возможным, ранее упомянул, через тонированное окно предлагаете?

Через люк передать документы не является возможным, сотрудники правильно поступили, потребовав от вас, открыть окно, так как тем самым вы затрудняли выполнять сотрудникам их прямые обязанности.

Штраф тоже самое, личность не установлена, банальная спешка и фокус на уже иное нарушение, уже упоминал, что следовало сделать сотрудникам.

Упомянул, почему не является нарушением фраза. 

В каком моменте это было? Таймкод.

В 28.08.2024 в 15:59, Kevin_Korneev сказал:

(03:00 - 03:30) Почему с начала надели наручники на нарушителя, затем сняли их? (3.1 ПДСФ)

Ответ на последний пункт.

Личность установили еще при первом "Задержании".
Таймкод: 06:00 - 06:10.

В 28.08.2024 в 18:47, Kevin_Korneev сказал:

Ответ на последний пункт.

Личность установили еще при первом "Задержании".
Таймкод: 06:00 - 06:10.

3.1 ПДСФ распространяется на ООС нарушения, по типу выпуска из КПЗ/возврата права.

Послушаю ответ сотрудника, далее уже вынесу вердикт.

В 28.08.2024 в 18:31, Nikolay_Starostin сказал:

Не могли лишить, как минимум, потому что удостоверить личность, не представлялось возможным, ранее упомянул, через тонированное окно предлагаете?

 

В 28.08.2024 в 18:47, Kevin_Korneev сказал:

Личность установили еще при первом "Задержании".
Таймкод: 06:00 - 06:10.

Давайте пока что по поводу данного момента разберемся.

Сначала мы разберемся с моментом по части, которую вы указали в предпоследнем моменте.

На рассмотрении

Прошло уже больше 24 часов после вашего ответа.
Ожидаем далее.

Ожидаем ответа лидера, а именно разбора частей.

Для этого ответа вам потребовалось более 24 часов?

Так не услышал ответа от сотрудника,  зачем надел и снял он так и не понял, будет наказан по факту использования наручников не по назначению.

Изменено 31 августа, 2024 пользователем Nikolay_Starostin

В 28.08.2024 в 18:47, Kevin_Korneev сказал:

В 28.08.2024 в 15:59, Kevin_Korneev сказал:

(03:00 - 03:30) Почему с начала надели наручники на нарушителя, затем сняли их? (3.1 ПДСФ)

 

Вовремя ответить не смог, но лучше поздно, чем никогда.

Изначально хотел задержать Акио, который топтался на вашей машине, оскорблял вас, да и находился ближе ко мне. Во время заковывания в наручники случайным образом навелся на Татсуки и, соответственно, заковал его. Снял наручники так как изначально была цель задержать именно Акио, к тому же Татсуки находился слишком далеко для совершения подобного действия, а значит, если бы я продолжил взаимодействие с ним, то с моей стороны было бы проявления нонрп.

проявление*

Хотел бы услышать окончательный вердикт по поводу нарушений со стороны сотрудников от Следящей администрации, так как мы меняем тему каждое сообщение.
Ожидаем.