[УМВД-М] Roman_Tatyankin

1. Ваш никнейм: Shin_Nouzen
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм сотрудника: Roman_Tatyankin
4. Скриншот/видео от любого лица: 1 2 3
5. Суть жалобы: 2.1 ФЗоП; 
п. 1 (нарушение 2.1.2, 8.1, 9.1, 9.2 ПДД), п. 5 ст. 6.1 ФЗоП.
Назвал несуществующую статью - 3.10 ФЗоП, не смог дать ответ на вопрос "Что это за статьи такие?", после чего просто отпустил.
Также ссылаюсь на NonRP, поскольку неизвестно, откуда сотрудник достал удостоверение по требованию.

ВПС:

Цитата

6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

ФЗоП:

Цитата

Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет своё служебное удостоверение.
Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:
1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершенные правонарушения, преступления и деяния вне смены, при установлении личности сотрудника полиции, данные о нарушении передаются руководству полиции и сотрудник привлекается к дисциплинарной ответственности;
5) игнорировать запросы о помощи, вызовы, нарушения; халатно выполнять свои обязанности;

ПДД:

Цитата

2.1.2. Иметь на данном транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.
8.1. В любое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должен включаться ближний свет фар.
9.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
9.2. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Тайм-коды к видео №3:
0:00 - начало, нарушение 8.1 ПДД
3:20 - возможно NonRP, не уверен
4:30 - 2.1.2 ПДД
6:43 - мелкая неадекватность, заключающаяся в необоснованном смехе сотрудника
8:50-10:25 - просто молча стоял (AFK)
10:42 - отпустил и начал уезжать
10:50 - 9.1, неоднократное нарушение 9.2 ПДД.

Доброго времени суток!
Являюсь Лейтенантом полиции Татьянкин Роман, Сотрудник ОР ППСП, УМВД по городу Мирный.
Перейдем к сути жалобы- 1 и 2 видео я не согласен с нарушением, 3 видео я согласен с нарушением по вашим докозательствам.

Передаю Начальнику

В 27.08.2024 в 14:09, Skyffi_YT сказал:

1 и 2 видео я не согласен

1 видео - нарушение 8.1, 9.2 ПДД (6.1.1 ФЗоП)+ игнорирование пересечения двойной сплошной (6.1.5 ФЗоП)
2 видео - игнорирование 10.1.1 ПДД = 6.1.5 ФЗоП

Здравствуйте. Являюсь начальником УМВД по г. Мирный.

Перейдем к рассмотрению вашей жалобы на сотрудника.

Начнем пожалуй с 8.1 ПДД, по вашей записи на понятно, разбиты фары спереди или не включены. Сзади же не понятно, горят габаритные огни или нет. Идем далее, не наблюдаю от сотрудника nonRP, это видимое действие, но окончательный вердикт касаемо ВПС останется за следящей администрацией.

Наблюдаю нарушение 2.1.2 ПДД, очевидно, что ТС сотрудника было повреждено и он не успел его починить, проведу беседу с сотрудником на эту тему. Идем дальше, не считаю смех неадекватным поведением. Смех - это выражение эмоций, не не сущее за собой злого умысла.

Касаемо ухода в АФК во время РП ситуации ответ даст следящий администратор.

Перед началом движения, перестроении вижу, ято сотрудник не подал сигнал - будет наказан устным выговором по 6.1.1 ФЗоП. 

По поводу статьи 3.10 - сотрудник мог просто опечататься или запутаться, понятно, что он имел ввиду 3.1.10 ФЗоП. Будет проведена беседа.

По поводу игнора нарушения - его не увидел. Сотрудник отреагировал на нарушение, хоть и немного позже. Из того, что вижу, сотрудник конвоировал задержанного. Срок давности привлечения к административной ответственности по КоАП - 14 дней. В любое время из этих 14 дней сотрудник мог привлечь водителя (Вас) к ответственности.

Надеюсь, что ответил на каждый из ваших вопросов и ничего не упустил. Если у Вас остались еще какие-либо вопросы - задавайте.

 

 

 

 

 

В 28.08.2024 в 10:40, Cody_Evans сказал:

Начнем пожалуй с 8.1 ПДД, по вашей записи на понятно, разбиты фары спереди или не включены. Сзади же не понятно, горят габаритные огни или нет.

Ближний свет есть? Ближнего света нет. Разбиты фары или нет - ответа от вашего сотрудника не получил. Запрашивайте у него доказательства того, если фары/фонари были действительно разбиты. 

В 28.08.2024 в 10:40, Cody_Evans сказал:

не наблюдаю от сотрудника nonRP, это видимое действие, но окончательный вердикт касаемо ВПС останется за следящей администрацией.

Я не обвиняю его в нарушении этого пункта, но предполагаю, что отыгровка об изначальном местонахождении удостоверения имеет место быть. На видео видно, что анимация - это обычное появление удостоверения в руке с последующим прямолинейным движением от груди.

В 28.08.2024 в 10:40, Cody_Evans сказал:

По поводу игнора нарушения - его не увидел. Сотрудник отреагировал на нарушение, хоть и немного позже.

Речь о 6.1.5 ФЗ идёт согласно 2-му прикреплённому видео. В нём чётко видно, как я проехал задним ходом против разрешённого направления движения, на что он не отреагировал. Отреагировал же он, как вы говорите "немного позже" уже на другое нарушение, которое было совершено чуть позже прям перед его носом.

Вновь здравствуйте. Задержусь с ответом по личным причинам.

Цитата

Следящий выносит вердикт в течение 48 часов.

Просрочка получается, товарищ администратор.

В 28.08.2024 в 12:49, qqe60 сказал:

Запрашивайте у него доказательства того, если фары/фонари были действительно разбиты. 

Не считаю целесообразным тут запрашивать доказательства, ведь 1.6 ОПСГО гарантирует КАЖДОМУ сотруднику презумпцию невиновности.

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.

Идем далее. 

В 28.08.2024 в 12:49, qqe60 сказал:

Я не обвиняю его в нарушении этого пункта, но предполагаю, что отыгровка об изначальном местонахождении удостоверения имеет место быть. На видео видно, что анимация - это обычное появление удостоверения в руке с последующим прямолинейным движением от груди.

Анимания начинается с доставания удостоверения из нагрудного кармана, соответственно - это видимое действие, свое мнение по этому поводу уже высказал, окончательный вердикт за следящим администратором. 

В 28.08.2024 в 12:49, qqe60 сказал:

нём чётко видно, как я проехал задним ходом против разрешённого направления движения, на что он не отреагировал. Отреагировал же он, как вы говорите "немного позже" уже на другое нарушение, которое было совершено чуть позже прям перед его носом.

Видно, что сотрудник включил маячки и СГУ, но, пока сдавал задом, врезался в автомобиль гражданского. Уходить с места ДТП он не имеет права.
Остались ли еще какие-либо вопросы?

Изменено 29 августа пользователем Cody_Evans

В 29.08.2024 в 11:59, Cody_Evans сказал:

Не считаю целесообразным тут запрашивать доказательства, ведь 1.6 ОПСГО гарантирует КАЖДОМУ сотруднику презумпцию невиновности.

Опять же: ближний свет было видно? Нет. Значит нарушение. Глупо считать, что его вина не доказана, если док-ва говорят об обратном.

В 29.08.2024 в 11:59, Cody_Evans сказал:

Видно, что сотрудник включил маячки и СГУ, но, пока сдавал задом, врезался в автомобиль гражданского.

А зачем он начал сдавать задом в принципе? Давайте еще, скажите, что он педали перепутал. 

Считаю дискуссию с вами бессмысленной, ведь вы пытаетесь найти лазейки невиновностей в чем угодно, даже если невиновность доказать не является возможным. Как пример спихивать на 1.6 ОПСГО - это же бред.

Следящего в студию.

Здравствуйте!

 

По IC моментам с лидером согласен полностью. Касательно 8.1 ПДД - его здесь нет, ближний свет включен и это понятно по задним сигналам. 

По ООС моментам: за Вами наблюдаю неоднократную езду по встречной полосе движения, что является нарушением пункта 7.1.11 ВПС, за что понесёте наказание в виде тюрьмы на 30 минут. От сотрудника NonRP не вижу, анимация есть и начинается она с грудного кармана, где обычно лежит удостоверение. Если бы сотрудник отыграл то, что он достал удостоверение - понёс бы наказание согласно RP мануалу проекта. Также вижу от сотрудника в третьем видео уход от RP (Ваш таймкод с AFK сотрудника), за что он понесёт наказание в виде блокировки игрового аккаунта на 36 часов, а также получит письменный выговор согласно пункту 3.1 ОПСГО.

Цитата

Цитаты ВПС:

7.1.11 - Запрещена намеренная езда по встречке. [Тюрьма на 30 минут]

По данному пункту также наказывается движение задним ходом по полосе встречного движения.

Исключение: уход от полицейской погони, а также случаи, разрешенные ПДД Провинции.
Если Вы потеряли управление и выскочили на встречную полосу - Вы должны немедленно вернуться на свою полосу или полностью остановить автомобиль. Дальнейшее движение наказывается.

 

6.12 - Запрещено уходить от RolePlay ситуаций, отыгровок, взаимодействия с другими игровыми персонажами. [Бан до 7 дней]

Любую ситуацию Вы обязаны довести до конца, даже если ситуация складывается не в Вашу пользу. Нельзя уходить от взаимодействия с другими игровыми персонажами или делать вид, что ничего не произошло. Но также имеются частные ситуации и исключения:

Спойлер

- Один участник уходит в AFK более чем на 2 минуты. Если уход в AFK спровоцирован внешними условиями (вне игры), необходимо предупредить второго участника RP-ситуации. Частые необоснованные уходы в AFK также наказуемы по данному пункту ВПС.

 

Цитата ОПСГО:

 

3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене в служебной (рабочей) форме, обязан соблюдать внутренние правила сервера. | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений – мут; кик; тюрьма; блокировка аккаунта до 1 дня включительно); выговор (в случае серьезных нарушений – блокировка аккаунта на срок, более 1 дня).

Замечание: также наказуемо, если последствия нарушений вне смены отразятся на положении на смене (если сотрудник вне смены попал в тюрьму, но остался там в рабочее время и прочее).

 

 

Есть ли у Вас вопросы?

В 29.08.2024 в 23:04, Ilya Likerov сказал:

Касательно 8.1 ПДД - его здесь нет, ближний свет включен и это понятно по задним сигналам. 

Ближний свет и габариты это разное. будь у него включен ближний свет - это было бы видно на асфальте.

После ответа по поводу ближнего света распишите окончательный суммарный вердикт.

Здравствуйте!

 

Не всегда видно ближний свет фар. Возможно игрок ранее попал в ДТП и попросту не успел починить ТС. Нарушений здесь я не вижу.

 

Общий вердикт по жалобе:

Вы будете наказаны тюрьмой на 30 минут за нарушение пункта 7.1.11 ВПС.

Сотрудник будет наказан блокировкой игрового аккаунта на 36 часов (1.5 дня) за нарушение пункта 6.12 ВПС, а также письменным выговором по 3.1 ОПСГО.

 

Остались ли у Вас вопросы?

В 30.08.2024 в 10:04, Ilya Likerov сказал:

Не всегда видно ближний свет фар. Возможно игрок ранее попал в ДТП и попросту не успел починить ТС. Нарушений здесь я не вижу.

Это называется выгораживание сотрудника. Если его у меня не было видно или игрок попал в ДТП, из-за чего не было видно ближний свет фар - требую доказать это. Вы должны судить объективно по моим доказательствам, а не "возможно это не является истиной, поскольку...".

В 30.08.2024 в 10:04, Ilya Likerov сказал:

Сотрудник будет наказан блокировкой игрового аккаунта на 36 часов (1.5 дня) за нарушение пункта 6.12 ВПС, а также письменным выговором по 3.1 ОПСГО.

А где как минимум еще один устный выговор за нарушение 9.2 ПДД?

Здравствуйте!

 

В 30.08.2024 в 13:42, qqe60 сказал:

Это называется выгораживание сотрудника. Если его у меня не было видно или игрок попал в ДТП, из-за чего не было видно ближний свет фар - требую доказать это. Вы должны судить объективно по моим доказательствам, а не "возможно это не является истиной, поскольку...".

Свою позицию касаемо этого изложил выше, ходим с Вами по кругу. Не согласны с моим решением - Вы вправе написать обжалование на моё имя.

 

В 30.08.2024 в 13:42, qqe60 сказал:

А где как минимум еще один устный выговор за нарушение 9.2 ПДД?

Сотрудник получит 2 замечания. Одно за 9.1 ПДД, второе за 9.2 ПДД. 2 замечания соответственно переходят в устный выговор.

 

По итогам жалобы сотрудник получит 1 письменный и 1 устный выговор. Вы же получите тюрьму на 30 минут.

 

У Вас остались вопросы?

Нет, дискуссию продолжать здесь бессмысленно. Поскольку мне дальше лень заниматься этим, считайте, что на этом мы останавливаемся и данный вердикт окончательный.

Здравствуйте!

 

Вопросов нет.

Закрыто.