[ГУВД] Magomed_Xasanovich

1. Ваш никнейм: Ilbas_Revazov
2. Никнейм сотрудника: Magomed_Xasanovich
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/tkk6dz2 https://imgur.com/a/C0F7mX9 https://imgur.com/a/WuCLg8g https://imgur.com/a/RRpleh6 https://plvideo.ru/watch?v=Iyaate1RS4JV https://plvideo.ru/watch?v=HCPbC0TzdfZs
4. Суть жалобы: 1) https://imgur.com/a/tkk6dz2 - 6.15 ВПС + 4.3 КГС 2) https://imgur.com/a/C0F7mX9 - 7.1.6 ВПС + 4.3 КГС 3) https://imgur.com/a/WuCLg8g - 6.15 ВПС + 4.3 КГС 4) https://imgur.com/a/RRpleh6 - 6.15 ВПС + 4.3 КГС + 4.3 ЗоП 5) https://plvideo.ru/watch?v=Iyaate1RS4JV - (с 0:07 по 3:52) 7.9 ЗоП; 2:38 - 7.1.6 ВПС + 4.3 КГС 6) https://plvideo.ru/watch?v=HCPbC0TzdfZs - 4.3 КГС: На протяжении всего ролика нарушается 18.1 КоАП; 0:02 - 8.1 КоАП; 0:59 - 7.1 КоАП; 1:00 - 8.1 КоАП; 1:15 - 8.1 КоАП; 1:22 - 8.1 КоАП; 1:28 - 8.3 КоАП; 1:31 - 8.1 КоАП; 1:45 - 8.1 КоАП; 2:01 - 8.1 КоАП; 2:04 - 8.1 КоАП; 2:08 - 9.2 КоАП; 2:17 - 8.1 КоАП; 3:00 - 9.3 КоАП; 3:17 - 8.1 КоАП. 7.7 ЗоП - 2:36; 2:47.

Здравствуйте. Нарушения каких именно статей не обязательно было прикладывать, можно было просто написать нарушение ПДД. Сотрудник будет наказан за нарушение пунктов ВПС, КГС:

Спойлер

ВПС:
6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней.

7.1.6. Запрещено намеренное движение по тротуарам, газону, неоднократные срезы пути по ним - деморган на 30 минут (в погоне с участием полиции - от 30 минут до 3 часов).

7.1.3. Запрещен намеренный таран чужого транспорта - блокировка до 3 дней (таран нескольких транспортных средств - до 10 дней).
 

КГС:
4.3. Служащий обязан:

- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;

По поводу нарушения ПДД:

Спойлер

Вырезка из ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Вопросы будут?

По поводу нарушения ПДД - маячки не дают право нарушать ПДД при конвоировании, ну и - 7.3 ЗоП При передвижении на транспорте сотрудники полиции должны соблюдать правила дорожного движения. Что по поводу 7.7 и 7.9 ЗоП?

Конвоирование нарушителя не считается за "неотложное служебное задание".

4.3 ЗоП тоже прокомментируйте пожалуйста.

Не вижу смысла 2 раза наказывать сотрудника за нонРП. По поводу 7.7, 7.9 ЗоП уточню пару моментов

Наказан будет за 7.7 и 7.9. Вопросы будут?

Изменено 26 августа пользователем Nikita_Linwood

В 25.08.2024 в 23:44, Nikita_Linwood сказал:

е вижу смысла 2 раза наказывать сотрудника за нонРП.

Почему не видите смысла? если нарушения два, то и понести он должен нарушения два раза, а не один. 
 

 

В 26.08.2024 в 10:19, Nikita_Linwood сказал:

Наказан будет за 7.7 и 7.9. Вопросы будут?

Что по поводу 4.3, 7.3 ЗоП, так же, где ответ по поводу того, что я не согласен с вами за этот момент - "

По поводу нарушения ПДД:

  Скрыть контент

Вырезка из ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения."

В 25.08.2024 в 20:31, Maga_Revazov сказал:

По поводу нарушения ПДД - маячки не дают право нарушать ПДД при конвоировании, ну и - 7.3 ЗоП При передвижении на транспорте сотрудники полиции должны соблюдать правила дорожного движения.

 

В 25.08.2024 в 20:31, Maga_Revazov сказал:

Конвоирование нарушителя не считается за "неотложное служебное задание".

 

 

В 26.08.2024 в 18:00, Maga_Revazov сказал:

Почему не видите смысла? если нарушения два, то и понести он должен нарушения два раза, а не один. 

Здравствуйте. Одно.
 

В 26.08.2024 в 18:00, Maga_Revazov сказал:

Что по поводу 4.3, 7.3 ЗоП, так же, где ответ по поводу того, что я не согласен с вами за этот момент - "

По поводу нарушения ПДД:

  Скрыть контент

  Скрыть контент

Вырезка из ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения."

 

 

По 4.3 выше сказал, по 7.3 почему "не считается за неотложное служебное задание"? Можете аргументировать?

В 27.08.2024 в 13:27, Nikita_Linwood сказал:

Здравствуйте. Одно.

Здравствуйте, что одно? конкретизируйте, если было 2 отдельные ситуации касательно этого пункта, то он в любом случае должен нести ответственность за каждое нарушение. 
 

 

В 27.08.2024 в 13:27, Nikita_Linwood сказал:

По 4.3 выше сказал, по 7.3 почему "не считается за неотложное служебное задание"? Можете аргументировать?

Ну касательно 4.3 ответа не нахожу, если наказывать не намеренны, то с этим не согласен, Неотложное служебное задание это погоня за нарушителем и тд, ну никак не конвоирование, в общем тогда когда требуется СГУ.

Хоть и ситуации две, но сотрудник понесёт ответственность за нонРП и внутри фракции за получение блокировки. 4.3 считаю наказывать будет излишним. СГУ при конвоировании запрещено. Сотрудник обязан включить маячки. Считаю все же нет нарушений 7.3 ЗоП. Вопросы? 

Изменено 27 августа пользователем Nikita_Linwood

В 28.08.2024 в 04:04, Nikita_Linwood сказал:

Хоть и ситуации две, но сотрудник понесёт ответственность за нонРП и внутри фракции за получение блокировки. 4.3 считаю наказывать будет излишним. СГУ при конвоировании запрещено. Сотрудник обязан включить маячки. Считаю все же нет нарушений 7.3 ЗоП. Вопросы? 

Вопросы всё те же, наказание за 4.3 ЗоП в любом случае поступить должно, 7.3 ЗоП нарушение тоже присутствует, наличие мигалок не даёт право нарушать ПДД, СГУ не было. 

 

В 28.08.2024 в 04:04, Nikita_Linwood сказал:

Хоть и ситуации две, но сотрудник понесёт ответственность за нонРП и внутри фракции за получение блокировки.

Немного не понял, ситуации две получается и наказание сотрудник понесет дважды. 

Вырезку из ПДД я прикреплял выше. По 4.3 - хоть ситуации две, получается, сотрудник может получить блокировку до 6 дней, но на такой срок уж точно не буду блокировать. Все же не вижу смысла наказывать по 4.3. Всего доброго!

Закрыто.