[ОГИБДД-П] Konstantin_Nikolaew

1. Ваш никнейм: Dmitry_Folson
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Konstantin_Nikolaew
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/5c5c24565b9b43794d7320ac2e6e909f/
5. Суть жалобы: Сотрудник отказывался называть статью за которую был выписан штраф. Сотрудник общался неуважительно по отношению к гражданскому лицу. Так же сотрудник решил взять документы, которые согласно отыгровкам переданы не были, я их лишь показал, после чего была фраза "Так я сам их взял". На просьбу/требование позвать старших по званию был ответ "Не буду я никого звать". Так же, когда всё таки подъехал старший по званию и пока я с ним беседовал, он в спину постоянно повторял "Подпишите протокол", я ему ясно вроде сказал что договорю и подпишу, но он поставил галочку об отказе подписи, хотя отказа я не давал Таймкоды: 00:00 Отказ объяснения статьи+ неуважительное общение 01:44 Взял документы, когда я их не передавал 02:55 Отказ вызвать старших 04:15 Сам придумал отказ от подписывания протокола 08:05 Вновь разговоры в спину, во время моего разговора со страшим 08:20 "Понял?" Это вообще непонятно как может быть сказано сотрудником при исполнении Далее был просто его уход от дальнейших действий Я не отрицаю того, что я нарушил ПДД, но товарищ сотрудник. Где уважение?

Здравствуйте.
1. Никакой нормативно правовой акт не обязывает меня называть вам статью, какое нарушение вы совершили я вам сказал. Нарушений нет.
2. Согласно пункту 2.1.1 ПДД вы обязаны мне передать документы, а не показать их, поэтому взял из рук я их сам у вас, так как имею на это полное право. Нарушений нет.
3. Так же, ничего не обязывает меня вызывать на место пресечения нарушения какое-либо Руководство. Нарушений нет.
4. Я у вас неоднократно спросил про подписания протокола, в конце разговора нашего с вами вы мне сами сказали "За неизвестную статью, которую вы мне не называете не буду подписывать", что будет видно на моих доказательствах. Нарушений нет.
5. Поддерживал я с вами вполне адекватный и уважительный диалог, не понимаю, что именно вас не устроило.

Доказательства: тык
Ожидаю вопросов, если таковые имеются.
 

Спойлер

2.1.1. Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

 

Вопросы всё ещё имеются, я общался с старшим по званию, вы мне со спины безостановочно толдычили "Будете подписывать?" 
В диалоге со мной, вы общались неуважительно на мой взгляд
Ожидаю решения от лидера

Так-же, я спрашивал на основании чего я обязан вам предъявить документы? Вы мне ответили "Это законное требование", ну назвали бы статью почему я обязан

Так-же, укажите мне (можно носом прям ткнуть) пункт, где прописано что Вы имеете право выхватывать документы из моих рук?

 

Здравствуйте. 
1. А кто вас заставлял уходить? Сами ушли куда-то, хотя я вас стоял и оформлял за нарушение, вы сказали, что подписывать не будете.
2. Пункт я вам не обязан был говорить, об этом я указал выше.
3. Вопрос такой же к вам, где прописано, что я не имею права так делать? Передать вы мне их обязаны для их проверки, раз вы сами не дали, я взял сам.

Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

Опять же, я сказал вам что я не собираюсь с вами вести диалог, поскольку на мой взгляд, и не только мой, вы вели диалог неподобающе сотруднику полиции. 
Про документы, если вы предъявляя удостоверение, я выхвачу его у вас из рук это будет тоже нормой? Даже подумать логически, выхватывать документы из рук не в условиях задержания- это нарушение.
Ожидаю ответ лидера или(и) следящего.

Здравствуйте!
Я, Начальник отдела ГИБДД по городу Приволжск и Приволжскому району, генерал-майор полиции Адамс.
 

В 15.08.2024 в 05:10, Фальсон сказал:

Так же сотрудник решил взять документы, которые согласно отыгровкам переданы не были, я их лишь показал, после чего была фраза "Так я сам их взял"

Сотрудник может взять у вас  документы для ознакомления и после их вернуть.
 

 

В 15.08.2024 в 05:10, Фальсон сказал:

На просьбу/требование позвать старших по званию был ответ "Не буду я никого звать"

Сотрудник не обязан вызывать кого-либо, если не нравиться сотрудник, можно подать жалобу, как вы и сделали.

Так же согласно АР ГИБДД, а именно пункт 7.1.2, сотрудник не обязан называть конкретную статью, но обязан назвать сумму штрафа и смысл статьи, согласно которой выноситься штраф.

Цитата

7.1.2. Перед оформлением протокола сотрудник ГИБДД называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому выносится штрафная санкция либо называет срок лишения права управления транспортным средством.

Сотрудник говорил вам не отходить и подписать, вы в свою очередь игнорировали, поэтому могу предположить что и была поставлена подпись об отказе

По поводу 2.4.1 ФЗоП, соглашусь, сотрудник мог уважительнее общаться с вами, за данное нарушение на первый раз сотрудник получит профилактическую беседу.

Ожидаю вопросов и ответа СА.

Изменено 15 августа пользователем Michael_Adams
поправки

В 16.08.2024 в 00:36, Michael_Adams сказал:

Сотрудник может взять у вас  документы для ознакомления и после их вернуть.

Сотрудник может взять документ, когда я не передавал его?

И ещё, я пересмотрел видео. 1 из сотрудников говорит "Вот подошёл генерал-майор, к нему обращайтесь", но что Константин ответил "Нет, не обращайтесь"

 

Так же, сумма штрафов была озвучена уже после того как он поставил "отказ от подписи"

 

В 16.08.2024 в 01:21, Фальсон сказал:

Сотрудник может взять документ, когда я не передавал его?

Да, так как если сотрудник не изучит ваш документ, то это можно будет приравнять к НРП если тот в свою очередь начнет взаимодействие с вашими документами (пробитие по базе данных и тп)
 

В 16.08.2024 в 01:21, Фальсон сказал:

Так же, сумма штрафов была озвучена уже после того как он поставил "отказ от подписи"

Ситуация тут не полная, возможно сотрудник назвал вам статью и штраф до начала вашей записи. Хотелось бы увидеть ситуацию с самого начала, с момента когда подъехал сотрудник

Ожидаю ваших вопросов.

 

Изменено 15 августа пользователем Michael_Adams

Видеозапись была начата почти с самого момента взаимодействия с сотрудником. 
Далее с документами, после автоматической отыгровки "Показал документы", сотрудник мог словами попросить передать ему, а не выхватывать из рук. Ибо в данной ситуации это видится именно как будто сотрудник именно что выхватил документы

 

И разве по просьбе назвать номер статьи сотрудник не должен её назвать?

 

В 16.08.2024 в 01:42, Фальсон сказал:

И разве по просьбе назвать номер статьи сотрудник не должен её назвать?

Cотрудник может назвать, но ничего не обязывает его это делать, как уже указывал выше.
Ожидаю вопросов.

В 16.08.2024 в 01:39, Michael_Adams сказал:

приравнять к НРП

И почему кстати это приравнено к НРП, если серию, номер документа, как и фотографию вполне можно увидеть. А то есть выхватить документы это норма, это не перевод РП в свою пользу. То что он не назвал почему я обязан показать документы, почему его слова это законное требование. 
 

Согласно 2.4.16 ФзОП вы обязаны назвать статью за которую меня штрафуют, так же истолковать её и назвать сумму штрафа, сумма штрафа была названа после оформления протокола
6.10 ВПС Забрать документы без моей отыгровки о передаче недопустимо, ибо НРП. Опять же, было бы это задержание или я был против предъявить документ, но я показал и можно было лишь попросить что бы я передал
И так же попрошу предоставить запись моего нарушения


 

В 16.08.2024 в 11:26, Фальсон сказал:

То что он не назвал почему я обязан показать документы, почему его слова это законное требование. 

На ваших доказательствах не слышно того, как вы просили сотрудника указать причину для проверки. 
 

В 16.08.2024 в 13:04, Фальсон сказал:

Согласно 2.4.16 ФзОП вы обязаны назвать статью за которую меня штрафуют, так же истолковать её и назвать сумму штрафа, сумма штрафа была названа после оформления протокола

Так полагаю вы не читали саму статью,  сотрудник не обязан вам называть саму статью даже по этой статье:

Цитата

16) при оформлении протокола называть сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол;

 

В 16.08.2024 в 13:04, Фальсон сказал:

6.10 ВПС Забрать документы без моей отыгровки о передаче недопустимо, ибо НРП. Опять же, было бы это задержание или я был против предъявить документ, но я показал и можно было лишь попросить что бы я передал

Если вы считаете действия сотрудника НРП, то ожидайте ответа от Следящей администрации. 
 

В 16.08.2024 в 13:04, Фальсон сказал:

И так же попрошу предоставить запись моего нарушения

Запись вашего нарушение - стоянка на тротуаре. Она имеется у вас.

Изменено 16 августа пользователем Michael_Adams

В 16.08.2024 в 13:23, Michael_Adams сказал:

Если вы считаете действия сотрудника НРП, то ожидайте ответа от Следящей администрации. 

Значит ожидаем

 

В 16.08.2024 в 13:23, Michael_Adams сказал:

На ваших доказательствах не слышно того, как вы просили сотрудника указать причину для проверки. 

В самом начале, сотрудник сказал "Ничего я объяснять не буду.

Добрый вечер! 

В 16.08.2024 в 13:42, Фальсон сказал:

В самом начале, сотрудник сказал "Ничего я объяснять не буду.

Не понятен контекст данного высказывания.

В 16.08.2024 в 13:04, Фальсон сказал:

6.10 ВПС Забрать документы без моей отыгровки о передаче недопустимо, ибо НРП. Опять же, было бы это задержание или я был против предъявить документ, но я показал и можно было лишь попросить что бы я передал

У вас они были в руке и показав сотруднику, он взял у вас их.

С сотрудником будет проведена беседа за нарушение 2.4.1 ФЗоП. 

Вопросы?

 

Добрый день! Активности нет. Закрыто.