ГИБДД г. Мирный – Stepan_Maestro

1. Ваш никнейм: Myslim_Akhmatov
2. Фракция: ГИБДД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника фракции: Stepan_Maestro
4. Суть жалобы: Ну начнем. Сотрудник подошел и не представился. Разговаривал грубо, когда попросил назвать основания, сказал - "Я вам что на экзамене?".
Назвал не верную статью "будете задержаны за 6,8 УК РП неподчинение сотруднику".
Итог: 3 нарушения сотрудника, находящегося в должности "Лейтенант". Беседы и т.д тут не пойдет, на сотрудника не первые жалобы за такие ошибки.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/maDukBz_GZk

Добрый день. Ваше обращение на рассмотрении.

Врио заместителя начальника УГИБДД по городу Мирный ГУ МВД Республики Провинция, полковник полиции Загорецкий А.С.

В ходе рассмотрения вашего обращения выявил следующее:
1. Инспектор СР ДПС управления ГИБДД по городу Мирный, лейтенант полиции Маэстро С.С. не выполнил свою обязанность, предписанную частью 4 статьи 4 Федерального закона Республики Провинция "О полиции". За невыполнение данной обязанности сотруднику будет назначено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Спойлер

Статья 4. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

....
4 – При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер после задержания, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

2. Сотрудник полиции не обязан пояснять вам все свои должностные права и обязанности. Вы обязаны выполнять законные требования сотрудника полиции. За невыполнение таких требований предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Законность таких требований устанавливается уполномоченными лицами в соответствии с правами сотрудника полиции согласно федеральному закону "О полиции".
3. Инспектор оговорился при повторном озвучивании вменяемой вам уголовной статьи, по этому поводу с ним уже проведена беседа и в личное дело будет занесено устное предупреждение.

Остались ли у вас вопросы по данному обращению?

да остались. По поводу статьи 6.8 УК РП. Вы говорите , что он оговорился после повторного? А ничего, что он несколько раз одно и тоже повторил, сотрудник полностью не компетентен . 
 

со всем согласен, кроме устника за статью. Тут я считаю должно быть другое наказание.

На вашем видео он дважды называет вам статью, и оба раза верную, 6.8 УК Республики Провинция. Да, он оговорился и назвал расшифровку другой статьи. И в данной ситуации за это достаточно устного предупреждения. Компетентность сотрудника определять уж явно не вам, да и строгость применяемых дисциплинарных взысканий тоже. Если других вопросов не осталось, обращение можно считать решённым.

В 15.08.2024 в 01:30, ᴀʀᴛᴇᴍ ᴢᴀɢᴏʀᴇᴛꜱᴋɪʏ сказал:

На вашем видео он дважды называет вам статью, и оба раза верную, 6.8 УК Республики Провинция. Да, он оговорился и назвал расшифровку другой статьи. И в данной ситуации за это достаточно устного предупреждения. Компетентность сотрудника определять уж явно не вам, да и строгость применяемых дисциплинарных взысканий тоже. Если других вопросов не осталось, обращение можно считать решённым.

Компетентность определять не нам, простым гражданским, которым он служит? То есть человек , вы говорите оговорился. Несколько раз назвать не ту статью по вашему нормально? Хорошо закрывайте. Если и вы такой же «Компетентный» , что ждать от лейтенанта вашей фракции. 

Передано на закрытие.
Всего хорошего!