Закрыто Жалоба на Harry_Watanabe

1. Ваш ник: Ralph_Morgan
2. Ник сотрудника: Harry_Watanabe.
3. Суть жалобы: 1. Использование маячков без причины. [Если имеются доказательства на их непосредственное использование - предоставьте] 2. Многократные нарушения Правил Дорожного Движения:
- 1. Совершение перестроения без поворотника.
- 2. Нарушение правил парковки [Автомобиль был припаркован недалеко от пешеходного перехода, что могло составлять помеху другим участникам пешеходного движения].
3. Игнорирование нарушений ПДД [BMW X5 M (F85) нарушил их, сотрудник - проигнорировал].
4. Доказательства: Тык.

 

Здравствуйте!

На связи Заместитель Начальника ГИБДД по г. Приволжск Джеймс Гранд.

 

1. Маячки разрешено использовать при патрулировании республики, согласно Фз "О полиции". На Вашем видео видно, что патрульный автомобиль как раз таки занимается патрулем Провинции.

2.1 Перестроение без поворотников не является серьезным нарушением, по которому нужно наказывать сотрудников.

Обращусь к пункту 3.1 ПдГС, в котором прописано следующее: 

Цитата

2. Допускаются незначительные нарушения ПДД

Перестроение без поворотников и является незначительным нарушением, следовательно, сотрудник наказан не будет.

 

2.2 Нарушение КоАП в данной ситуации не наблюдаю.

Внимательно изучите ПДД и КоАП, потому что статья 11.1 гласит то, что парковка запрещена только перед пешеходным переходом.

Останавливаться за пешеходным переходом не наказуемо.

Спойлер

Статья 11.1. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

 

3. Не наблюдаю игнорирования нарушения от сотрудника, потому что запись прерывается.

Значит запись перезалью в скором времени. В течении суток. За поворотники нужно выдать наказание, а не заниматься покрывательством нарушений сотрудника.
Так будьте добры, запросите у него док-ва, вам то откуда знать, чем он занимается, возможно, что сотрудник просто так катается.

Здравия желаю, на связи Начальника ГИБДД по г.Приволжск

Джеймс Кингсман 

Перейдём к рассмотрению вашей жалобы
С ответом заместителя согласен.

Жалобу передаю ПГС за г. Приволжск

Лидер, обращение к Вам. Вы хоть читаете что я пишу? Или Вы просто соглашаетесь с ответом заместителя. Похоже на халатность в отношении разбора жалоб с Вашей стороны. Я сказал, что запись предоставлю в скором времени, для полного разбора ситуации.

Здравия желаю, на связи Начальника ГИБДД по г.Приволжск

Джеймс Кингсман 

Перейдём к рассмотрению вашей жалобы
Если Я не ответил на сообщения - не значит, что Я не увидел/прочитал.

Повторно здороваться не нужно, мы продолжаем диалог. Запись будет в течении 5-10 минут.
Я Вам задал вопросы, Вы их - успешно проигнорировали, даже не дали обратной связи в мою сторону.

Продолжение записи -  тык.

 

Здравия желаю, на связи Начальника ГИБДД по г.Приволжск

Джеймс Кингсман 

Перейдём к рассмотрению вашей жалобы
Маячки разрешены для патрулирования, доказательства патрулирования запросил.
 

Спойлер

Статья 3.4. Сотрудники полиции имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

• Во время дежурства на посту, патрулирования;

• Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД;

• Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП);

• При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством;

• При движении в организованной колонне;

• При транспортировке человека.

Что касаемо поворотников, сотрудник получит предупреждение по 3.1 ПдГС
 

Спойлер

3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор]

Что касаемо игнорирования, сотрудник получит предупреждение по 2.10 ФзОП
 

Спойлер

Статья 2.10. Сотрудник полиции обязан реагировать на административные правонарушения в области дорожного движения, а также на противоправные действия в отношении граждан и Государства.

Жалобу передаю ПГС за г. Приволжск

А может уже хватит блатить сотрудников? Предупреждения. По этим жалобам сотрудник получает предупреждения, хотя это уже повторные нарушения. Нужно начинать выдавать выговора, по 3.1 ПдГС и 2.10 ФзОП, иначе, с Вашей стороны явно виден блат, попытка покрыть сотрудника, чтобы ему ситуация сошла с рук, и он отделался "предупреждением". Нужно применять серьезные санкции по отношению к сотрудникам. Либо же, беспредел продолжится.

Здравия желаю, на связи Начальника ГИБДД по г.Приволжск

Джеймс Кингсман 

Перейдём к рассмотрению вашей жалобы
У сотрудника доказательств не оказалось, за это он получит выговор по 2.4 ФзОП
 

Спойлер

Статья 2.4. Сотрудник обязан фиксировать любые взаимодействия с гражданами, включая их правонарушения, а также предоставлять их начальнику филиала\заместителю начальника филиала по первому требованию.

Так же сотрудник получит два предупреждения по 3.1 ПдГС и 2.10 ФзОП
 

Спойлер

3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор]

Спойлер

Статья 2.10. Сотрудник полиции обязан реагировать на административные правонарушения в области дорожного движения, а также на противоправные действия в отношении граждан и Государства.

Жалобу передаю ПГС за г. Приволжск

Предупреждений будет мало. Сотруднику уже применялись данные санкции в виде "предупреждений" по вот этим жалобам: тык 1. тык 2. 

Доброго времени суток.
Не совсем солидарен с ответом Лидера.
Согласно 2.4 ФзОП, сотрудник обязан фиксировать взаимодействия с игроками, чего на доказательствах нет, нет никаких взаимодействий с игроками, следовательно, сотрудник может не фиксировать данное действие.
Не включение поворотников можно отнести к незначительным нарушениям ПДД, что допускается согласно примечанию 3.1 ПдГС. В следствие данного небольшого нарушения, никто не получил неудобства и вред.
Сотрудник будет наказан предупреждением по 2.10 ФзОП, так как не отреагировал на нарушение со стороны игрока.
Остались вопросы?

Предупреждения, Вы за это цепляетесь. У Вас что ни жалоба - вы выдаете предупреждения, когда будет более жесткая мера наказания? Сотрудник обязан соблюдать ПДД в любом случае, используя поворотники. За это сотрудники ДПС наказывают обычных гражданских, а сами - не соблюдают это. И как можно отнести к незначительным нарушениям КоАПа, если за это предусмотрен штраф? 
По поводу 2.4 ФзОП, я с Вами не согласен. Сотрудник обязан по требованию лидера предоставить доказательства того факта, что маячки использовались по назначению, а не просто так, что нарушает, о чем гласит 3.4 ФзОП:

Спойлер

Статья 3.4. Сотрудники полиции имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

• Во время дежурства на посту, патрулирования;

• Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД;

• Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП);

• При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством;

• При движении в организованной колонне;

• При транспортировке человека.

Видимо, следящий даже не ознакомлен с уставной документацией. Сотрудник не предоставил доказательства, которые бы защитили его право на использование проблесковых маячков, за что и должен понести наказание в виде выговора за нарушение 2.4 ФзОП, а также, за нарушение 3.4 ФзОП.

Сотрудник впервые нарушил 2.10 ФзОП, следовательно, данного наказания вполне достаточно на первый раз.
Ответ дан выше, не согласны - подавайте жалобу на моё имя.
Закрыто.