[ОГИБДД-Н] Arthur_Dubrovskiy, Shin_Nouzen, Gurgen_Schmidt

1. Ваш никнейм: Joseph_Memphis
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Arthur_Dubrovskiy, Shin_Nouzen, Gurgen_Schmidt
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/nBVWEZ7HjYc
5. Суть жалобы: Причина открытия огня при скоплении гражданских лиц (фура/легковая машина), когда я не несу никакой опасности?

Доброго времени суток, Я являюсь сотрудником, на которого написана жалоба - Shin_Nouzen.
Не понимаю, собственно, какие претензии могут быть ко мне, если огонь Я не открывал.
Если Я что-то не так понял - будьте добры указать мне на это. 
Также хотелось бы отметить, что на Вашем видео не видно кто открыл огонь, соответственно действует презумпция невиновности.

В 05.08.2024 в 17:28, qqe60 сказал:

Доброго времени суток, Я являюсь сотрудником, на которого написана жалоба - Shin_Nouzen.
Не понимаю, собственно, какие претензии могут быть ко мне, если огонь Я не открывал.
Если Я что-то не так понял - будьте добры указать мне на это. 
Также хотелось бы отметить, что на Вашем видео не видно кто открыл огонь, соответственно действует презумпция невиновности.

Ждем ответа от других участников погони

Мощно, а ответ остальных будет? 

Здравствуйте я тот самый сотрудник на которого написана жалоба - Gurgen_Schmidt.
В чем заключается претензия, направленная в мою сторону?

Добрый вечер.

Являюсь Младшим Инспектором 2-ой роты ОБ ОГИБДД по г. Невский Старшина полиции Дубровский. 
Перейдем к разбору жалобы:

1) Укажите таймкоды, на которых по вам стреляли и кто именно это был.

В 05.08.2024 в 23:13, Gurgen_Schmidt сказал:

Здравствуйте я тот самый сотрудник на которого написана жалоба - Gurgen_Schmidt.
В чем заключается претензия, направленная в мою сторону?

Окей, объясняю тебе фраерок, так как твоя компетенция не соответствует даже уровню

старшины, вот тебе пункт ФЗоП, которому ты обязан подчинятся:

Цитата

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

 

Также приложение к данному пункту ФЗоП:

 

Цитата

П Р И Л О Ж Е Н И Е

 

Пункт 1. Посягательством на жизнь, указанным в пункте 1 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) нанесение или попытка нанесения неоднократных ударов по сотруднику полиции или гражданину;

2) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием любых средств и вещей (в том числе транспорта), а равно попытка таких действий;

3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина;

4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия.

 

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт полиции рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством полиции);

2) лицо пытается скрыться по воде или на водном транспорте;

3) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник полиции применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона;

4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки, исключая пересечения препятствий];

5) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

6) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции на транспортном средстве по полям, газону или тротуару.

В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

 

Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий;

2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования;

3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина;

4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия из транспортного средства;

5) совершение дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования, в результате которого пострадали другие граждане или организации либо их имущество, а равно намеренная попытка совершения дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования.

В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона. Если в результате применения сотрудником полиции специальных маневров, водитель выполнил одно или несколько условий, указанных в пункте 3 подпункте 2 настоящего Приложения и немедленно устранил их, то действия водителя не попадают под понятие угрозы жизни и здоровью ввиду ненамеренности совершения данных действий и их устранения. В случае, если гражданин не выполняет условия пункта 3 подпункта 2 настоящего Приложения, при этом преследование продолжается более двух минут, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

Теперь найди мне здесь подпункт, которым ты руководствовался при открытии огня,
и ткни меня носом в него. Если его нет - значит твоё открытие огня является не правомерным. 

Остальная консультация уже платная.
Вопросы?

В 05.08.2024 в 23:18, Arthur_Dubrovkiy сказал:

Добрый вечер.

Являюсь Младшим Инспектором 2-ой роты ОБ ОГИБДД по г. Невский Старшина полиции Дубровский. 
Перейдем к разбору жалобы:

1) Укажите таймкоды, на которых по вам стреляли и кто именно это был.

 

Хорошо, если по хорошему никто сознаваться не хочет, я задам
прямой вопрос - это ваш экипаж на Ешке открыл огонь? На видео явно

видно что огонь открыл кто-то из сотрудников ГИБДД, которые вели

погоню, кто это именно был - выясняйте между собой и вашим лидером

и следящим, предоставляйте доказательства с вашего лица. 

 

Также прошу проверить сотрудника Arthur_Dubrovkiy на предмет нарушения

10.2 ВПС.

 

Вопросы?

Согласно пункта 7, статьи 5.11.1 ФЗоП мог быть открыт огонь по вам, ведь вы намеренно пытались скрыться не подчиняясь требованиям об остановке. Также считаю не доказанными обвинения в нашу сторону, ведь на видео не видно кто именно это сделал. Действует презумпция невиновности. Также считаю неподобающим ваше поведение в жалобе, прошу администрацию обратить внимание на довольно неуважительное обращение к моему коллеге.

В 05.08.2024 в 20:25, Joseph_Memphis сказал:

акже прошу проверить сотрудника Arthur_Dubrovkiy на предмет нарушения

10.2 ВПС.

Что вы такого увидели в ответе моего коллеги, что могло бы ввести в заблуждение администрацию?

В 06.08.2024 в 00:51, qqe60 сказал:

Согласно пункта 7, статьи 5.11.1 ФЗоП мог быть открыт огонь по вам, ведь вы намеренно пытались скрыться не подчиняясь требованиям об остановке. Также считаю не доказанными обвинения в нашу сторону, ведь на видео не видно кто именно это сделал. Действует презумпция невиновности. Также считаю неподобающим ваше поведение в жалобе, прошу администрацию обратить внимание на довольно неуважительное обращение к моему коллеге.

Что вы такого увидели в ответе моего коллеги, что могло бы ввести в заблуждение администрацию?

Куда ты лезешь сладенький? Кому я опасность создавал? Ты пункт прочитай хотя бы прежде чем чушь нести.

Судя по записи прикрепленной к жалобе нельзя сказать, что огонь открыл именно я. Прикрепите дополнительные док-ва на которых будет видна вся ситуация, в частности, ник того сотрудника, который применил огнестрельное оружие. На данный момент вы не можете полноценно обвинить меня и моих коллег в каком либо нарушении согласно правилам презумпции невиновности.

В 05.08.2024 в 23:07, Joseph_Memphis сказал:

Куда ты лезешь сладенький? Кому я опасность создавал? Ты пункт прочитай хотя бы прежде чем чушь нести.

Мы с вами на «Ты» не переходили, не стоит переходить личные границы. Если и продолжите в том же духе - ожидайте завтра видеозапись с вашим нарушением ВПС.

А нет, виноват, видео до конца не досматривал, вижу, что нарушений нет.

Ожидайте ответ от вышестоящих.

Здравствуйте, являюсь Начальником ОГИБДД-Н.
На момент написания жалобы работает презумпция невиновности, Вы должны доказать, кто именно стрелял, в ином случае наказание не можем выдать.
Вопросы? 

В 06.08.2024 в 02:58, qqe60 сказал:

Мы с вами на «Ты» не переходили, не стоит переходить личные границы. Если и продолжите в том же духе - ожидайте завтра видеозапись с вашим нарушением ВПС.

А нет, виноват, видео до конца не досматривал, вижу, что нарушений нет.

Ожидайте ответ от вышестоящих.

Ахахахах, напугал ежа голой жопой, че мне запрещает разговаривать с тобой на ты? я в культурном тоне это делаю.

В 06.08.2024 в 03:34, Roman_Brovtsyn сказал:

Здравствуйте, являюсь Начальником ОГИБДД-Н.
На момент написания жалобы работает презумпция невиновности, Вы должны доказать, кто именно стрелял, в ином случае наказание не можем выдать.
Вопросы? 

Меня че, воздух расстрелял или запись началась с уже проколотыми колёсами?
Как раз в этом случае вы должны доказать мою виновность, которая послужила открытию огня.
Вы ж сами любите говорить что все пруфы будут на форуме. И где?

В 06.08.2024 в 03:34, Roman_Brovtsyn сказал:

Здравствуйте, являюсь Начальником ОГИБДД-Н.
На момент написания жалобы работает презумпция невиновности, Вы должны доказать, кто именно стрелял, в ином случае наказание не можем выдать.
Вопросы? 

 

Так как лидер не имеет должной компетенции на занимаемой должности
и пытается до талого крыть своих подчинённых, прилагаю пункт из правил
подачи жалобы: 

 

Цитата

• Если игрок не ответил на комментарий от следящей администрации или лидера в течение 12 часов, то тема закрывается; при ответе сотрудника следует предоставить полный и аргументированный ответ, а также, при запросе создателем жалобы, предоставить соответствующие доказательства.

 

Так как Я являюсь создателем жалобы, я пользуюсь своим правом требовать
доказательств со стороны сотрудников, на которых написана жалоба. А при их

отсутствии требую наказать согласно 3.10 ОПСГО. 

3.10 ОПСГО: 

 

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего.

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Так что не советую злоупотреблять "правилами презумпции" так как 
в данном случае это не является корректным, и советую лидеру

более тщательно подходить к набору персонала и максимально 
беспристрастно разбирать жалобы...

В 06.08.2024 в 07:21, Joseph_Memphis сказал:

Ахахахах, напугал ежа голой жопой, че мне запрещает разговаривать с тобой на ты? я в культурном тоне это делаю

Ещё раз здравствуйте. Снова повторяю, мы с вами на «Ты» не переходили, герой «Дёргания шнура». По требованию администрации будет предоставлена полная видеозапись сей ситуации. 

В 06.08.2024 в 14:03, qqe60 сказал:

Ещё раз здравствуйте. Снова повторяю, мы с вами на «Ты» не переходили, герой «Дёргания шнура». По требованию администрации будет предоставлена полная видеозапись сей ситуации. 

Ну раз ты по моему требованию отказываешься предоставлять (хотя согласно выше приведенному пункту ты обязан, как и твои соучастники предоставить запись), ожидаем ответа от следящего. 

Также прошу проверить сотрудников на факт нарушения 4.1 ОПСГО, на основании отказа предоставления доказательной базы от своего лица по моему требовании (создателя жалобы), на основании вышеизложенного правила (моего права потребовать запись).

Повторяю ещё раз - по требованию администрации запись будет предоставлена. Хватит излагать бессмысленный бред, ожидайте ответ от администрации.

В 06.08.2024 в 16:27, qqe60 сказал:

Повторяю ещё раз - по требованию администрации запись будет предоставлена. Хватит излагать бессмысленный бред, ожидайте ответ от администрации.

Я с тобой диалога не вёл. 

Добрый вечер! Вижу, что открыл огонь Gurgen_Schmidt. Запрошу полные док-ва погони. На данный момент вижу подрезы со стороны Shin_Nouzen. 

В 06.08.2024 в 23:24, Wolfgang_Schneiderhan сказал:

Добрый вечер! Вижу, что открыл огонь Gurgen_Schmidt. Запрошу полные док-ва погони. На данный момент вижу подрезы со стороны Shin_Nouzen. 

Вечер добрый. Подрезы были не намеренными + по пингу, запись будет завтра около обеда.

В 07.08.2024 в 02:24, Wolfgang_Schneiderhan сказал:

Добрый вечер! Вижу, что открыл огонь Gurgen_Schmidt. Запрошу полные док-ва погони. На данный момент вижу подрезы со стороны Shin_Nouzen. 

 

Здравствуйте.

 

Проверьте сотрудников на факт нарушения 4.1 ОПСГО,

согласно правилам подачи жалобы я ИМЕЮ право запросить

доказательства у сотрудников. В свою очередь они предоставлять

ОТКАЗАЛИСЬ 

 

Цитата

• Если игрок не ответил на комментарий от следящей администрации или лидера в течение 12 часов, то тема закрывается; при ответе сотрудника следует предоставить полный и аргументированный ответ, а также, при запросе создателем жалобы, предоставить соответствующие доказательства.

 

Также прошу проверить сотрудника Arthur_Dubrovkiy на предмет нарушения

10.2 ВПС.

 

Ожидаем.