[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Aleksandr_Doukhnai
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/XzvHc
5. Суть жалобы: Не согласен с розыском. Сотрудник не видел полной ситуации, но все же решил надеть на меня браслеты. Я самооборонялся, залез на автомобиль и отмахивался ногой от обидчика. Жду пруфы, что я портил ЧУЖОЕ имущество и что я вообще что-то портил.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Вышел из отделения, наблюдаю, как вы стоите на крыше автомобиля и бьёте его. Попросил множественное количество раз ПТС на этот автомобиль, вы не предоставили, а значит автомобиль не ваш. Нарушение 19.1. КоАПРП - порча чужого авто. 
 

Доказательства (кликабельно):
Факт нарушения 19.1. КоАПРП

С уважением, ВрИО инспектор ОКН, майор Верещагин Б.В.

1. На фото я бью не автомобиль, а воздух
2. Требование предоставить ПТС - незаконное
3. Жду отчёт о пробитии VIN номера приоры. Ваша обязанность - полностью доказать мою вину, поэтому необходимо было сначала установить владельца ТС

1. Вы бы не могли бить воздух, иначе бы упали, был слышен характерный звук удара по автомобилю. Кроме того, вы стояли на его крыше и лобовом стекле ногами.

2. Законное, это в ваших же интересах, как доказательство, что автомобиль ваш. Был бы он ваш - могли бы делать с ним что угодно. 

3. Я это и делал, попросил предоставить ПТС. Вы доказать того, что авто ваше не смогли - были наказаны.

Здравия желаю, генерал-майор Линдеманн Франк. Начальник ДПС ОГИБДД По г. Приволжск.
Нарушений за сотрудником не наблюдаю, были задержаны за порчу имущества. Вопросы?
 

Жду пруфы, что машина не моя. 

Вы не предоставили документы. Тогда можно понять что машина не ваша.

Я не обязан ничего предоставлять)) И при этом Вы обязаны доказать, что машина не моя. Презумпция невиновности.

Вы обязаны были доказать, что машина всё таки ваша. Номеров не было, ни одной причины считать что автомобиль ваш не было. ПТС вы отказывались показывать. Презумпция невиновности не действует, так как виновность уже доказана. В ваших интересах было доказать невиновность, что автомобиль ваш любым из возможных способов, в том числе исполнением моего запроса показать ПТС.

Обязаны, более вопросов не возникло, передано следящему.

 

Сошлитесь на пункт НПА, согласно которому я обязан показывать ПТС будучи пешеходом.
На доказательствах всё еще не вижу ударов по автомобилю.
Жду следящего, прошу сразу не закрывать жалобу.

Я вас не наказывал по 5.8. УКРП за непредоставление ПТС. Это было в ваших же интересах, и должны были сделать это и без моей просьбы.

Моя вина по-прежнему полностью не доказана. Вы не установили владельца автомобиля. Это может быть моё имущество.  Как еще объяснить?

Я ещё раз говорю: если это ваше авто, я вам дал возможность это доказать. Вы это не сделали, значит нет ни одного основания считать, что это авто ваше. Вы вместо содействия только говорили «основания?» «я не должен ничего давать». Вот, результат.

Бессмысленная дискуссия 

Здравствуйте. Нарушений за сотрудником не наблюдаю, задержаны правомерно. Вопросы?

Ещё раз.

На скриншотах отсутствуют удары по автомобилю.

Далее.
Согласно презумпции невиновности, действующей на провинции, перед выдачей наказания сотрудник ОБЯЗАН полностью доказать вину. В приложенной статье УК речь идет о порче ЧУЖОГО имущества. Сотрудник был ОБЯЗАН провести экспертизу ТС, пробить VIN перед заключением меня под стражу.

Это может быть мой автомобиль. Докажите, что он принадлежит другому человеку.

28 статья Конституции:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Обратите внимание также на второй пункт, я не обязан доказывать, что это моя мошына)

Бить и не обязательно, вы стояли на крыше и лобовом стекле, о чём я уже говорил выше.

Ваша вина и так была доказана. Автомобиль без номеров, фактически, ничейный, поэтому он считается для вас также чужим.

Никакую экспертизу с VIN номером я не обязан проводить. Во-первых, она у нас не прописана, второе - для проверки VIN номера я б должен был вламываться в автомобиль. У вас была возможность опровергнуть то, что автомобиль не ничейный, и что вы всё таки имели право его бить, так как всё указывало против вас и вина уже была доказана. Вы этого не сделали.

Оснований посчитать об обратном не было никаких.

Я тебя понял уже, хотелось бы со следаком пообщаться

Ну, будто он тебе уже не ответил… Я тебе более скажу, эта, или как минимум подобная ситуация была практически что обсуждена с вышестоящими, намного вышестоящими людьми.