[МГУ] Grigoriy_Torov

1. Ваш никнейм: Yoshi_Toporov
2. Название фракции: МГУ
3. Никнейм сотрудника: Grigoriy_Torov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/t7ngwIXc_qA https://imgur.com/a/Ga12sRU https://imgur.com/a/dya4Zaf
5. Суть жалобы: Багоюз х2, а также нарушение 3.22 ОПСГО, а именно нарушение следующих статей: 5.6 УК РП и 5.2 КоАП. сотрудник будучи МГУшником, оскорбил рядового из МГУ. не странно? Может это 2.7 ФЗоП?

само оскорбление: https://imgur.com/a/efzNg9Y
а также скриншот установления личности: https://imgur.com/a/tXHeTR9

 

Здравствуйте, я Григорий Торов, студент МГУ, я признаю то что повел себя не правильно, по поводу 5.2 КоАП, я не передавал документы потому что ожидал ответа от Carol Gucci, но ответа не пришло, он просто бегал и всячески меня игнорировал, из за этого я оскорбил сотрудника МГУ, то есть 5.6 УК РП.
По поводу багоюза, в первом моменте я подумал что я сам должен выйти, вот и вышел, а во втором моменте перепутал кнопки, хотел нажать на T, но случайно нажал на G.
Я признаю то что поступил не правильно и прошу прощения.
Передаю жалобу лидеру.

Доброго времени суток. Являюсь лидером организации, на курсанта которой написана жалоба.

Перейдем к рассмотрению.

 

За курсантом есть нарушение 3.22 ОПСГО:

Спойлер

3.22. Сотрудник обязан соблюдать законодательные документы в IC процессе, так как является государственным служащим; поведение сотрудника должно быть положительным примером для игроков. 

Это уже объективно оценит следящий впоследствие.

 

Касаемо багоюза: да, есть моменты, когда курсант не понял, что ему нужно выходить не после отыгровок и 1 раз случайно совершил missclick. В надежде, что курсант усвоит данное правило в будущем. достаточно будет пояснить ему данный момент. Это тоже объективно оценит следящий.
 

Про нарушение ФЗоП. Курсант, хоть и не являлся полноценным сотрудником полиции, и пока учится всем азам её работы, но провинность в его поведении за ним определённо наблюдается - с этим я с Вами соглашусь. И считаю, что можно обойтись беседой, так как такое за ним замечено впервые.

Жалобу передаю на вердикт ГСзМГУ.

Изменено 31 июля, 2024 пользователем Anton_Speranskiy

Приветствую вас, нарушения за данным курсантом не впервые, если открыть форумный раздел. А про то, что это впервые, то нет. Доказать это открыв прошлую жалобу на сотрудника, где он себя ведет неадекватно в ООС чат.

Здравствуйте.

Студент понесет наказание в виде блокировки за мелкий багоюз на 4 дня согласно 9.5 ВПС, а именно за самовольный выход и посадку из/в служебного(-ый) автомобиля(-ь) в наручниках. Соответственно, понесет наказание в виде выговора (письменный выговор) за нарушение 3.1 ОПСГО. Два предупреждения за нарушение 3.22 ОПСГО и одно предупреждение за нарушение 2.7 ФЗоП. По итогу жалобы сотрудник получить два выговора (письменных выговора). Вопросы касаемо этой жалобы остались?

Цитата

9.5 - Запрещено использование мелких багов, ошибок, недоработок игрового мода в личных целях, а также ради развлечения. [Бан до 30 дней]

Злоупотребление игровыми механиками с целью вредительства наказывается по этому же пункту. Например, езда под водой, прыжки/ускорение с круиз-контролем, торможение с использованием ручника через транспортную панель (F3), флуд в чат с целью вредительства окружающим игрокам.

---

3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене в служебной (рабочей) форме, обязан соблюдать внутренние правила сервера. | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений – мут; кик; тюрьма; блокировка аккаунта до 1 дня включительно); выговор (в случае серьезных нарушений – блокировка аккаунта на срок, более 1 дня).

Замечание: также наказуемо, если последствия нарушений вне смены отразятся на положении на смене (если сотрудник вне смены попал в тюрьму, но остался там в рабочее время и прочее).

---

3.22. Сотрудник обязан соблюдать законодательные документы в IC процессе, так как является государственным служащим; поведение сотрудника должно быть положительным примером для игроков.

---

Статья 2.7. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

 

Приветствую, считаю мало предупреждения за 2.7, т.к такое за сотрудником не впервые. А также не нормальным считаю, что сотрудник оскорбил такого же сотрудника.

Не думаю, что данное высказывание тянет на что-то больше, чем предупреждение. А за прошлое нарушение студент получил соответствующие наказание. Еще вопросы остались?

По вашему "Обрыган", это цветочки? При этом это обращение к сотруднику полиции, когда человек сам по факту сотрудник.

Я же написал что прошу прощения и что такого больше не будет. Как по мне наказание в виде предупреждение вполне подходит под мое нарушение.

Смотря на ваше поведение, нужно быть строже, поэтому считаю мало предупреждения за 2.7

 

Приветствую снова, если вы имеете ввиду прошлое мое нарушение, то наказание за него я понес.

В 01.08.2024 в 19:12, Yoshi_Toporov сказал:

По вашему "Обрыган", это цветочки? При этом это обращение к сотруднику полиции, когда человек сам по факту сотрудник.

Нет, но и наша задача не выдать максимальное наказание, а лишь пресечь нарушение. Фраза сказана единожды. Каких-либо еще сильных оскорблений со стороны студента я не увидел. Поэтому считаю, что одного предупреждения здесь вполне достаточно. Также будет проведена строгая беседа о поведении сотрудника, дабы в будущем избежать данных казусов. Более вопросов, кроме данного, не видел. Закрыто.