[УМВД-М] Cody_Evans

1. Ваш никнейм: Mao_Xiaoping
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм сотрудника: Cody_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/w1JAzcJNdDI
5. Суть жалобы: Почему был открыт огонь?

 

Здравствуйте. Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.
Вы после моего предупреждения продолжили прыгать (1 раз как минимум), тем самым я мог открыть огонь в соответствии со статьей 5.11, пункт 2, подпункт 4:

Спойлер

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:
4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки];

Остались ли у вас вопросы ко мне? 

В 30.07.2024 в 01:10, Cody_Evans сказал:

Вы после моего предупреждения продолжили прыгать

Был 1 прыжок и то, из-за того, что появилось предупреждение перед прыжком.
 

В 30.07.2024 в 01:10, Cody_Evans сказал:

4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки];

1 прыжок не прыжки.

Здравствуйте.

 

Считаю, что открытие огня не правомерно. Поймать представлялось возможным, так-как дальнейших прыжков не увидел на записи. Минуты пешей погони также не увидел. Будет наказан строгим устным выговором.

 

Если имеются вопросы - задавайте, а если таковых нет - ожидаем ответ от следящей администрации.

Здравствуйте. Не согласен с ответом лидера.
В ФЗоП нет ограничений по количеству прыжков, совершенных беглецом. Есть только прямой пункт об использовании средств мобильно-быстрого передвижения.
Если выражаться кратко, мои действия не отступали от действующего законодательства, а, следовательно, нарушения я не вижу.

В 30.07.2024 в 21:03, Cody_Evans сказал:

В ФЗоП нет ограничений по количеству прыжков, совершенных беглецом. Есть только прямой пункт об использовании средств мобильно-быстрого передвижения.
Если выражаться кратко, мои действия не отступали от действующего законодательства, а, следовательно, нарушения я не вижу.

Так-же как я мог узнать что это погоня за мной? Там были ещё игроки помимо меня. Прошло меньше секунды от преда до прыжка, я заметил пред в прыжке, после чего развернулся дабы проверить за мной или нет.
 

В 30.07.2024 в 21:03, Cody_Evans сказал:

В ФЗоП нет ограничений по количеству прыжков

В формулировке указано прыжки, а это значит что их несколько.

Если Вы обратите внимание , то увидите, что там формулировка "прыжкИ", но это трактуется не в количественной мере, а в использовании их. Если бы это было в количественной мере, то там должно было бы быть и пояснение "Прыжки, более 2-х". Иначе, - это неустановленная мера. Их может быть хоть 2, хоть 10. По возможности предоставлю запись, где Вы наблюдали нас и намеренно прыжками побежали в лес.

Здравствуйте.

 

Термин "прыжки" используется для ситуаций, если поймать преступника вовсе невозможно. В данной ситуации дальнейших подобных проблем в дальнейшем нет.

 

Со мной не согласны, а поэтому ожидаем ответ от следящей администрации.

 

Вопросы?

Здравствуйте.
Огонь открыт правомерно, от вас видно два прыжка, сотрудник имеет право применить огнестрельное оружие в случае прыжков. 
Нарушений за сотрудником нет.
Ожидаю вопросов.

В 31.07.2024 в 20:20, Dmitriy_Undirov сказал:

видно два прыжка

Пересмотрите видео на замедленной скорости. Предупреждение о погони было только перед последним прыжком

Здравствуйте.

Пересмотрел видео, за сотрудником вижу неправомерное открытие огня. 

Будет наказан письменным выговором.

Закрыто.

Здравствуйте, пересмотрено, огонь открыт правомерно, закрыто.