[УВД-П] Alexey_Grom

1. Ваш никнейм: Vadim_Nichiparenko
2. Никнейм сотрудника: Alexey_Grom
3. Суть жалобы:

2.1 ПДСФ - если отыгрывает, что показал мне удостоверение, то и системно уже должен показать его.

4.1 ЗоП - не назвал цель и причину обращения.

3.1 ПДСФ - задержал за слово "гном", хотя это провокацией считать невозможно.

4.6 ЗоП - хамское общение.

Ну и, разумеется, превышение должностных полномочий.
4. Доказательства: https://youtu.be/JSN8Oh3igE4
5. Не признаю свою вину.

Ну а сама жалоба оформлена при помощи АА "Щит правосудия"

Здравствуйте. Ник неправильно написан.

О нет, какой ужас. Ну измените ник на Alexey_Grom, тщ администратор.

Что же, ник изменён, жду ответа 

И так, здравствуйте, я сотрудник, на которого подана жалоба.

11 часов назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

2.1 ПДСФ - если отыгрывает, что показал мне удостоверение, то и системно уже должен показать его.

Что меня обязует показывать вам удостоверение системно? Я в целом в этой ситуации его вам показывать не обязан, кстати, делаю это чисто по своему желанию. Отыгровка с точки зрения действующих правил верная, нарушения нет.

11 часов назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

4.1 ЗоП - не назвал цель и причину обращения.

Я подошел с фразой: "Что мы такое интересное говорим? По-моему, на провокацию потянет". Таким образом я здесь недвусмысленно дал понять, что причина моего обращения - совершение вами действий, имеющих в себе признаки нарушения ст. 5.7 Уголовного кодекса РП, за что и были задержаны. Ну а цель - узнать, зачем вы такие вещи говорите, что логично, раз я задал соответствующий вопрос.

11 часов назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

3.1 ПДСФ - задержал за слово "гном", хотя это провокацией считать невозможно.

Даже если допустить, что задержание произведено неправомерно, то это превышение должностных полномочий, но никак не их использование в личных целях. По сути вы здесь подтвердили, что пытались меня спровоцировать этой фразой, но я, по вашей странной логике, задержать все равно права не имею, поэтому использовал в личных целях полномочия - для пресечения "выпадов" в свою сторону.

Теперь по делу. Получается, вы пришли в УВД, ходите по отделу, смотрите за мной и зачем-то повторяете слово "гном", подозрительно созвучное с моей фамилией. И это не провокация? 

11 часов назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

4.6 ЗоП - хамское общение.

Здесь вообще не понял, что вам кажется некорректным. Процитируйте.

11 часов назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Ну и, разумеется, превышение должностных полномочий.

Опять же, в каком месте?

11 часов назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Ну а сама жалоба оформлена при помощи АА "Щит правосудия"

Очень рад, что вы раскошелились на адвоката. Жаль, что ничего толкового он вам не сказал, судя по жалобе.

В 29.07.2024 в 15:45, Alexey Grom сказал:

Я подошел с фразой: "Что мы такое интересное говорим? По-моему, на провокацию потянет". Таким образом я здесь недвусмысленно дал понять, что причина моего обращения - совершение вами действий, имеющих в себе признаки нарушения ст. 5.7 Уголовного кодекса РП, за что и были задержаны. Ну а цель - узнать, зачем вы такие вещи говорите, что логично, раз я задал соответствующий вопрос.

Вы должны четко сообщить цель и причину обращения, а не как вы выразились "двусмысленно"

В 29.07.2024 в 15:45, Alexey Grom сказал:

По сути вы здесь подтвердили, что пытались меня спровоцировать этой фразой, но я, по вашей странной логике, задержать все равно права не имею, поэтому использовал в личных целях полномочия - для пресечения "выпадов" в свою сторону.

Ого, и как же я это подтвердил? Я в душе не знал, что у вас такая фамилия. Жаль, что вы обиделись на это слово.

В 29.07.2024 в 15:45, Alexey Grom сказал:

Получается, вы пришли в УВД, ходите по отделу, смотрите за мной и зачем-то повторяете слово "гном", подозрительно созвучное с моей фамилией. И это не провокация?

Это не провоцация. Повторюсь, откуда я мог знать вашу фамилию? По РП, я никак не мог знать её, а произнося слово "гном", я не нарушил ни один из НПА.

 

4.6 ЗоП - общение с гражданином на "ты", вы как сотрудник полиции должны обращаться на "вы". Ну и я никакой вам не "братиш".

36 минут назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Вы должны четко сообщить цель и причину обращения, а не как вы выразились "двусмысленно"

Так я и говорю, что они были выражены недвусмысленно и прямо мною указаны. По вашей логике, сотрудник должен как биндербот подходить и говорить: "Обращаюсь к вам по причине совершения вами деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного 5.7 УК, с целью установки характера и мотива совершения деяния"? Увы, такая лексика остается для протоколов и прочих документов, с гражданским же лично сотрудник все же будет общаться проще. Причина и цель названы, пусть и не так, как вам бы хотелось.

39 минут назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Ого, и как же я это подтвердил? Я в душе не знал, что у вас такая фамилия. Жаль, что вы обиделись на это слово.

Провокацией является в любом случае. Да и фамилию знали, я вам представился, "гном-гном" продолжается.

42 минуты назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Это не провоцация. Повторюсь, откуда я мог знать вашу фамилию? По РП, я никак не мог знать её, а произнося слово "гном", я не нарушил ни один из НПА.

Увы и ах, я даже представлялся другому гражданскому в вашем присутствии. Да и даже если допустить, что с фамилией не связано, с какой целью ходить по отделу и повторять одно и то же слово? Как минимум это действует сотрудникам не нервы, увы.

43 минуты назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

4.6 ЗоП - общение с гражданином на "ты", вы как сотрудник полиции должны обращаться на "вы". Ну и я никакой вам не "братиш".

Вы мне вполне "братиш", ибо мне все граждане республики братья. Общаться на "ты" также ничего не запрещает. Под определение хамства не подпадает:

Цитата

Также к закону "О Полиции" обращаемся:

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

6. Сотрудник полиции обязан вежливо общаться с гражданами. Запрещается хамить, дерзить и оскорблять граждан. Разрешено пренебречь вежливым общением, в ответ на хамство и оскорбления от преступника.

Ваши действия можно даже как хамство квалифицировать при желании.

В 29.07.2024 в 17:24, Alexey Grom сказал:

Да и фамилию знали

Ого, и откуда же? 

В 29.07.2024 в 17:24, Alexey Grom сказал:

я даже представлялся другому гражданскому в вашем присутствии

Ого, и где же? Вводите администрацию в заблуждение? 

В 29.07.2024 в 17:24, Alexey Grom сказал:

Да и даже если допустить, что с фамилией не связано, с какой целью ходить по отделу и повторять одно и то же слово? Как минимум это действует сотрудникам не нервы, увы.

Законом не запрещено, а вот нервы свои нужно лечить.

В 29.07.2024 в 17:24, Alexey Grom сказал:

Вы мне вполне "братиш", ибо мне все граждане республики братья. Общаться на "ты" также ничего не запрещает. Под определение хамства не подпадает

Вы сейчас говорите так, а потом, когда к вам обратятся на "ты", сами же и выпишите статью за хамство.

 

Как я понял, адекватного ответа от вас ждать нет смысла. Ожидаю ответа СЗФ.

9 минут назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Законом не запрещено, а вот нервы свои нужно лечить.

Вы не врач такие советы раздавать, а законом провокации запрещены, чем вы и занимались, знаете мою фамилию или нет.

 

10 минут назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Вводите администрацию в заблуждение? 

Делая такие громкие заявления, нужно самому доказывать свою правоту, а не мои доказательства запрашивать. Вы утверждаете - вы доказываете.

 

10 минут назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Вы сейчас говорите так, а потом, когда к вам обратятся на "ты", сами же и выпишите статью за хамство.

Вы ко мне на "ты" обращаться пробовали. Тогда откуда такая информация? Я к этому спокойно отношусь, претензий на за такое людям не выдвигаю, штрафов тем более не выписываю.

В 29.07.2024 в 17:57, Alexey Grom сказал:

Вы утверждаете - вы доказываете.

Так ты утверждаете, что представлялись ранее. Вопрос - когда?

 

2 часа назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Так ты утверждаете, что представлялись ранее. Вопрос - когда?

хз

В 29.07.2024 в 20:37, Alexey Grom сказал:

хз

Круто. Почему же в чате у меня этого нет?

28 минут назад, Vadim_Nichiparenko сказал:

Круто. Почему же в чате у меня этого нет?

Может потому что чат исчезающий? Да и повторюсь, провокация в любом случае есть. Я вам представился, "гном-гном" не прекратилось.

Ага, держите в курсе. 

В 29.07.2024 в 21:35, Alexey Grom сказал:

Может потому что чат исчезающий?

 

Вам что-то говорить больше нет смысла, жду ответа СЗФ.

Здравствуйте. На рассмотрении.

Здравствуйте, 

В 29.07.2024 в 03:51, Vadim_Nichiparenko сказал:

2.1 ПДСФ - если отыгрывает, что показал мне удостоверение, то и системно уже должен показать его.

2.1 ПДСФ здесь никоем образом нет, ни один пункт не обязывает сотрудника системно показывать вам удостоверение через команду, передаю привет крутым юристам из агенства.

 

В 29.07.2024 в 03:51, Vadim_Nichiparenko сказал:

4.1 ЗоП - не назвал цель и причину обращения.

Сотрудник сказал вам про провокацию, в данном случае при беспорядке в УВД этого достаточно.

 

В 29.07.2024 в 03:51, Vadim_Nichiparenko сказал:

3.1 ПДСФ - задержал за слово "гном", хотя это провокацией считать невозможно.

Вы совсем недавно работали с этим человеком и знали чем его можно задеть, я никогда в жизни не поверю, что человек в здравом уме придет в здание УВД и начнет кричать "гном". Вам что нечем заняться в игре? У вас нет друзей? Или же вы специально добивались подобной реакции от сотрудника?

 

В 29.07.2024 в 03:51, Vadim_Nichiparenko сказал:

4.6 ЗоП - хамское общение.

Давайте вместе с вами и юристами прочитаем этот пункт (нужное выделил):

Цитата

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ

 

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

 

6. Сотрудник полиции обязан вежливо общаться с гражданами. Запрещается хамить, дерзить и оскорблять граждан. Разрешено пренебречь вежливым общением, в ответ на хамство и оскорбления от преступника.

Вы на протяжении долгого времени пытались оскорбить и задеть сотрудника, логично, что слова были в его адрес, ибо даже после задержания в обращение к нему вы говорили "гном, гном, гном". Я не вижу никакой дерзости, лишь пренебрежение вежливости в ответ на провокацию.

 

Итого, нарушений за сотрудником не вижу, если нужна действительно хорошая юридическая помощь, то пишите в личку вк или форума))

Ага, держите в курсе. Но ответ ваш для меня интереса не представляет.

Отлично, раз вопросов нет, то ожидаем закрытия жалобы.

Здравствуйте.
Конкретизируйте с чем вы не согласны. В ином случае жалоба будет закрыта, ввиду отсутствия претензий к сотруднику.

В 31.07.2024 в 06:22, Dionis_Popov сказал:

Отлично, раз вопросов нет, то ожидаем закрытия жалобы.

Давайте обойдёмся без оффтопа.

В 31.07.2024 в 09:18, Alexey__Kylagin сказал:

Конкретизируйте с чем вы не согласны. В ином случае жалоба будет закрыта, ввиду отсутствия претензий к сотруднику

Все мои претензии написаны в первом же сообщении. Но для вас повторю их:

В 29.07.2024 в 03:51, Vadim_Nichiparenko сказал:

2.1 ПДСФ - если отыгрывает, что показал мне удостоверение, то и системно уже должен показать его.

4.1 ЗоП - не назвал цель и причину обращения.

3.1 ПДСФ - задержал за слово "гном", хотя это провокацией считать невозможно.

4.6 ЗоП - хамское общение.

Ну и, разумеется, превышение должностных полномочий.