Nikolay Molodov 48 · ID: #1 Опубликовано 28 июля Nikolay_Molodov Ramazan_Mamonov Некорректная мера наказания, прошу запросить док-ва на нарушения. https://youtu.be/Mk9wHdcehxI Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ramazan7777 2 · ID: #2 Опубликовано 28 июля Здравия желаю , я сотрудник ГИБДД по городу Невский Рамазан Мамонов Вот ваше нарушение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Molodov 48 · ID: #3 Опубликовано 28 июля здравствуйте, вы уверены, что это 17.2 а не 9.1? требую компенсации выданного штрафа, и возврат в/у так же док-ва сотрудника считаю не полными... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ramazan7777 2 · ID: #4 Опубликовано 28 июля Здравствуйте еще раз , 17.2 КоАп - это опасное вождение занос , и так далее 9.1 КоАп- это езда по встречке, у вас я такое не наблюдал Поэтому штраф и лишение Ву я сделал все правильно, почитайте КоАП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Molodov 48 · ID: #5 Опубликовано 28 июля На вашем урезанном моменте, я лишь избегал столкновения, из-за слишком высокой управляемости машины (БУУУ), она пошла в занос. В данном моменте лишь выезд на встречку, нарушений на лишение не наблюдаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ramazan7777 2 · ID: #6 Опубликовано 28 июля Дорога была чистая , ваша полоса была свободная Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Molodov 48 · ID: #7 Опубликовано 28 июля Занос был не намеренный, факт выезда был, я удержал машину, заехал обратно на полосу свою, должен быть штраф, а не лишение прав. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ramazan7777 2 · ID: #8 Опубликовано 28 июля Факт ваших нарушений был установлен, так же во время оформления вы мое не сказали что пытались уйти от столкновения, и повторюсь ваша полоса была свободная , и почему вы ехали с превышением ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Molodov 48 · ID: #9 Опубликовано 28 июля Откуда у вас информация что я ехал с превышением? На глаз определили? А, еще такой к вам вопросик... Почему используете СГУ без какой либо причины? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ramazan7777 2 · ID: #10 Опубликовано 28 июля С чего вы взяли что без причины , мне доложили что есть нарушитель с 50 тысячами штрафами, я за ним выехал , но вы решили , что вам права не нужны и совершили данные нарушения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Filipp_Diskaveri 0 · ID: #11 Опубликовано 28 июля Здравия желаю! На связи ВрИО Заместителя Начальника ГИБДД по г. Невский, Полковник Филипп Дискавери. Ознакомившись со всеми видеоматериалами я могу вынести предварительный вердикт. Нарушений за сотрудником не увидел, на доказательствах, которые он предоставил вполне отчетливо виден ваш автомобиль и ваши нарушения, за которое и были выписаны штрафы. Также, доказательства сотрудника являются вполне полными, ведь на них видны ваши нарушения, погоня за вами и остановка ваше ТС. А вам, как гос. служащему, советовал бы подучить законодательные акты. Жалоба будет передана ВрИО Лидеру ГИБДД по г. Невский. Удачных дорог! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jessica_Osintseva 87 · ID: #12 Опубликовано 28 июля Здравия желаю! На связи ВрИО начальник ГИБДД по городу Невский. Генерал-майор Осинцева Джессика Алексеевна. Перейдем к рассмотрению вашей жалобы. После ответа заместителя у вас остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Molodov 48 · ID: #13 Опубликовано 29 июля Здравствуйте, да. Остались. Док-ва сотрудника не полные. Не видно всей РП Ситуации. Сотрудник не огласил результаты тонировки в письменном виде. Не удостоверился в том, что машина точно не куплена 3 дня назад. Выезд на встречную полосу был кратковременный, а занос произошел из-за высокой управляемости машины. И ее свойств в повороте на скорости ~110-120 км/ч. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jessica_Osintseva 87 · ID: #14 Опубликовано 29 июля В 29.07.2024 в 05:49, Nikolay Molodov сказал: Док-ва сотрудника не полные. Не видно всей РП Ситуации. Сотруднику требовалось предоставить доказательства вашего нарушения. Он это сделал. Не вижу смысла прикладывать видео всего РП-процесса. На вердикт в жалобе это никак не повлияет. В 29.07.2024 в 05:49, Nikolay Molodov сказал: Сотрудник не огласил результаты тонировки в письменном виде. Не существует никакого пункта обязующего сотрудника дублировать результаты замера тонировки в чат. Нарушений тут не вижу. В 29.07.2024 в 05:49, Nikolay Molodov сказал: Не удостоверился в том, что машина точно не куплена 3 дня назад. Вы не предоставили документ по требованию сотрудника. К сожалению сотрудники ГИБДД пока еще не научились телепатически определять когда куплена машина, но мы стремимся к этому. Нарушений нет. В 29.07.2024 в 05:49, Nikolay Molodov сказал: Выезд на встречную полосу был кратковременный, а занос произошел из-за высокой управляемости машины. И ее свойств в повороте на скорости ~110-120 км/ч. Превышение допустимой скорости движения, выезд на встречную полосу, а также управляемый занос комбинируются и превращаются в опасное вождение. То что вы случайно нарушили ПДД, никак не освобождает вас от ответственности. Вам фиксики на педаль газа не давили и бабайка ручник не дергал. Вопросы остались? (Повторные вопросы на которые я уже дала ответ - будут проигнорированы). Если новых вопросов нет - просто напишите что не согласны с моим вердиктом и ждите ответа следящего администратора. Не стоит в жалобе разводить дебаты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Molodov 48 · ID: #15 Опубликовано 29 июля Хотите я вам дам прокатиться на своем автомобиле? И увидите, что он идет боком и без ручника, при простом повороте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jessica_Osintseva 87 · ID: #16 Опубликовано 29 июля Проведя следственный эксперимент, пришла к выводу что на допустимой в черте города скорости машину не заносит. Однако учитывая что при данных маневрах никто не пострадал, не была создана аварийная ситуация, максимальная мера наказания будет излишне строгой. Считаю что лишение ВУ до пересдачи будет справедливой мерой наказания. Для получения возможности сдать на ВУ, напишите заявление в данную тему - Тык сюда Вопросы еще остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Molodov 48 · ID: #17 Опубликовано 29 июля Нет, закрывайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jessica_Osintseva 87 · ID: #18 Опубликовано 29 июля Вопросов более не осталось. Передано следящему администратору для закрытия. Всего доброго, не болейте! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anatoliy_Vercetti 108 · ID: #19 Опубликовано 29 июля Доброго времени суток. Вопросов не осталось. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться