[ГИБДД] Ruslan_Izmailovsky

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Legends
2. Никнейм сотрудника: Ruslan_Izmailovsky
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/HZbdYSUUDEA
4. Суть жалобы: Доброго времени суток, уважаемые кураторы форума Провинции. Данный игрок, вытворял много жести за сегодняшний вечер, находясь во фракции ГИБДД по городу Невский. Объясняю предисторию. Данный сотрудник ( Старшина он по званию ) пытался догнать бомжика на весте, в то время как он ехал на семёрке. Мы, небольшой компанией друзей захотели ему помочь, и тогда , один из наших друзей сказал ему, чтобы он садился к нему, а именно в синий Мустанг Шелби. Они гонялись минут 10, после, он перестал играться с сотрудником и отвез человека в укромное место, что помогло ему уйти от погони. Следующие действия , которые происходят это то, что он позвал на помощь ( сотрудник ) другого сотрудника, но уже на С63. Мы спокойно ехали в сторону Мирного, через дорогу, где в данный момент идёт ремонт. За нами вылетает С63 ( цешка, буду так называть, будет проще ) и из ни от куда вылетает этот сотрудник на весте. Без каких либо предупреждений, он начинает стрелять по машине моей, и ломает её в полутотал. Позже он объяснил, в грубой форме, что он имеет права стрелять по мне, потому что это 100% тот Мустанг, за которым он гонялся, как он мне сказал. Говорит, что на него была ориентировка, хотя там не было ни номеров, он ни знал как выглядит человек с Мустанга, и он ему даже не давали документов. Очень странно, не так ли (Сотрудник на весте потерял нас , и воспользовался мини-картой, что запрещено на проекте во время погони.)? Далее, при задержании ( меня задерживал другой человек, он хотел показать своё удостоверение, я нечаянно отклонил, он представился, озвучил СТАТЬЮ 5.2 коАП. Это ключевой факт, далее напишу, почему. ) Меня передают сотруднику, который был на автомобиле " Веста ". Он не представился, это раз. Он не дал, это два, Он не сказал причину, это три. Он не попросил документов, это четыре, он не сказал, куда едем и из-за чего меня оформили - это пять и шесть. ( ещё много проступков с его стороны будет, оооооочень. ). Начал меня везти в участок города Невский, при выезде со дворов, он ударился багажником об столб, далее выехал на тротуар ( на видео все видно ) и снес дорожный знак. Когда начали ехать, я спросил у него, почему он начал стрелять, ведь погоня была оф. завершена с моим другом, на что он мне в грубой форме начал отвечать. ( Все показано на видео ) Начал орать в гс. По приезду в участок, он дал своё удо, которое должен был показать мне тогда, когда забирал меня от другого сотрудника. Друзья приехали, и тоже начали твердить ему об этом, на что он ответил " Я имею право давать документы при задержании в отделе, и это не оговаривается". А теперь, я хотел бы сказать, что документы имеют право не передавать специальная рота ( от лейтенанта или от старлея, не помню уже ). Далее , он глушит гс, чтобы не слышать, ни меня , ни моих друзей, лишает прав, И ТОЛЬКО ПОТОМ ДАЁТ НА ПОДПИСЬ БУМАГИ С СОГЛАСИЕМ , хотя надо было сначала дать подписать эти бумаги и копии, и только потом забирать права. Бумаги я не подписал, потому что смысла уже не было, ведь он уже забрал права. И потом пишет свободен. ( Ключевые кадры 02:40 , 04:55, 06:07, 06:31 ). Конечно же, я советую просмотреть все видео, чтобы вдаться в подробности по максимуму. Также, в отделе он говорит мне совсем другую СТАТЬЮ, а именно 19.9 ( он сказал " Неповиновение " ). Хотя, другой сотрудник говорил причина 5.2 КоАП, а этот даже не сказал, КоАП это, или же УК, что очень странно. Мы спросили, в чем было моё " Неповиновение ", на что он ответил вы не остановились на просьбу сотрудника. Просил остановиться сотрудник на С63, который меня передал этому nRpшнику , а сам слинял. ( Ещё раз прошу, просмотрите видео полностью, чтобы максимально вдаться в подробности.) Жду ваш окончательный вердикт, надеюсь на понимание.

Здравствуйте.
Являюсь заместителем начальника ГИБДД по городу Невский.
Обязанность рассматривать поступающие в адрес организации на государственном портале жалобы делегирована мне начальником структуры.
Нарушение ВПС рассмотрит следящая администрация.
Прошу обратить внимание на склейку. Тайм-код 6:51.
По поводу стрельбы однозначный ответ дать не представляется возможным.
За вами могла быть погоня, в ходе которой у сотрудников возникла причина на открытие огня.
Предоставьте фиксацию на 2 минуты раньше начала ролика минимум, дабы оценить ситуацию в полной мере.
По поводу того, что сотрудник не представился - по вашим же словам, ранее вы имели взаимодействие с сотрудником, в ходе которого он мог вам представится.
Удостоверение сотрудник обязан предоставлять только по требованию гражданина. На вашей записи отсутствует ваш голос, было ли от вас требование - сказать невозможно.
Статья 19.9 КоАП применена к вам правомерно.
Вы не остановились по первому требованию сотрудника полиции и устроили погоню.
Другой сотрудник назвал иную причину задержания - 5.8 УК РП.
 

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

  Скрыть контент

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

  Скрыть контент

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

Считаю, что вины за применение иной статьи за сотрудником нет - пункты совпадают по составу правонарушения.
Прошу Следящую Администрацию наказать автора жалобы за ЕПП - тайм-код 1:13.
Вопросы по первоначальному вердикту у вас имеются?
 

фиксации на две минуты ролика назад - нет. Погони не было. Я не участвовал до тех пор, пока за моим другом не поехала цешка. Пред был один и сразу стрельба + МНОГОКРАТНОЕ неповиновение можно присвоить тогда, когда требовали остановиться хотя бы 2 раза. Пред был прописан 1 раз. 

про склейку на тайм-коде 6:51. У меня оборвалась запись, и это все, что осталось , что смогло записаться 

ещё хочу добавить, что с тем, что я должен был попросить документы сам, согласен, но насчёт того, что он первым делом забрал права, а потом только дал на подпись протокол виноват сам сотрудник.

также то, что он проявлял агрессию на гражданских, повышал голос на моего друга, в том числе и на меня, говорил мне: " сиди и молчи, закрой рот " ( в этом плане что-то на 6:30 тайм-коде), это нормально?

ещё ,чаще всего, все таки, сотрудники спрашивают, нужно ли вам мое удостоверение для ознакомления или нет, так что в этой ситуации 50/50

Здравствуйте.
В сути жалобы вы упомянули, что ранее было взаимодействие в виде погони.
Вынести вердикт без вашей полной фиксации, повторяюсь, не смогу.
Сотрудник мне сказал обратное, что погоня всё еще шла за вами.

Неповиновение у вас было в соответствии с статьёй 19.9 КоАП, нарушений нет.

На вашей записи отсутствует голос, вы сами могли нахамить сотруднику.
В этом случае он имеет право пренебрегать чистотой речи в соответствии с 4.3 Кодекса Государственной Службы:
 

Спойлер

- соблюдать максимальную чистоту речи;

  Скрыть контент

- При хамском отношении гражданина к любому служащему разрешается пренебрегать этим правилом по отношению к этому гражданину и гражданам, очевидно являющимися заодно с ним, однако переходить границу общения нельзя.

В соответствии с 3.1 Закона "О полиции" сотрудник предоставляет удостоверение лишь по требованию:
 

Спойлер

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

Вопросы у вас остались?

при том, даже если я и нахамил сотруднику, то он должен сдерживать свои эмоции на гос.работе.

в данный момент я нахожусь не дома, как приду, просмотрю все записи и будет ясно , была погоня, или нет

а так, с уверенностью могу заявить, что за мной погони не было)

вот ссылка на видео, все 2 минуты, на которых не видно ни одного преда и ни одной машины ГИБДД.

Здравствуйте.
Сотрудник будет наказан за нарушение пунктов 6.6 и 3.1 Закона "О полиции":
 

Спойлер

6.6. Сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

- пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, армии;

- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

- освобождения заложников;

- задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для отражения различных вооруженных нападений;

- остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

- производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Спойлер

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

- в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При задержании особо опасного преступника могут использоваться отвлекающие предлоги. 

Вопросы остались?

вопросов больше не имею, спасибо за ваше понимание.

 

 

P.S Руслан, если ты это читаешь, я тебе говорил, то , что ты будешь наказан)

Здравствуйте. Вердикт вступает в силу в таком случае.