[ГИБДД-П] Nicholas_Walton

1. Ваш никнейм: Vadim_Bukake
2. Никнейм сотрудника: Nicholas_Walton
3. Суть жалобы: Ого, и в чём же по-вашему заключались мои нарушения 19.1 КоАП и 5.6 УК? Жду доказательства)
4. Доказательства: https://imgur.com/a/9TCjS3L
5. Не признаю свою вину.

1) 19.1. КоАП - https://youtu.be/vVs6u19maB8. Очевидно, неприличные действия в общественном месте, над человеком без сознания. К слову, можно было и квалифицировать как преступление против половой неприкосновенности. 
2) 5.6. УК - 

 

В 26.07.2024 в 03:40, Nicholas_Walton сказал:

К слову, можно было и квалифицировать как преступление против половой неприкосновенности. 

Против половой неприкосновенности кого? Миллера, который в ногах лежал? Ну и по какой статья вы бы квалифицировали моё деяние? Сразу скажу, квалифицировать уголовные деяния - не ваша сильная сторона. 

Ладно, пускай будет, что правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП у меня было. Но с тем, что вы инкриминировали преступление, предусмотренное ст. 5.6 УК я не согласен. Слово "Менты" не является оскорблением.

 

 

 

Здравствуйте, сотрудник предоставил все нарушения, вы задели честь и достоинство сотрудника (термин оскорбления из КоАП), тем самым понесли закономерное наказание.

Вопросы?

Вопросы к жалобе остались?

В 26.07.2024 в 12:05, Nikolay_Starostin сказал:

термин оскорбления из КоАП

Увы, в КоАП дефиниция данного термина не представлена. 

Повторюсь, что слово "менты" не является оскорблением. Это - жаргонное прозвище сотрудников милиции и полиции, которое было в употреблении ещё более 100 лет назад. 

Повторюсь, публичного оскорбления, которое подразумевает собой статья 5.6 УК не было.

Почему это не представлена? 

Статья 19.2. Оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Прозвище тоже самое, это порочит честь и достоинство сотрудника, поэтому наказание верное.

Здравствуйте.

Если суть претензии к сотруднику заключается только в этом - то сотрудник сделал всё правильно, нарушений не наблюдаю.
Вопросы остались?

В 26.07.2024 в 17:42, Nikolay_Starostin сказал:

Почему это не представлена? 

Потому что сравните, как написано в КоАП РФ, и как написано в КоАП игры. Фразеологизм "то есть", используемный в качестве союза в предложении в п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, кардинально меняет смысл данной статьи. И благодаря этому союзу в ней и содержится дефиниция оскорбления. Здесь же этот союз отсутствует. Соответственно, самого опредления, что же такое оскорбление, в КоАП не представлено.

Жаль, конечно, что ни вы, ни Лефортников не понимаете основ и инкриминируете уголовную статью за слово, которым в реальной жизни сотрудники сами себя называют.

Раз уж вы хотите опираться на реально существующие законодательные акты -
 

 

Ваше выражение явно несло в себе негативный контекст, направленный на дискредитацию сотрудника. 
В реальности они могут себя называть как угодно, но если вы публично нахамите им таким образом, на вас такие исключения распространяться, уж поверьте, не будут. Стоит признать собственные ошибки)

В 27.07.2024 в 01:06, Vadim_Nichiparenko сказал:

Потому что сравните, как написано в КоАП РФ, и как написано в КоАП игры. Фразеологизм "то есть", используемный в качестве союза в предложении в п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, кардинально меняет смысл данной статьи. И благодаря этому союзу в ней и содержится дефиниция оскорбления. Здесь же этот союз отсутствует. Соответственно, самого опредления, что же такое оскорбление, в КоАП не представлено.

Жаль, конечно, что ни вы, ни Лефортников не понимаете основ и инкриминируете уголовную статью за слово, которым в реальной жизни сотрудники сами себя называют.

Ничего в реальной и игровой трактовке не меняется, вы сейчас пытайтесь сделать так, чтобы статья работа под вас и вы стали невиновным, но так к сожалению не работает, нарушение есть и будьте добры нести ответственность.

В 27.07.2024 в 10:11, Nikolay_Starostin сказал:

Ничего в реальной и игровой трактовке не меняется, вы сейчас пытайтесь сделать так, чтобы статья работа под вас и вы стали невиновным, но так к сожалению не работает, нарушение есть и будьте добры нести ответственность.

Жаль, что вы не знаете элементарных правил русского языка и не можете логически думать. 

В 27.07.2024 в 10:11, Nikolay_Starostin сказал:

вы сейчас пытайтесь сделать так, чтобы статья работа под вас

Нет, я не пытаюсь сейчас так сделать. Я вам явно указываю на то, что она несёт совершенно другой смысл, но, к сожалению, понять это у вас не получается.

Ладно, что-то объяснять всё равно бесполезно, поэтому закрывайте.

Бессмысленные доводы на счет Законодательств не имеющих ничего общего с игрой в данном вопросе.
Нарушений за сотрудником нет.
Закрыто.