ГС [ГИБДД-М] Vyacheslav_Rublev

1. Ваш никнейм: Timurio_King
2. Никнейм сотрудника: Vyacheslav_Rublev
3. Суть жалобы: на 2:27 рублев замерив тонировку получает показания 0% светопропускаемости,что на практике не реально - Нарушение 2.1 ПДСФ/6.6 ВПС.
4. Доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=YAqK-W1Fgz0&feature=youtu.be
5. Не признаю свою вину.

Добрый день. 
В пункте не увидел никакого соответствия с действительностью. Система реализована таким образом, что при замере показания идут в процентах, соответственно сотрудник делает расчеты. У вас было 100%, что в пересчете равняется 0% светопропускаемости. Всё возможно.
Изучите тему, где указана возможность погрешности в 1%, соответственно диапазон варьируется от 0 до 1% - 

Доказательства:

Цитата

 

Если вы откроете свои глаза и вчитаетесь в правила: 
(при допускаемой погрешности в 1% выше нормы) 
Т.е у меня могло быть пропускаемость выше,но никак не ниже)))

Сошлитесь тогда на правило, замеров или иной другой документ, где конкретизирован максимальный порог данных значений.
Поскольку, игрой предусмотрено такое значение, при установке и замерах тонировки.

Памятка по использованию тауметра 

Напомню, что ввод администрации в заблуждение, пользователей форума наказуем. 
В ней прописано, что значение при измерении не может быть равно 0? - обратитесь к формуле, которая находится в теме, в случае невозможности вычисления вами, мы готовы помочь!

Ваши ответы не интересуют,ждем ответа следящий администрации 

Здравствуйте. 

Ответ ГС за ГИБДД задержится.
Ожидайте. 

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Здравствуйте.

Рассмотрением вашей жалобы буду заниматься я.
Что касается тауметра и погрешностей, то объясняю:
- Светопропускаемость, это не тонировка, а процент светового луча через стекло. (по правилам не менее 70%)
- То есть, если светопропускаемость будет составлять 71%, то это не будет являться нарушением, ведь погрешность на 1% выше нормы разрешен. (напомню, норма не менее 70%).
В вашей ситуации, нарушений за сотрудником нет, ведь прибор может показать результат и без погрешностей, а это означает, что при показателей 0% нарушений нет. Не правильно вы немного трактуете статьи ПДД.
Нарушений за сотрудником не вижу.
Вопросы остались к жалобе?

Очень удобно вы тракутаете правила для сотрудника)
Давайте обратимся к НПА,а именно к Памятка по использованию тауметра (Кликабельно)
Там есть очень интересный пункт)
А именно: Также важно помнить, что на дисплее устройства отображается процент тонировки стекла. - из этих слов мы понимаем что тонер выдает не светопропускаемость, а процент тонировки,стыдно такого не знать будучи так долго в структуре МВД,из моих слов и закрепленных документов мы можем принять следящее - Рублев провел проверку тонировки,тоник показал значение 100% тонировки,рублев же отыграл 0% - следовательно сотрудник не знает как НПА,так и РП составляющее
 

В 26.07.2024 в 23:38, Vyacheslav_Lefortnikov сказал:

- То есть, если светопропускаемость будет составлять 71%, то это не будет являться нарушением, ведь погрешность на 1% выше нормы разрешен. (напомню, норма не менее 70%).

Светопропускаемость 71% в любом случае не будет нарушение,изучите матчасть (Кликабельно)

Нарушений за сотрудником нет.
Системно показывает тонировку - но по РП сотрудник должен отыграть светопропускаемость стекла, на которого производится замер.
Вижу других вопросов у вас нет, я на всё вам ответил, мой вердикт вынесен, а вот на личности переходить вам не стоило.
Закрыто.