Ekaterina_Hoffmann 136 · ID: #1 Опубликовано 21 июля 1. Ваш никнейм: Ekaterina Hoffmann 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Jorge Gaziev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/h1Slqon 5. Суть жалобы: Товарищ СзФ не ответил на мой вопрос, поэтому повторяю жалобу, но уже с другой претензией. Почему от сотрудника руководящего состава нарушение 3.1.2 ПРСГО?????? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abdurahman_Gaziev 6 · ID: #2 Опубликовано 22 июля В 21.07.2024 в 18:41, Ekaterina_Hoffmann сказал: 1. Ваш никнейм: Ekaterina Hoffmann 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Jorge Gaziev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/h1Slqon 5. Суть жалобы: Товарищ СзФ не ответил на мой вопрос, поэтому повторяю жалобу, но уже с другой претензией. Почему от сотрудника руководящего состава нарушение 3.1.2 ПРСГО?????? Здравствуйте, не понимаю какое нарушение я проигнорировал, уточните пожалуйста. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ekaterina_Hoffmann 136 · ID: #3 Опубликовано 22 июля В прошлой жалобе следящий заметил за тобой нарушение 5.11.1 ФЗоП, второй сотрудник, который стоит рядом совершил то же нарушение, что и ты. Насколько я понимаю, наказан тобой он не был. Выходит, что это нарушение 3.1.2 ПРСГО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abdurahman_Gaziev 6 · ID: #4 Опубликовано 22 июля Сотрудник просто помогал мне, не вижу нарушениий с его стороны, решение примут выщестоящие лица. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ekaterina_Hoffmann 136 · ID: #5 Опубликовано 22 июля Очень глупые оправдания. Если так подумать, то ты сподвиг его на то, чтобы он совершил нарушение, так как по факту - оно есть. Но претензий к сотруднику Yoshi_Toporov я не имею, ведь он и вправду хотел помочь, а ты в свое же время даже не пресек нарушение с его стороны, ну как я и поняла - не собирался. Попрошу следящего обратить внимание на то, что нарушение 3.1.2 ПРСГО происходит не первый раз, а по моим жалобам целых 3 раза!!!! В свою очередь, это не только игнор нарушений, так еще и халатность по отношению к своим обязанностям!!!!((( Передавайте лидеру, не хочу больше читать эти жалкие оправдания... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Roman_Brovtsyn 83 · ID: #6 Опубликовано 22 июля Здравствуйте, являюсь начальником ОГИБДД-Н, мой ответ чуть задержится в связи с обстоятельствами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ekaterina_Hoffmann 136 · ID: #7 Опубликовано 22 июля Здравствуйте, Роман!!! Как же смешно выглядит то, как вы пытаетесь спасти вашего "сотрудника", тянете время, дабы он отработал выговоры... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Roman_Brovtsyn 83 · ID: #8 Опубликовано 22 июля (изменено) Снова здравствуйте. Вижу игнорирование нарушения. Сотрудник Газиев получит 2 устных выговора и 1 беседу. Согласно 3.1.2 ПРСГО Сотрудник Топоров получит 1 замечание, ввиду того, что сотрудник не применял огнестрел. Вопросы? Изменено 22 июля пользователем Roman_Brovtsyn Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ekaterina_Hoffmann 136 · ID: #9 Опубликовано 22 июля Вопросов нет. Спасибо. Ожидаю ответ СзФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilia_Paukov 10 · ID: #10 Опубликовано 22 июля (изменено) Добрый вечер. Перейдем к разбору жалобы: 1) Сотрудник Yoshi_Toporov получит 1 письменный выговор за нарушение пункта 5.11.1 ОПСГО. 2) А сотрудник Jorge_Gaziev получит 2 устных выговора за нарушение пункта 3.1.2 ПРСГО. Ожидаю вопросов, если таковы имеются. Спойлер Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь; 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции; 3) для освобождения заложников; 4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; 5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ; 6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан; 7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; 8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении. Спойлер П Р И Л О Ж Е Н И Е Пункт 1. Посягательством на жизнь, указанным в пункте 1 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается: 1) нанесение или попытка нанесения неоднократных ударов по сотруднику полиции или гражданину; 2) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием любых средств и вещей (в том числе транспорта), а равно попытка таких действий; 3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина; 4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия. Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если: 1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт полиции рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством полиции); 2) лицо пытается скрыться по воде или на водном транспорте; 3) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник полиции применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона; 4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки]; 5) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании; 6) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции на транспортном средстве по полям, газону или тротуару. В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона. Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается: 1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий; 2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования; 3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина; 4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия из транспортного средства; 5) совершение дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования, в результате которого пострадали другие граждане или организации либо их имущество, а равно намеренная попытка совершения дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования. В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона. Если в результате применения сотрудником полиции специальных маневров, водитель выполнил одно или несколько условий, указанных в пункте 3 подпункте 2 настоящего Приложения и немедленно устранил их, то действия водителя не попадают под понятие угрозы жизни и здоровью ввиду ненамеренности совершения данных действий и их устранения. В случае, если гражданин не выполняет условия пункта 3 подпункта 2 настоящего Приложения, при этом преследование продолжается более двух минут, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона. Спойлер 3.1. Любому сотруднику руководящего состава запрещено: Спойлер 2) игнорировать нарушения со стороны сотрудников его фракции; Изменено 22 июля пользователем Ilia_Paukov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ekaterina_Hoffmann 136 · ID: #11 Опубликовано 22 июля Интересно, почему сотрудник Yoshi_Toporov получает письменный выговор, хотя то что он применял огнестрельное оружие - не доказано? Прочтите, пожалуйста, пункт 5.13 ФЗоП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilia_Paukov 10 · ID: #12 Опубликовано 22 июля В прошлой жалобе не указал просто в своем вердикте, что за вторым сотрудником имеется такое же нарушение. По запросу доказательств на правомерное использование огнестрельного оружие никто из сотрудников так и не предоставил, за что и были наказаны по ФЗоП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ekaterina_Hoffmann 136 · ID: #13 Опубликовано 22 июля Так и не было доказано то, что огнестрельное оружие было применено из уст Йоши Топорова. Прошу смягчить наказание сотруднику, потому что в данном случае вы не правы, а получит за это сотрудник. Вопросов нет. Закрывайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilia_Paukov 10 · ID: #14 Опубликовано 22 июля Если сотрудник не согласен со своим наказание - он имеет полное право написать обжалование на мое имя. Вопросов более нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilia_Paukov 10 · ID: #15 Опубликовано 22 июля Вердикт пересмотрен. Сотрудник Yoshi_Toporov получит 1 устный выговор за нарушение пункта 5.13 ФЗоП. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться