[ОГИБДД-Н] Jorge Gaziev

1. Ваш никнейм: Ekaterina_Hoffmann
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Jorge Gaziev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/h1Slqon
5. Суть жалобы: Расскажешь, почему ты навел огнестрельное оружие на мое транспортное средство? М? Это, между прочим, нарушение 5.13 ФЗоП.

В 20.07.2024 в 00:05, Ekaterina_Hoffmann сказал:

1. Ваш никнейм: Ekaterina_Hoffmann
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Jorge Gaziev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/h1Slqon
5. Суть жалобы: Расскажешь, почему ты навел огнестрельное оружие на мое транспортное средство? М? Это, между прочим, нарушение 5.13 ФЗоП.

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого подана жалоба у вас в чате видно как  я 3 раза просил вас выйти из автомобиля, требования вы игнорировали, оружие использовать пришлось так как автомобиля рядом не было, позже вас задержал и вас забанили.

вот оно значит как, ввод в заблуждение или невнимательность?)

 

- https://imgur.com/a/Fh5jpx0 прошу прощения, а это что?)))

 

позже дополню жалобу еще одним нарушением, как только будет возможность. 

 

ответы сотрудника более читать не собираюсь, только доказывает то , что он некомпетентный.

upd: https://imgur.com/a/V4nHOQU - изучив в интернете слова, которые сотрудник произнес, наткнулась на очень интересный перевод))) - а? , б? . 3.4 ОПСГО?!?!?!?

*

действия сотрудника мне показались немного странными, но решать следящему, так что вот:

 

В 20.07.2024 в 02:55, Ekaterina_Hoffmann сказал:

upd: https://imgur.com/a/V4nHOQU - изучив в интернете слова, которые сотрудник произнес, наткнулась на очень интересный перевод))) - а? , б? . 3.4 ОПСГО?!?!?!?

*

действия сотрудника мне показались немного странными, но решать следящему, так что вот:

 

Не вижу запрещенных слов от своего лица, так же насчет того что в воду спрыгнул, по воде не запрещенно догонять, когда бежал за вами видел как вы туда спрыгнули.

В 20.07.2024 в 09:19, Jorge_Gaziev сказал:

Не вижу запрещенных слов от своего лица

Смешной, но перевод в интернете говорит об обратном(((

Интересно, скольким людям ты уже наговорил данных слов?...

 

Но ладно, тут уже все понятно. Передавайте жалобу выше.

В 20.07.2024 в 18:00, Ekaterina_Hoffmann сказал:

Смешной, но перевод в интернете говорит об обратном(((

Интересно, скольким людям ты уже наговорил данных слов?...

 

Но ладно, тут уже все понятно. Передавайте жалобу выше.

Уважаемая, прочитайте внимательно на чьё имя подали жалобу и имя того, кто писал данные слова... 

ошибку заметила, спасибо за поправку. ожидаю ответ лидера

Здравствуйте, являюсь начальником ОГИБДД-Н.

1. По наведению оружия, предупреждения о выходе из авто вам были выдвинуты, но в виду неполных док-в не могу выдвинуть полный вердикт.
2. По воде никто и ничего не запрещает догонять нарушителей, не вижу нарушений.
3. По поводу ВПС - скажет СзФ.

Вопросы? 

В 20.07.2024 в 18:57, Roman_Brovtsyn сказал:

1. По наведению оружия, предупреждения о выходе из авто вам были выдвинуты, но в виду неполных док-в не могу выдвинуть полный вердикт.

Расскажете, в чем доказательства неполные? В чате видно, что мы вели диалог, я проигнорировала требования, затем сотрудник обнажил огнестрельное оружие, хотя оснований на то не было. Автомобиль был рядом. 

 

Также хочу уточнить, обратили ли вы вообще внимание на сообщение в чате от сотрудника Magomed_Gaziev, и ознакомились ли вы с моими доказательствами? Я просто понять не могу, вы вообще изучаете что написано в жалобе? 

 

В 20.07.2024 в 18:57, Roman_Brovtsyn сказал:

2. По воде никто и ничего не запрещает догонять нарушителей, не вижу нарушений.
3. По поводу ВПС - скажет СзФ.

Довольно противоречиво, но не в вашей компетентности разбирать ВПС, так ведь? 

Добрый вечер. 
На рассмотрении.

Доброе утро.

Запросил полные док-ва от сотрудника.

Перейдем к разбору жалобы:

1) Сотрудник Jorge_Gaziev получит 1 письменный выговор за нарушение пункта 5.11.1 ФЗоП. 
2) Сотрудник Magomed_Gaziev получит 1 письменный выговор за нарушение пункта 3.4 ОПСГО.

 

Ожидаю вопросов, если таковы имеются.

Спойлер

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Спойлер

П Р И Л О Ж Е Н И Е

 

Пункт 1. Посягательством на жизнь, указанным в пункте 1 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) нанесение или попытка нанесения неоднократных ударов по сотруднику полиции или гражданину;

2) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием любых средств и вещей (в том числе транспорта), а равно попытка таких действий;

3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина;

4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия.

 

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт полиции рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством полиции);

2) лицо пытается скрыться по воде или на водном транспорте;

3) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник полиции применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона;

4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки];

5) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

6) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции на транспортном средстве по полям, газону или тротуару.

В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

 

Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий;

2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования;

3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина;

4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия из транспортного средства;

5) совершение дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования, в результате которого пострадали другие граждане или организации либо их имущество, а равно намеренная попытка совершения дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования.

В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона. Если в результате применения сотрудником полиции специальных маневров, водитель выполнил одно или несколько условий, указанных в пункте 3 подпункте 2 настоящего Приложения и немедленно устранил их, то действия водителя не попадают под понятие угрозы жизни и здоровью ввиду ненамеренности совершения данных действий и их устранения. В случае, если гражданин не выполняет условия пункта 3 подпункта 2 настоящего Приложения, при этом преследование продолжается более двух минут, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

Спойлер

3.4. Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора.

Илья, доброе утро. Благодарю вас за адекватный разбор жалобы. Но хотелось бы еще указать на один момент, что сотрудник Jorge_Gaziev проигнорировал нарушение сотрудника, который стоял рядом, а со стороны газиева это нарушение 3.1.2 ПРСГО. И хотелось бы уточнить, у сотрудника имеется запись происходящего?

На ваших доказательствах видно, что сотрудник Jorge_Gaziev бежал сзади и никак не мог слышать, что вам сказал сотрудник. Вопросов более нет. Закрыто.

Вердикт пересмотрен.

Сотрудник Jorge_Gaziev получит 1 устный выговор за нарушение пункта 5.13 ФЗоП. Закрыто.