ГИБДД г. Невский – Oliver_Watson

1. Ваш никнейм: Malbert Horizon
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Oliver_Watson
4. Суть жалобы: Изначально сотрудник начал осуществлять процессуальные действия не ответив на вопрос согласно каким стечениям обстоятельств мой автомобиль был подан в розыск. Далее, ссылаясь на какие-либо наводки ушёл от ответа на вопрос, когда и при каких обстоятельствах я выехал на встречную полосу движения. То-есть нарушение ФЗоП Главы 3 Статьи 8 Пункта 1 подпункта 4. Сотрудник был обязан привести обоснования проводимым действиям в отношении меня, а не выдавать штрафы, лишать прав и осуществлять прочие процессуальные действия, нарушая при этом Федеральный Закон о Полиции.
Итого: Запрашиваю доказательства нарушения 9.2 КоАП, а также подачу в розыск моего автомобиля, поскольку ранее ни с какими гос. структурами Рп процесса не было, как кто-то мог счесть мои номера, увидеть нарушение и подать в розыск?
При отсутствии доказательств, прошу наказать сотрудников за нон. рп. и соответственно 5 главы 5.1 пункта Трудового Кодекса Республики Провинции.
Таймкоды к первому ролику 0:50
Ко второму 0:40 ( сотрудник требует взять протокол, в свою очередь отыгровкой уже передав его мне)
Считаю, таймкоды здесь не нужны, поскольку для полноты картины стоит ознакомиться с ними полностью, для правильной интерпретации моей жалобы.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/e2DNlmF0gKY https://youtu.be/Dd2imf_K6A4

Добрый день. На рассмотрении. Передано сотруднику для ответа, ответ его поступит уже завтра. Ожидайте.

В 17.07.2024 в 15:13, Malbert Horizon сказал:

каким стечениям обстоятельств мой автомобиль был подан в розыск.

Я вам изначально сказал авто в розыск подавал не я 
Но можно сделать вывод что авто было подан в розыск что бы потом его было легче найти в случае погони
Розыск с авто я потом снял после оформление 

 

 

В 17.07.2024 в 15:13, Malbert Horizon сказал:

а не выдавать штрафы, лишать прав

Я вам выписал всего штраф 70к и лишил вас без срока а то есть после оплаты вы сразу же сможете сдать хотя лишение там на 2 дня 

 

В 17.07.2024 в 15:13, Malbert Horizon сказал:

Запрашиваю доказательства нарушения 9.2 КоАП,

Далее если вы еще раз свои же доказательства посмотрите я вам выписал за 5.4 и 9.1 КоАП
Это тонировка и выезд на встречную 

Мой итоговый вердикт по жалобе поступит чуть позже по техническим причинам.

Пока можете ознакомиться с ответом сотрудника и задать дополнительные вопросы.

С чем я должен был ознакомиться? Ответа от сотрудника я до сих пор не наблюдаю, сплошная глупость и констатация. 

Моя жалоба имеет определённые требования. Повторю, для самых внимательных. Запрашиваю доказательства выдачи розыска, доказательства нарушения мной 9.1 КоАП. То, что вы мне дали ограничение со значением -0, это прекрасно, это ваша зона ответственности и если руководство посчитает нужным, то проведёт проверку вашей деятельности. Вопрос в другом, вы осуществили процессуальные действия в отношении меня по статье, доказать актуальность которой вы не в состоянии видимо. При последующем игнорировании запроса доказательств, к вам будут применены штрафные санкции за халатность и произвол, а вашему коллеге нон рп, за розыск и "передачу нарушения". Думаю подробно изложил свое требование. 

 

Отрекнусь от ваших мыслей по поводу моей дотошности, но я хотел решить этот вопрос на месте, раз за разом задавая вопросы, изложенные в этой жалобе, но вы, сотрудник, решили перевести мои попытки мирно решить проблему в долгие разбирательства на форуме, на котором вы, как можно заметить по ответу, не были готовы к такому стечению обстоятельств, в попытках сейчас упрекнуть меня в вашей нисходительности в отношении меня, уходите от сути вопроса. 

 

Ожидаю.

Так как данный сотрудник действовал по наводке сотрудника - https://imgur.com/a/AmlXViS, запросила дополнительные доказательства у сотрудника, а именно доказательства ваших нарушений. 

По поводу подачи авто в розыск, предоставьте дополнительные доказательства, что ваша машина была подана в розыск. Так как согласно п. 5.22 ТК РП сотрудник имеет право не предоставлять доказательства против себя и вину сотрудника должны доказать вы. Поэтому именно вы должны предоставить доказательства того, что машина была подана в розыск.

Доказательства ваших нарушений ожидайте в течение двух часов. 

Согласно прикладной документации о составлении жалобы, доказательства самого розыска не являются необходимостью, поскольку как в моих доказательствах, так и в словах сотрудника, отчётливо отражены признательные словесные доказательства выдачи розыска моему автомобилю. 

(Начало первого ролика, подтверждение ситуации со слов сотрудника)

В 18.07.2024 в 16:14, Oliver_Watson сказал:

Я вам изначально сказал авто в розыск подавал не я 
Но можно сделать вывод что авто было подан в розыск что бы потом его было легче найти в случае погони
Розыск с авто я потом снял после оформление 

Исходя из вышесказанного, предоставлять сам факт подачи розыска не является обязательностью. Вопросов более быть не должно.

 

Доброго времени суток.
Запросив доказательства со стороны сотрудника, который видел ваше правонарушение и который в последствии передал наводку сотруднику, который вас оформлял - прекрасно видно, что вы совершили движение по полосе встречного движения возле треугольника, что впринципе отчётливо видно на видео доказательстве сотрудника.
Так же прикладываю доказательства вашего правонарушения - https://youtu.be/JZBf15HNpf4
Доказательства передачи наводки были предоставлены мною выше.
По поводу подачи авто в розыск - я уже вам сказала, что вы должны предоставить доказательства подачи вашего авто в розыск.
Ознакомьтесь с Трудовым Кодексом, а именно п. 5.22 ТК РП.
Исходя из сути жалобы, доказательства вашего правонарушения были представлены. На вопросы ответы были даны.