ГИБДД г. Невский – Adam_Odesskiy

1. Ваш никнейм: Gregory_Shelby
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Adam_Odesskiy
4. Суть жалобы: Здрасте , на связи Шелба Сергеевич в тапочках.
Хотелось бы поговорить на счет некорректного разбора жалобы.
Посмотрев док-ва двух сторон у меня встал вопрос.
С каких это пор обычное перестроение стало опасным вождением, так как на записи и Егора и Влада видно ,что перестроение было всего одного.
Нарушений 17.2 КоАП здесь не было, максимум , что здесь было это превышение скорости, но к опасной езде это не относится, уважаемый Адам откройте пункт 2.4 ПДД и ознакомьтесь , что является опасной ездой ,а что нет. Ожидаю пересмотра ситуации , ну или пойдем выше.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/827098-gibdd-g-nevskiy-–-vladislav_ushakov/

На рассмотрении. Ответ свой дам уже завтра. 

Доброго времени суток, являюсь ВрИО Начальника управления ГИБДД по г. Приволжск, Генерал-майор полиции, Одесский Адам Дмитриевич, а так же сотрудником на кого была написана данная жалоба.

В жалобе, которую вы прикрепили я расписал почему я посчитал данный манёвр опасным вождением, на скорость 150+ данное перестроение может быть опасным не только для водителя который выполняет данный манёвр, но и для других участников дорожного движения. Так же в статье 2.4 ПДД указано: 

- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершении управляемых заносов, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и(или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Выделил текст из пункта ПДД, который данный гражданин нарушил в данном случае. Так же сотрудник указал что данный манёвр можно расценивать как езда "Шашками" с чем я полностью согласен.
Вердикт я свой вынес, ожидайте ответ руководства.

А теперь давайте включим голову, то что вы расписали это конечно прекрасно , но данный пункт не подходит под действия водителя.

1) Расстояние для перестроение было достаточным, на записи гражданина видно , что между машинам очень большая дистанция чего вполне хватает для перестроения, к тому же первого перестроения сотрудник не видел.

2) Это не шашки ,а обычное опережение, к тому же запись которую прикрепил сотрудник отчетливо показывает, что сотрудник видел лишь одно перестроение с последующим опережением его же ТС .

3) В данном случае это не опасная езда , а обычное опережение автомобиля с превышением скорости, ожидаю ответа более компетентных людей.

Доброго времени суток.

Посмотрев жалобы и доказательства, указанные в них, могу вынести свой вердикт.

Начнем с того, что просмотрев доказательства, от гражданского. Мы видим как идет перестроение в соседние полосы движения, для дальнейшего перестроения. Да, при перестроении он должен был использовать световые указатели поворота [поворотники]. Данные действия наказываются по статье 8.1 КоАП.

Также на обоих видео видно, как сотрудники едут 150 км/ч. А гражданин на черном автомобиле для выполнения маневра двигался с большей скоростью, что является нарушением, как минимум 18.3 КоАП. Как и со стороны сотрудников, так и гражданина.

Выписка из Кодекса об Административных Правонарушениях:

Цитата

Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.
Статья 18.3. на 40-60 км/час, зафиксированное сотрудниками полиции. Штраф - 5.000 рублей.

По итогу рассмотрения жалобы, сотрудник Vladislav_Ushakov получит устное предупреждение, за неверную выдачу наказания, в сторону гражданина. Полковник Adam_Odesskiy получит устное предупреждение, за неверный вердикт в жалобе. Так же, если у вас имеются контакт гражданина, то можете  предоставить. Выпишу ему компенсацию за данный инцидент. 

Вопросы остались?

Второй раз ваш зам косячит устника здесь мало.

С наказанием Влада согласен.

Добрый день. Сотрудник получит предупреждение по п. 5.1  ТК РП, когда вернётся обратно в ряды УГИБДД по г. Невский.

Остались ли у вас дополнительные вопросы ?

А то есть уже 2 сотрудника СС до ПСЖ довел , ну ладно закрывайте .

Нет, на данный момент сотрудник занимает пост ВрИО Начальника УГИБДД по г. Приволжск.

Раз вопросов более не осталось, то жалобу закрываю.