[ОМВД-Н] Jose_Kosshta

1. Ваш никнейм: Theo_Toporov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Jose_Kosshta
4. Скриншот/видео от любого лица: тык
5. Суть жалобы: Доброй ночи. Так как оформить вас на месте не получилось в связи с вашим "вылетом" из игры, будем делать это через форум. Собственно, 9.2 КоАП и 17.2 КоАП.

Цитата

Статья 9.2. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей.

Цитата

Статья 17.2. Опасное вождение (см. 2.4 ПДД). Штраф - до 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет. 

 

 

Здравия желаю! Я, Стажёр Инструктор ИК АМВД при ОМВД по г.Невский Jose_Kosshta на которого написана жалоба.

 

За собой признаю лишь 9.2 КоАП. И то, данный инцидент получился случайно. За собой замечаю такое впервые.

Наблюдаю за сотрудником политическую провокацию...

Цвет текст окрашен в цвет флага Украины. Также вижу нарушение 23 правила форума.

Цитата

23. Написание текста нечитаемым шрифтом или ярким шрифтом. Чрезмерное использование нечитаемого шрифта или яркого шрифта. Чрезмерное использование цветов при написании сообщения/чрезмерное употребление смены цвета текста/фона текста. [1-3 балла предупреждений | 3-7 баллов предупреждений]

 

Цветовая гамма выбрана совершено случайно. Не думаю, что такое стоит относить к полит. провокации. Плюс минус подобную цветовую схему использовал ранее.

 

 

 

Две разные вещи. Считаю полит. провокация имеет право тут быть.

Считайте так дальше. Данная цветовая схема выбрана случайно.

 

За Вами вижу нарушение - разворот на пешеходном переходе так ещё и без поворотника. Так же как Вы увидели меня, когда я был сзади?

Добрый день.
Я являюсь начальником ОМВД по г.Невский.
Перейдем к разбору ситуации. По предоставленным вами доказательствам, я не могу понять кто именно ехал за рулем, так как никнеймы намешаны и различить кто есть кто невозможно. Предоставьте более полные доказательства.
Что касается полит провокации, считаю, что ее тут нет. Нарушение 23 пункта правил форума также считаю, что нет. Сотрудник отделил цветовой гаммой свое представление вам, а потом уже перешел к описанию сути претензий. Я не считаю нарушением использовать такую цветовую гамму. Вы говорите, что это цвета флага Украины, помимо флага этой страны, данная цветовая гамма используется и на других флагах стран (например, Швеция).
Вопросы?

В течении дня предоставлю доказательства на которых видно кто за рулём

тык

Добрый день.
Согласно пункту 3.22 ОПСГО, сотрудник подлежит дисциплинарной ответственности за нарушения, если вы установили его личность. Предоставьте доказательства установления личности.

Момент передачи ВУ: тык
Закончить РП Процесс не представилось возможным в связи с "вылетом" из игры уважаемого Кошты. тык

Добрый день.
Посмотрел доказательства, за сотрудником действительно замечаю нарушение ПДД в виде выезда полосу встречного движение. Сотруднику будет выписан штраф, который вы не выписали, по статье 9.2 КоАП и будет выдан 1 устный выговор.
Вопросы?

Вы уверены что тут нету 17.2 КоАП?

Здравствуйте.

Действительно, за сотрудником имеется нарушение ПДД, и в соответствии со ст. 9.2 КоАП РП он будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Также, п. 3.22 ОПСГО дополняет нарушение ПДД еще одним наказанием, которое зависит от характера нарушения, и выбранное лидером наказание является правильным, на мой взгляд. Поскольку личность сотрудника была установлена, он будет привлечен к административной и дисциплинарной ответственности.

Цитата

Статья 9.2 КоАП РП. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей.

 

Пункт 3.22 ОПСГО. Сотрудник обязан соблюдать законодательные документы в IC процессе, так как является государственным служащим; поведение сотрудника должно быть положительным примером для игроков. | Наказание - если личность сотрудника в рамках IC процесса была установлена, то он привлекается как к административной, уголовной, так и к дисциплинарной ответственности в зависимости от тяжести нарушения; если личность не была установлена, сотрудник не подлежит наказанию, за исключением лидеров и сотрудников руководящего состава, любые нарушения с их стороны наказываются в зависимости от тяжести нарушения.

Однако нарушения пункта 2.4 ПДД за сотрудником нет. Ведь, что из себя подразумевает термин "опасное вождение"?

Цитата

Опасное вождение - неоднократное совершение одного или нескольких действий, связанных с нарушением Правил, которые создают угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Таким образом, действия сотрудника нельзя квалифицировать как опасное вождение.

 

Вопросы?

Полит провокации считаете нет?

Полит.провокации нет.

Вопросов нет, закрывайте

Здраствуйте.
Вопросов нет.

 

Закрыто.