ГИБДД г. Невский – Andrew_Zarazin

1. Ваш никнейм: Vladislav_Peterimov
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Andrew_Zarazin
4. Суть жалобы: Хотел бы поинтересоваться почему Вы навели на меня оружие? Вроде опасность жизни я не кому не предоставлял. Можете даже забанить за ПГ ну я не стал вылазить потому что сотрудник нарушил правила использования оружия.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/rrpmviabG2A

Добрый день! Я - Заразин Андрей Игоревич, старший лейтенант СР ДПС по городу Невский и по совместительству тот, на кого написана эта жалоба.
Я направил на вас оружие на основании 5 главы, статьи 17, пункта 4 ФЗоП
 

Цитата

4 – Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Соответственно обращаемся  к 3 и 4 пунктам части 1 статьи 15:
 

Цитата

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

Вы оказывали сопротивление, не подчиняясь моему требованию, и пытались скрыться, что вы собственно и сделали.

Я считаю, что поступил правомерно, однако если вы считаете, что я совершил ошибку, то прошу указать на пункт, который запрещал бы мне направлять на вас оружие.
На всякий случай прилагаю запись от моего лица : тык

Ну и напоследок прошу следящую администрацию выдать наказание по ВПС за PG.

Если я даже и сел в машину, какое я сопротивление сделал?

Также хочу увидеть нормальное видео, без обработки или увеличения скорости видео.

Я веду с вами диалог. Следующим шагом была бы просьба передачи ВУ. Но вы, когда с вами разговаривает сотрудник полиции, просто убегаете в свое авто. С какой же целью, кроме как уехать? А в дальнейшем вы игнорируете мое требование выхода из машины, что также считается сопротивлением.
Видеозапись была предоставлена с той скоростью, которую я посчитал нужной. Иную запись не вижу смысла прикреплять.

В 02.07.2024 в 21:27, Andrew_Zarazin сказал:

Видеозапись была предоставлена с той скоростью, которую я посчитал нужной. Иную запись не вижу смысла прикреплять.

ОкЭй, ожидаю ответа уже от заместителя или от лидера.

На рассмотрении. 

Рассмотрев все доказательства возникает один вопрос. Для какой цели вы сели в автомобиль, когда с вами вел диалог сотрудник полиции?

К чему данный вопрос? Если я даже отвечу вы никак не поднесете к верхним пунктам.

Здравствуйте еще раз, Владислав!
Вы в процессе нашего взаимодействия утверждали, что я нарушаю правила использования табельного оружия. Хоть я и считаю, что поступал правомерно, я готов услышать от вас конкретный пункт ФЗоП, который бы подтверждал ваши слова о моем нарушении. Если и впрямь такой имеется, я буду только рад с ним ознакомится и более не допускать ошибок.

Пункты которые Вы предоставили уже ошибки!

У гражданина например в бардачке находится ВУ так что мне тут сказать нечего.

Ожидаю вердикта.

Написание жалобы на сотрудника руководствуется тем, что вы должны доказать нарушение самого сотрудника. Все еще не вижу от вас пунктов ФЗоП, которые запрещали бы мне наводить на вас оружие.

Так я не обязан пункты щас скидывать, ну ладно

Обсудив данную жалобу со следящей администрации могу вынести следующий вердикт.

Со стороны сотрудника нарушений нет. Так как с вами вел диалог сотрудник полиции и сказал оставаться на месте, но вы почему то решили сесть в свой автомобиль. Сотрудник мог предположить, что вы попытаетесь скрыться, что в принципе вы в конечном итоге и сделали.

Остались ли у вас вопросы?

Изменено 3 июля пользователем Josephine_Odesskaya

Вопросы остались и они пойдут следящим а если что и дальше

Закрывайте жалоба будет на Вас

Закрыто.