Перейти к содержанию
Martin_Druzhinin

ГУВД г. Невский – Jason_Kalashnikov

Рекомендуемые сообщения

Martin_Druzhinin

1. Ваш никнейм: Martin_Druzhinin
2. Фракция: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Jason_Kalashnikov
4. Суть жалобы: Доброго времени суток!
1. За участниками моего ПГ началась погоня, в ходе которой я просто сидел с ними в авто, после того как сотрудникам удалось обездвижить наше авто, они задержали всех кто в нём был и довезли до участка. Вот тут уже и началось самое интересное).
Сотрудник посадил меня основываясь на статье 2.3(cоучастие) и выдал мне розыск по двум статьям, а именно 5.5(хамство и борзость) и 5.8(Неоднократное неподчинение).И вот я абсолютно не могу понять в каком месте я соучаствовал преступлению либо укрывал преступника, ну уж вышло так что я оказался в одной машине с теми за кем началась погоня, я же не мог по всем канонам РП просто выпрыгнуть из неё на ходу, покрывать преступника я также никак не мог, т.к на протяжении всей погони я находился в муте.
По поводу статей выданных мне я тоже абсолютно не согласен, никакого неподчинения, а уж тем более неоднократного там и близко не было, в момент задержания я сразу же вышел из авто и не пытался никуда убегать, а хамить я вовсе никак не мог физически, т.к находился в муте. На фоне изложенного мною выше, я считаю, что сотрудник превысил свои должностные полномочия и не имел никакого права меня сажать.

2. Второй момент. Мне хотелось бы узнать почему сотрудник МВД позволяет себе так общаться? Оскорблять моего друга в /b чат, да и в голосовой общаться абсолютно неуместно, тем самым нарушая правила субординации, обрезать клип я не стал для полной картины происходящего
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 1. https://youtu.be/wM1nIq6RAhk 2. https://youtu.be/CpAxiIM4Nn4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jason Kalashnikov

Здравствуйте! Видео доказательства в жалобе удалены. Но всё же обьясню вам ситуацию. Розыск вам был выдан основываясь на статью 2.3 нынешней законодательной базы.
Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления.
Поэтому вы получили то - что получили ваши друзья. Но даже при этом ваше наказание было смягчено мной по моей инициативе. Насчет моего общения я имел IC причину к этому, так как до этого с ними был диалог в котором в мою сторону общались неподобающе. Следовательно получили такое же отношение к себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Martin_Druzhinin

Перезаливаю видеофиксацию:
1. https://youtu.be/NbQd_NOiJH4

2. https://youtu.be/hiN7CJZbcSI

 

Так вот я собственно и хочу узнать, в каком же месте я соучаствовал преступлению? Я же никак физически не мог выпрыгнуть из авто на ходу, а в момент задержания сразу же вышел из авто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jason Kalashnikov

Изначально могли покинуть автомобиль. До начала погони, но вы сидели в нем. А в итоге когда вас поймали решили сделать вид что вы ничего не знали и невинный. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Martin_Druzhinin

Всмысле до начала погони? К нам сел преступник и мы сразу уехали ,я физически не успел бы выпрыгнуть, да и думаю вы должны знать что выйти из машины когда она едет на w+ нереально ,также в конце погони я спокойно вышел из авто и оставался на месте не убегая, соответсвенно вы инкриминировали мне эту статью просто потому что вам захотелось,  никакого соучастия в преступлении я не принималю. Также я не понимаю какие ic причины могут позволять вам так общаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TRAUR100

Доброго времени суток! На связи лидер ГУ МВД г.Невский.

Взято на рассмотрение.


Начнём разбор жалобы:

1) По поводу розыска - сотрудник поступил неверно. Не понимаю откуда взялась статья 5.5 и 5.8 УК РП.

Ему будет выдано наказание за нарушение 5.19 ТК РП.

Спойлер

5.19  Каждому сотруднику организации запрещено любое превышение должностных полномочий.

2) По поводу хамства - ваш друг павел  хейли неуважительно общался с сотрудником, на что ему сказали "закрыть рот". На это сотрудник ЦСН имеет полное право. 


Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Martin_Druzhinin

Остались.

Во первых хочется знать какое именно наказание получит сотрудник. Во вторых, как же вы упустили факт того, что ваш сотрудник неоднократно оскорбляет человека которого он задерживает в /b чат, также прошу послушать слова сотрудника на 2.30 в сторону другого человека в войс чат и слова сотрудника на 4:21, все тайм коды указаны ко второй видеофиксации 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TRAUR100
В 29.06.2024 в 15:30, Martin_Druzhinin сказал:

Во первых хочется знать какое именно наказание получит сотрудник.

Сотрудник получит предупреждение.


В 29.06.2024 в 15:30, Martin_Druzhinin сказал:

Во вторых, как же вы упустили факт того, что ваш сотрудник неоднократно оскорбляет человека которого он задерживает в /b чат, также прошу послушать слова сотрудника на 2.30 в сторону другого человека в войс чат и слова сотрудника на 4:21, все тайм коды указаны ко второй видеофиксации 

Сотрудник получит выговор за нарушение 6.1 ТК РП.

Выписка из документа:

Спойлер

6.1  Каждый сотрудник организации обязан уважительно относиться ко всем гражданам. В IC среде общение строго осуществляется на "Вы", без переходов на личности.

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Martin_Druzhinin

Не совсем согласен с выданным наказанием за превышение должностных полномочий. Сотрудник обязан был проверить меня на розыск и отпустить, это ему сказали даже сослуживцы, но вместо этого он со словами "Щас  придумаем за что его" выдумывает мне две статьи и сажает на 40 минут в КПЗ просто потому что ему захотелось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TRAUR100

Сотрудник уволен из организации, а также занесён в ОЧС на 60 дней согласно 2.12 ТК РП.

Выписка из документа:

Спойлер

2.12  В случае достижения максимального количества выговоров и предупреждений (3/3 и 6/6) сотрудник считается проф непригодным и к нему применяются штрафные санкции. [Увольнение + Занесение в ОЧС на 60 дней]


Вопросов остаться не должно.

Закрыто!

Изменено пользователем Han_Tatarskiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...