Martin_Druzhinin 21 · ID: #1 Опубликовано 28 июня 1. Ваш никнейм: Martin_Druzhinin 2. Фракция: ГУВД г. Невский 3. Никнейм сотрудника фракции: Jason_Kalashnikov 4. Суть жалобы: Доброго времени суток! 1. За участниками моего ПГ началась погоня, в ходе которой я просто сидел с ними в авто, после того как сотрудникам удалось обездвижить наше авто, они задержали всех кто в нём был и довезли до участка. Вот тут уже и началось самое интересное). Сотрудник посадил меня основываясь на статье 2.3(cоучастие) и выдал мне розыск по двум статьям, а именно 5.5(хамство и борзость) и 5.8(Неоднократное неподчинение).И вот я абсолютно не могу понять в каком месте я соучаствовал преступлению либо укрывал преступника, ну уж вышло так что я оказался в одной машине с теми за кем началась погоня, я же не мог по всем канонам РП просто выпрыгнуть из неё на ходу, покрывать преступника я также никак не мог, т.к на протяжении всей погони я находился в муте. По поводу статей выданных мне я тоже абсолютно не согласен, никакого неподчинения, а уж тем более неоднократного там и близко не было, в момент задержания я сразу же вышел из авто и не пытался никуда убегать, а хамить я вовсе никак не мог физически, т.к находился в муте. На фоне изложенного мною выше, я считаю, что сотрудник превысил свои должностные полномочия и не имел никакого права меня сажать. 2. Второй момент. Мне хотелось бы узнать почему сотрудник МВД позволяет себе так общаться? Оскорблять моего друга в /b чат, да и в голосовой общаться абсолютно неуместно, тем самым нарушая правила субординации, обрезать клип я не стал для полной картины происходящего 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 1. https://youtu.be/wM1nIq6RAhk 2. https://youtu.be/CpAxiIM4Nn4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Jason Kalashnikov 5 · ID: #2 Опубликовано 28 июня Здравствуйте! Видео доказательства в жалобе удалены. Но всё же обьясню вам ситуацию. Розыск вам был выдан основываясь на статью 2.3 нынешней законодательной базы. Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления. Поэтому вы получили то - что получили ваши друзья. Но даже при этом ваше наказание было смягчено мной по моей инициативе. Насчет моего общения я имел IC причину к этому, так как до этого с ними был диалог в котором в мою сторону общались неподобающе. Следовательно получили такое же отношение к себе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Martin_Druzhinin 21 · ID: #3 Опубликовано 28 июня Перезаливаю видеофиксацию: 1. https://youtu.be/NbQd_NOiJH4 2. https://youtu.be/hiN7CJZbcSI Так вот я собственно и хочу узнать, в каком же месте я соучаствовал преступлению? Я же никак физически не мог выпрыгнуть из авто на ходу, а в момент задержания сразу же вышел из авто Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Jason Kalashnikov 5 · ID: #4 Опубликовано 28 июня Изначально могли покинуть автомобиль. До начала погони, но вы сидели в нем. А в итоге когда вас поймали решили сделать вид что вы ничего не знали и невинный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Martin_Druzhinin 21 · ID: #5 Опубликовано 28 июня Всмысле до начала погони? К нам сел преступник и мы сразу уехали ,я физически не успел бы выпрыгнуть, да и думаю вы должны знать что выйти из машины когда она едет на w+ нереально ,также в конце погони я спокойно вышел из авто и оставался на месте не убегая, соответсвенно вы инкриминировали мне эту статью просто потому что вам захотелось, никакого соучастия в преступлении я не принималю. Также я не понимаю какие ic причины могут позволять вам так общаться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Han_Rakuzan 97 · ID: #6 Опубликовано 29 июня Доброго времени суток! На связи лидер ГУ МВД г.Невский. Взято на рассмотрение. Начнём разбор жалобы: 1) По поводу розыска - сотрудник поступил неверно. Не понимаю откуда взялась статья 5.5 и 5.8 УК РП. Ему будет выдано наказание за нарушение 5.19 ТК РП. Спойлер 5.19 – Каждому сотруднику организации запрещено любое превышение должностных полномочий. 2) По поводу хамства - ваш друг павел хейли неуважительно общался с сотрудником, на что ему сказали "закрыть рот". На это сотрудник ЦСН имеет полное право. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Martin_Druzhinin 21 · ID: #7 Опубликовано 29 июня Остались. Во первых хочется знать какое именно наказание получит сотрудник. Во вторых, как же вы упустили факт того, что ваш сотрудник неоднократно оскорбляет человека которого он задерживает в /b чат, также прошу послушать слова сотрудника на 2.30 в сторону другого человека в войс чат и слова сотрудника на 4:21, все тайм коды указаны ко второй видеофиксации Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Han_Rakuzan 97 · ID: #8 Опубликовано 29 июня В 29.06.2024 в 15:30, Martin_Druzhinin сказал: Во первых хочется знать какое именно наказание получит сотрудник. Сотрудник получит предупреждение. В 29.06.2024 в 15:30, Martin_Druzhinin сказал: Во вторых, как же вы упустили факт того, что ваш сотрудник неоднократно оскорбляет человека которого он задерживает в /b чат, также прошу послушать слова сотрудника на 2.30 в сторону другого человека в войс чат и слова сотрудника на 4:21, все тайм коды указаны ко второй видеофиксации Сотрудник получит выговор за нарушение 6.1 ТК РП. Выписка из документа: Спойлер 6.1 – Каждый сотрудник организации обязан уважительно относиться ко всем гражданам. В IC среде общение строго осуществляется на "Вы", без переходов на личности. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Martin_Druzhinin 21 · ID: #9 Опубликовано 29 июня Не совсем согласен с выданным наказанием за превышение должностных полномочий. Сотрудник обязан был проверить меня на розыск и отпустить, это ему сказали даже сослуживцы, но вместо этого он со словами "Щас придумаем за что его" выдумывает мне две статьи и сажает на 40 минут в КПЗ просто потому что ему захотелось Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Han_Rakuzan 97 · ID: #10 Опубликовано 29 июня (изменено) Сотрудник уволен из организации, а также занесён в ОЧС на 60 дней согласно 2.12 ТК РП. Выписка из документа: Спойлер 2.12 – В случае достижения максимального количества выговоров и предупреждений (3/3 и 6/6) сотрудник считается проф непригодным и к нему применяются штрафные санкции. [Увольнение + Занесение в ОЧС на 60 дней] Вопросов остаться не должно. Закрыто! Изменено 29 июня пользователем Han_Tatarskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...