Закрыто Жалоба на Pavel_Safonov

1. Ваш никнейм: Adalbrecht_Blagoderov
2. Никнейм сотрудника/лидера: Pavel_Safonov
3. Суть: Доброго времени суток. Павел проигнорировал нарушения статей 4.1 и 4.3 ПДД РП в соответствии со статьёй 5.7 КоАП РП. В соответствии со статьей 1.2 и со статьей 1.4 автор видеозаписи должен был получить штраф или хотя-бы какое-нибудь предупреждение, но его правонарушения были проигнорированы. Сотрудник совершил поворот без исп. поворотника, нарушив 9.1 ПДД РП.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Доказательственная база.

Добрый день, смотрю на эту жалобу и умираю со смеха от Вас. Даю ответ, согластно уставу ГИБДД, сотрудник имеет право отступать от ПДД, если сотрудник двигается на вызов с включёнными маячками, маячки как видно на видео у меня присутствуют, ждёт ответа от лидера

Привет. Не умирайте от смеха. Знаете, что такое презумпция невиновности? Она сейчас не в вашу пользу. Теперь можете доказать факт наличия вызова, а также факт того, что вы выехали на него. 

Док-ва по запросу лидера

Ожидаем ответ лидера.

Здравия желаю! Я начальник ГИБДД по г. Приволжск, Анатолий Ватанабэ.

 

Согласно примечанию из пункта 3.1 ПдГС, сотрудник имеет право незначительно нарушать ПДД.

Спойлер

3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор]

 

1. КоАП и ПДД без формы не наказуемо по уставу - за это Вы получаете наказание по статье КоАП.

2. Допускаются незначительные нарушения ПДД, а также нарушения ПДД при включенном СГУ.

3. Один удар по сотруднику МВД, МО или работнику инкассации может являться мисскликом. В таком случае, если гражданина, состоящего в государственной организации, освободили от ответственности - внутрифракционное наказание не выдаётся. (5.3 УК)

 

 

Во всяком случае, запрошу доказательства у сотрудника. 

Ожидайте.

Изменено 19 июня пользователем Anatoliy_Watanabe

Исходя из пункта вашего устава, делаю вывод, что и доказательства не нужно требовать, потому что СГУ это звуковой сигнал, а не маячок (люстра), который фигурирует на видео. 
 

Ожидаю ваш конечный вердикт.

Док-ва https://imgur.com/a/OA7ucg0

 

Еще раз здравствуйте.

 

Сотрудник предоставил доказательства, что ехал на вызов.

 

Остались у Вас вопросы?

Если да - задавайте.

 

Так вы увидели мои доводы или нет? СГУ это специальный звуковой сигнал. Крякалка - говоря простым языком. На видеозаписи ее нет. У вас прописаны обстоятельства, при которых можно отклоняться от требований ПДД РП и КоАП РП - выезд на вызов с выключенным звуковым устройством и маячками (системно с ними только можно). На моей доказательственной базе видно, что у вашего капитана лишь маячки проблесковые включены, а СГУ не используется. Использую условия, прописанные в ваших локальных документациях. 

Спойлер

3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор]

2. Допускаются незначительные нарушения ПДД, а также нарушения ПДД при включенном СГУ.

Вы, как лидер, полагаю, не знаете, что такое «проблесковый маяк» и «СГУ»? Прочтите в интернете. Ожидаю корректный вердикт от вас, либо от вашего следящего. 

Сотрудник получит предупреждение, согласно 3.1 ПдГС.

Спойлер

3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор]

 

Передано СЗФ.

Принято. Ожидаю вердикт от вашего СЗФ.

Доброго времени суток.
На рассмотрении.

Доброго времени суток.
Солидарен с ответом Лидера.
Сотрудник получит предупреждение по 3.1 ПдГС.
Полагаю вопросов более нет.
Закрыто.