[ОМВД-П] Adams_Fane

1. Ваш никнейм: Bogdan_Vereschagin
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Adams_Fane
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/aOskbmN
5. Суть жалобы: приветствую. Нарушения 2.7. ФЗоП, 19.9. КоАПРП = 3.1., 3.3., 3.4. ОПСГО.

Здравствуйте! Являюсь тем самым сотрудником, на которого написана жалоба. Давайте разбираться. За собой нарушений не вижу, так как мне сказали, что адекватные погони разрешены. На счет оскорбление в б чате, считаю, что оно уместно, так как вы лишили меня прав, выдали розыск и посадили в КПЗ.

Там не до писал. Но выдали вы мне все это по нонРП. Так что повторюсь, что оскорбление здесь уместно.

Нужно не слушать других, а самому проверять, читать, изучать, в конце концов думать.

В ОПСГО не указано про «уместно» и «неуместно». Вы сотрудник, и должны сдерживать себя в настолько резких высказываниях. Оскорбление не бывает уместным.

Вину на счет оскорбления признаю

Так же хочу сказать что ОПСГО вне смены не работает.

Это вы сами так решили, или кто-то подсказал?

Сам перечитав причину жалобы, вспомнил, что ОПСГО не работает, когда сотрудник вне смены.

Вспомнили на основании чего? ОПСГО действует всегда.

Добрый вечер.

Начальник ОМВД по городу Приволжску. 

 

3.4 нарушено очевидно, оспаривать тут нечего, будет назначен устный выговор за матершинное оскорбление.

Касательно применения дисциплинарного взыскания за нарушение действующего законодательства. По предоставленным вами доказательствам не могу оценить правомерность привлечения сотрудника к ответственности, а также в полной мере не могу оценить его действия. По текущим скриншотам невозможно понять, кому вы отдаете требование об остановке. Приложите, пожалуйста, запись, на которой будут зафиксированы нарушения сотрудника, с помощью которых, собственно, можно будет оценить правомерность привлечения его к ответственности.

 

На данных доказательствах уже более чем достаточно, его прав лишили.

В соответствии с пунктом, наказание выдается конкретно за нарушение, а не за лишение прав.

Подтвердить по Вашим скриншотам конкретно его нарушение не предоставляется возможным.

Все также прошу Вас предоставить видеозапись.

 

Сами поняли, что сказали? Чем вам это не нарушение?)

Получит устный выговор по 3.1 ОПСГО за лишение права управления транспортным средством, что впоследствии скажется на несении службы. Данный устный выговор будет отменён в случае, если сотрудник сможет обжаловать правомерность привлечения к ответственности в виде лишения водительского. Предыдущий ответ также суммируется.

Здравствуйте, товарищ генерал! Считаю, что выговор за 3. 1 Опсго не стоит выдавать, так как данный сотрудник накидал мне статьей и не сказал о том, что нужно их оплатить в ближайшее время после выхода из КПЗ, а сразу лишил, не дав мне ничего сказать.

По итогу, ваш вердикт письменный выговор и два устных?

В 14.06.2024 в 13:15, Bogdan_Vereschagin сказал:

По итогу, ваш вердикт письменный выговор и два устных?

 Два устных выговора. Письменный выговор мной не был приписан. 

Окончательное решение остается на ПГС за ОМВД-П.

Что на счет обжалование 3.1 ОПСГО?

Так согласно статьи 3.3. ОПСГО минимальное наказание письменный выговор. Не прописали - напоминаю.

В 14.06.2024 в 13:43, Bogdan_Vereschagin сказал:

Так согласно статьи 3.3. ОПСГО минимальное наказание письменный выговор. Не прописали - напоминаю.

Не готов выносить решение о нарушении 3.3 ОПСГО. 
Данный вопрос рассудит ПГС за ОМВД-П. 
Окончательный мой вердикт: 

1 устный выговор за нарушение 3.1 ОПСГО

1 устный выговор за нарушение 3.4 ОПСГО. 

В 14.06.2024 в 13:41, Aiko33 сказал:

Что на счет обжалование 3.1 ОПСГО?

Предоставьте доказательства Вашей невиновности в данную тему. 

А в чем, собственно, проблема с этим пунктом, что не готовы выносить?) объясните.