[УВД-М] Timur_Burmester

1. Ваш никнейм: Hunter_Dotov
2. Никнейм сотрудника: Timur_Burmester
3. Суть жалобы: 6.6 ВПС, 3.18 ПДСФ, 2.4.1 Закона о полиции РП, 8.1, 9.5 КоАП, 12.1 Закона о полиции РП, стрельба тайзером через дверь автомобиля, 9.1.1 Закона о полиции РП. Жду доказательства на 5.5 УК и на лишение прав.
4. Доказательства: https://youtu.be/AZFDQt5Gq3k - (6.6 ВПС) ; https://youtu.be/xGlAi-SPh0o - (стрельба тайзером через дверь авто, 2.4.1 Закона о полиции РП, 9.1.1 Закона о полиции РП ; https://youtu.be/57OzValHB8o - (8.1 КоАП) ; https://youtu.be/6WY6upujUJc (9.5 КоАП) ; https://yapx.ru/album/XiiHD (3.18 ПДСФ и запрос доков на розыск) ; https://yapx.ru/album/XiiHI (запрос доков на лишение прав)
5. Не признаю свою вину.

Приветствую, я являюсь сотрудником, на которого составлена данная жалоба.

В 11.06.2024 в 14:18, stasbaretskiy сказал:

4. Доказательства: https://youtu.be/AZFDQt5Gq3k - (6.6 ВПС) ; https://youtu.be/xGlAi-SPh0o - (стрельба тайзером через дверь авто, 2.4.1 Закона о полиции РП, 9.1.1 Закона о полиции РП ;

6.6 ВПС - не является нарушением, применение тайзера раньше времени было на основании 9.2 ЗоП РП:

Цитата

Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Если бы я медлил с вашим задержанием, то вы бы сели в автомобиль и уехали бы, то есть преступника мог упустить, чтобы этого не произошло я применил спец. средства ранее положенного времени.

В 11.06.2024 в 14:18, stasbaretskiy сказал:

https://youtu.be/57OzValHB8o - (8.1 КоАП) 

По этому поводу ожидайте ответа от руководства, если посчитают нужным => понесу наказание.

В 11.06.2024 в 14:18, stasbaretskiy сказал:

https://youtu.be/6WY6upujUJc (9.5 КоАП) ; 

Нет нарушений, но ожидайте конечного вердикта от СЗФ.

В 11.06.2024 в 14:18, stasbaretskiy сказал:

https://yapx.ru/album/XiiHD (3.18 ПДСФ и запрос доков на розыск) 

Где собственно нарушение 3.18 ПДСФ?  Тык - док-ва вашего нарушения, фразу "але" я расценил за хамство, то есть 5.5 УК РП:

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Нарушение 19.9 КоАП РП присутствует на ваших же доказательствах, меру наказания вправе выбирать сотрудник, вам была предпринята мера наказания в виде лишения прав на 1 год:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Ожидайте ответа от руководства.

Здравствуйте, являюсь начальником УВД по городу Мирный, на рассмотрении.

Если вы имели в виду под нарушение 6.6 ВПС стрельбу тайзером через окно, то здесь нарушения нет. Вы услышали сотрудника, находясь в машине, фактически ваше окно было открыто.
По поводу статей КоАП РП, УК РП, ПДД мы не разбираем их на форуме, обратитесь в Следственное Управление. 
Статьи 2.4.1 ЗоП РП не существует.
На счёт 9.1.1, вам было дано одно предупреждение от сотрудника ГИБДД и от сотрудника на которого подана жалоба, соответственно в сумме вышло два предупреждения.
Нарушения 3.18 ПДСФ нет.
Сотрудник также дал вам ответ на счёт доказательств.
Какие вопросы остались?

 

Это только ваши догадки, открыто было окно или же нет.

Прикольно, а я слышал, что если отыгрывают 1 пред 2 сотрудника, то кто-то из них его откатывает)

Под статьей 2.4.1 я имел ввиду Главы 2 части 4 статьи 1, а именно обращение сотрудника к гражданскому.

То-есть, «Никита Волос» не является нарушением 3.18 ПДСФ?

Где тут взаимосвязь между лишением прав и неповиновением законного требования? В конечном счете я подчинился, так что считаю наказание вполне преувеличенным.

Не знаю, как по мне в реальной жизни если скажут сотруднику «але», то его не посадят на 1 год за это)

 

Круто вы рассматриваете жалобы, удивлен, с компетентности лидера, жду СЗФ.

Здравствуйте, на рассмотрении. 

Здравствуйте, с ответом лидера солидарен, штраф и лишение прав верны, остались ли у вас вопросы?

В 13.06.2024 в 00:19, Aleksey_Korsakov сказал:

Здравствуйте, с ответом лидера солидарен, штраф и лишение прав верны, остались ли у вас вопросы?

Есть смысл с вами спорить, или лучше стоит сразу идти к вышестоящей администрацией, чтобы они уже нормально рассмотрели эту жалобу?

В 11.06.2024 в 16:01, stasbaretskiy сказал:

 

Это только ваши догадки, открыто было окно или же нет.

Прикольно, а я слышал, что если отыгрывают 1 пред 2 сотрудника, то кто-то из них его откатывает)

Под статьей 2.4.1 я имел ввиду Главы 2 части 4 статьи 1, а именно обращение сотрудника к гражданскому.

То-есть, «Никита Волос» не является нарушением 3.18 ПДСФ?

Где тут взаимосвязь между лишением прав и неповиновением законного требования? В конечном счете я подчинился, так что считаю наказание вполне преувеличенным.

Не знаю, как по мне в реальной жизни если скажут сотруднику «але», то его не посадят на 1 год за это)

 

Круто вы рассматриваете жалобы, удивлен, с компетентности лидера, жду СЗФ.

По поводу 4.1 ЗоП РП, сотрудник представился и вот тому доказательства - тык. 
Скажу на будущее, вы находились в автомобиле на тот  момент, значит систематически увидели в чате сообщение о представление, значит по IC информации он вам представился.
Остались вопросы?

В 13.06.2024 в 14:56, Feruccio_Che сказал:

По поводу 4.1 ЗоП РП, сотрудник представился и вот тому доказательства - тык. 
Скажу на будущее, вы находились в автомобиле на тот  момент, значит систематически увидели в чате сообщение о представление, значит по IC информации он вам представился.
Остались вопросы?

Конечно остались вопросы, один из них задал следящему, с вами же разговаривать особо не намерен. После его ответа я опять назову свои претензии.

Здравствуйте.Напишите какие претензии у вас еще остались.

В 13.06.2024 в 21:24, stasbaretskiy сказал:

Конечно остались вопросы, один из них задал следящему, с вами же разговаривать особо не намерен. После его ответа я опять назову свои претензии.

 

Пройдемся еще раз:

3.18 ПДСФ - слова сотрудника: "Никита Волос";
Статья 4 пункт 1 закона о полиции;
2.1 ПДСФ - Нон РП поведение сотрудника, для чего он на 1 видеозаписи стал бить по воздуху? В реальности нормальный человек так себя не ведет. В добавок к этому, стрельба тайзером через закрытое стекло автомобиля;
Статья 9 пункт 1.1 закона о полиции;
Насчет того, что я нарушил 5.5 УК РП - считаю, что в реальной жизни никакой сотрудник не посадит на 1 год человека, если ему скажут при диалоге "але", ну максимум штраф, и то это если сильно придираться;
По поводу моего нарушения 19.9 КоАП - также считаю, что тут максимум можно предъявить мне штраф за нарушение данного пункта. Это нелогично лишать водительского удостоверения человека, который даже на тот момент времени не управлял ТС, да и в конечном счете я подчинился требованиям;
Cтатья 12 пункт 1 - сотрудник полиции фактически задействовал огнестрельное оружие, направив его на меня. В данной ситуации не вижу ни одной причины применять его, руководствуясь законом о полиции.


 

В 15.06.2024 в 15:34, stasbaretskiy сказал:

3.18 ПДСФ - слова сотрудника: "Никита Волос";

И в чем здесь заключается нарушение? 

В 15.06.2024 в 15:34, stasbaretskiy сказал:

Статья 4 пункт 1 закона о полиции;

Я вам представился, после чего сказал цель и причину обращения, док-ва этому предоставил Лидер ответом выше.

В 15.06.2024 в 15:34, stasbaretskiy сказал:

2.1 ПДСФ - Нон РП поведение сотрудника, для чего он на 1 видеозаписи стал бить по воздуху? В реальности нормальный человек так себя не ведет. В добавок к этому, стрельба тайзером через закрытое стекло автомобиля;

Что мне запрещает этого делать? На вашем же видеоролике видно, что дверь сначала закрыта, потом открывается, да и вообще это не нарушение, за такое наказывать полный бред, также как и Хантер Дотов на Главе ОПГ, когда его другие ОПГ на базе расстреливают и не дают патроны((

В 15.06.2024 в 15:34, stasbaretskiy сказал:

Статья 9 пункт 1.1 закона о полиции;

Насчёт этого Лидер дал ответ ранее, с чем СЗФ был согласен.

В 15.06.2024 в 15:34, stasbaretskiy сказал:

Насчет того, что я нарушил 5.5 УК РП - считаю, что в реальной жизни никакой сотрудник не посадит на 1 год человека, если ему скажут при диалоге "але", ну максимум штраф, и то это если сильно придираться;

В 5.5 УК РП предусмотрено лишение свободны сроком на 1 год или штраф в размере 15000 рублей, я выбрал лишение свободы , ничего не запрещает мне делать такой выбор.

В 15.06.2024 в 15:34, stasbaretskiy сказал:

По поводу моего нарушения 19.9 КоАП - также считаю, что тут максимум можно предъявить мне штраф за нарушение данного пункта. Это нелогично лишать водительского удостоверения человека, который даже на тот момент времени не управлял ТС, да и в конечном счете я подчинился требованиям;

В 19.9 КоАП РП предусмотрено лишение свободны сроком до 20 суток или лишение прав на 1 год или штраф в размере 20000 рублей, ничего не мешает мне инкриминировать вам лишение прав.

В 15.06.2024 в 15:34, stasbaretskiy сказал:

Cтатья 12 пункт 1 - сотрудник полиции фактически задействовал огнестрельное оружие, направив его на меня. В данной ситуации не вижу ни одной причины применять его, руководствуясь законом о полиции.

Вы не выполняли законное требованию и сели в машину, мне на вас тайзер направить или палками в вас кидать, что бы вы вышли из машины и вас задержали?

Ожидайте ответа от руководства.

В 15.06.2024 в 13:58, Timur_Burmester сказал:

И в чем здесь заключается нарушение? 

Я вам представился, после чего сказал цель и причину обращения, док-ва этому предоставил Лидер ответом выше.

Что мне запрещает этого делать? На вашем же видеоролике видно, что дверь сначала закрыта, потом открывается, да и вообще это не нарушение, за такое наказывать полный бред, также как и Хантер Дотов на Главе ОПГ, когда его другие ОПГ на базе расстреливают и не дают патроны((

Насчёт этого Лидер дал ответ ранее, с чем СЗФ был согласен.

В 5.5 УК РП предусмотрено лишение свободны сроком на 1 год или штраф в размере 15000 рублей, я выбрал лишение свободы , ничего не запрещает мне делать такой выбор.

В 19.9 КоАП РП предусмотрено лишение свободны сроком до 20 суток или лишение прав на 1 год или штраф в размере 20000 рублей, ничего не мешает мне инкриминировать вам лишение прав.

Вы не выполняли законное требованию и сели в машину, мне на вас тайзер направить или палками в вас кидать, что бы вы вышли из машины и вас задержали?

Ожидайте ответа от руководства.

 

ваш ответ для меня очень важен, но не очень то и нужен.

прошу привлечь в добавок сотрудника к дисциплинарной ответственности по 2.15.1 ПДСФ.

dep

(( удалите, перепутал аккаунт )) 

 

Здравствуйте. 

В 15.06.2024 в 13:34, stasbaretskiy сказал:

3.18 ПДСФ - слова сотрудника: "Никита Волос";

Нет нарушения пункта 3.18 ПДСФ.

В 15.06.2024 в 13:34, stasbaretskiy сказал:

Статья 4 пункт 1 закона о полиции;

Сотрудник предоставил вам доказательства  - нарушений нет.

В 15.06.2024 в 13:34, stasbaretskiy сказал:

2.1 ПДСФ - Нон РП поведение сотрудника, для чего он на 1 видеозаписи стал бить по воздуху? В реальности нормальный человек так себя не ведет. В добавок к этому, стрельба тайзером через закрытое стекло автомобиля;

Будет проведена беседа. Не считаю наказывать более строго за такие малозначительные действия.

В 15.06.2024 в 13:34, stasbaretskiy сказал:

Статья 9 пункт 1.1 закона о полиции;

Сотрудник понесет наказание за нарушение ст.9 ч.1.2 Закона "О полиции"

В 15.06.2024 в 13:34, stasbaretskiy сказал:

Насчет того, что я нарушил 5.5 УК РП - считаю, что в реальной жизни никакой сотрудник не посадит на 1 год человека, если ему скажут при диалоге "але", ну максимум штраф, и то это если сильно придираться;
По поводу моего нарушения 19.9 КоАП - также считаю, что тут максимум можно предъявить мне штраф за нарушение данного пункта. Это нелогично лишать водительского удостоверения человека, который даже на тот момент времени не управлял ТС, да и в конечном счете я подчинился требованиям;

На этот счет с ответом сотрудника солидарен.

В 15.06.2024 в 13:34, stasbaretskiy сказал:

Cтатья 12 пункт 1 - сотрудник полиции фактически задействовал огнестрельное оружие, направив его на меня. В данной ситуации не вижу ни одной причины применять его, руководствуясь законом о полиции.

Нет нарушений,сотрудник вправе обнажить оружие согласно ст.16 ч.8 Закона "О полиции"

Цитата

Статья 16. Гарантии правовой и личной безопасности сотрудника полиции. Ответственность сотрудника полиции.

8. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 12 настоящего Закона.

Вопросы еще остались?

В 15.06.2024 в 18:08, Alexey__Kylagin сказал:

Нет нарушения пункта 3.18 ПДСФ.

Вы считаете допустимо называть фамилию Wallace "Волос"? Она переводится как "Уоллес", но никак назвал ее сотрудник.

 

В 15.06.2024 в 18:08, Alexey__Kylagin сказал:

Сотрудник предоставил вам доказательства  - нарушений нет.

Максимум, сотрудник мог представиться водителю, но никак не мне. Я не вмешивался до поры времени в их разговор.

 

В 15.06.2024 в 18:08, Alexey__Kylagin сказал:

Будет проведена беседа. Не считаю наказывать более строго за такие малозначительные действия.

Считаю, что эта мера наказания слишком мала для такого серьезного и компетентного сотрудника.

 

В 15.06.2024 в 18:08, Alexey__Kylagin сказал:

Сотрудник понесет наказание за нарушение ст.9 ч.1.2 Закона "О полиции"

Окей, но статью 9 часть 1.1 закона о полиции он как бы тоже нарушил. Последний сотрудник, дающий предупреждение на применение спец. средств должен был откатить это самое предупреждение.

 

В 15.06.2024 в 18:08, Alexey__Kylagin сказал:

На этот счет с ответом сотрудника солидарен.

Понимаю, но здравый смысл должен же преобладать над обидой сотрудника на всё ОПГ?

 

В 15.06.2024 в 18:08, Alexey__Kylagin сказал:

Нет нарушений,сотрудник вправе обнажить оружие согласно ст.16 ч.8 Закона "О полиции"

Каким пунктом из 12 статьи настоящего закона сотрудник руководствовался, когда оголял оружие?

В 15.06.2024 в 19:37, stasbaretskiy сказал:

Вы считаете допустимо называть фамилию Wallace "Волос"? Она переводится как "Уоллес", но никак назвал ее сотрудник.

Я считаю это не является нарушением 3.18 ПДСФ

В 15.06.2024 в 19:37, stasbaretskiy сказал:

Максимум, сотрудник мог представиться водителю, но никак не мне. Я не вмешивался до поры времени в их разговор.

Вам как и водителю были озвучены причина и цель обращения.

В 15.06.2024 в 19:37, stasbaretskiy сказал:

Считаю, что эта мера наказания слишком мала для такого серьезного и компетентного сотрудника.

Беседы вполне достаточно.

В 15.06.2024 в 19:37, stasbaretskiy сказал:

Окей, но статью 9 часть 1.1 закона о полиции он как бы тоже нарушил. Последний сотрудник, дающий предупреждение на применение спец. средств должен был откатить это самое предупреждение.

Было выдвинуто два предупреждения - нет нарушений.

В 15.06.2024 в 19:37, stasbaretskiy сказал:

Понимаю, но здравый смысл должен же преобладать над обидой сотрудника на всё ОПГ?

Все выдано в рамках приложенных статей.

В 15.06.2024 в 19:37, stasbaretskiy сказал:

Каким пунктом из 12 статьи настоящего закона сотрудник руководствовался, когда оголял оружие?

Вы должны доказать,что у сотрудника не было основания для применения огнестрельного оружия.

В 15.06.2024 в 22:46, Alexey__Kylagin сказал:

Я считаю это не является нарушением 3.18 ПДСФ

Немного неправильно выразился, тут более уместен пункт 3.18.1. Это унижение сотрудника ГИБДД.

 

В 15.06.2024 в 22:46, Alexey__Kylagin сказал:

Вам как и водителю были озвучены причина и цель обращения.

Повторюсь, я не общался с ним на тот момент, он давал свои требования только водителю.

 

В 15.06.2024 в 22:46, Alexey__Kylagin сказал:

Было выдвинуто два предупреждения - нет нарушений.

2 предупреждения были даны от двух сотрудников, самый последний из них обязан был этот пред откатить. 

 

В 15.06.2024 в 22:46, Alexey__Kylagin сказал:

Все выдано в рамках приложенных статей.

Опять же, лишать прав за 19.9 КоАП, когда я даже за рулем не был? Вы серьёзно?)

 

В 15.06.2024 в 22:46, Alexey__Kylagin сказал:

Вы должны доказать,что у сотрудника не было основания для применения огнестрельного оружия.

Ну тогда смотрите мою видеозапись, в ней видна вся ситуация.

В 16.06.2024 в 18:17, stasbaretskiy сказал:

Немного неправильно выразился, тут более уместен пункт 3.18.1. Это унижение сотрудника ГИБДД.

Также нет нарушения данного пункта.

В 16.06.2024 в 18:17, stasbaretskiy сказал:

Повторюсь, я не общался с ним на тот момент, он давал свои требования только водителю.

Исходя из доказательств,сотрудник мог выдвинуть требования вам обоим,ввиду того,что на вашем видеоролике было продолжение беседы,а именно требование покинуть авто.

В 16.06.2024 в 18:17, stasbaretskiy сказал:

2 предупреждения были даны от двух сотрудников, самый последний из них обязан был этот пред откатить. 

Сотрудник понесет наказание за выше упомянутую статью.Откатывать предупреждение сотрудник не обязан.

В 16.06.2024 в 18:17, stasbaretskiy сказал:

Опять же, лишать прав за 19.9 КоАП, когда я даже за рулем не был? Вы серьёзно?)

Да,вполне.

В 16.06.2024 в 18:17, stasbaretskiy сказал:

Ну тогда смотрите мою видеозапись, в ней видна вся ситуация.

Недостаточно доказательств.
Вопросы еще остались?

Закрыто.